?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Внезапный Яценюк
Матрешка
colonelcassad


На фоне слухов о скорой отставке Яценюка и его замены на Яресько или Саакашвили (хе-хе, дайте две), на все деньги выступил Следственный Комитет РФ обвинив Яценюка в участии в первой чеченской войне на стороне чеченских боевиков.

Бастрыкин рассказал об участии Яценюка в первой чеченской кампании

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что действующий премьер-министр Украины Арсению Яценюк во время первой чеченской кампании (1994-1995 годы) принимал участие в боестолкновениях против федеральных сил. Заявление, касающееся Яценюка, Бастрыкин сделал, отвечая на вопрос, к кому у следствия есть вопросы в связи с участием в вооруженных конфликтах в Чечне и на Украине.
«Следствием также установлено, что в эти же годы [1994-1995 годы] вместе с ними в составе карательного отряда «Арго», а затем «Викинг», руководимого Александром Музычко, против военнослужащих российских Вооруженных Сил воевал Арсений Яценюк», — заявил в интервью «Российской газете» Бастрыкин.

По данным следствия, Яценюк участвовал как минимум в двух вооруженных столкновениях: 31 декабря 1994 года на площади Минутка в Грозном и в феврале 1995 года в районе городской больницы № 9 в чеченской столице.
Как утверждает Бастрыкин, Яценюк также участвовал «в пытках и расстрелах пленных военнослужащих российской армии в Октябрьском районе города Грозный 7 января 1995 года».
«По имеющимся у нас сведениям, Арсений Яценюк в числе других активных участников УНА — УНСО [организация признана экстремистской в России, ее деятельность запрещена] в декабре 1995 года награжден высшей наградой Джохара Дудаева «Честь нации» за уничтожение российских военнослужащих», — заявил Бастрыкин. По его словам, допрошенные соратники Яценюка характеризуют его как человека образованного, умного, но при этом хитрого и изворотливого, «что называется, с малых лет стремящегося к власти и публичности».

На Украину Яценюк, по словам Бастрыкина, вернулся в начале 1995 года через Грузию в составе группы журналистов. Как отметил глава СКР, «в последующем он неоднократно был замечен на съездах и других мероприятиях УНА-УНСО в Киеве». Бастрыкин не уточнил, будут ли российские правоохранители открывать уголовные дела и предъявлять Яценюку обвинения в связи с указанными событиями.
По словам Бастрыкина, СКР установил, что «большая часть лидеров правых национал-радикальных движений», участвовавших в феврале 2014 года в политических событиях на Украине, в свое время воевала в Чечне на стороне незаконных бандформирований, а также принимала участие в конфликтах в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Южной Осетии и других горячих точках.
Среди «наиболее одиозных фигур», к которым у российского следствия есть вопросы, Бастрыкин назвал, в том числе, лидера УНА-УНСО Дмитрия Корчинского и его соратника Игоря Мазура, лидера запрещенного в России «Правого сектора» Дмитрия Яроша (депутата Верховной рады Украины) и лидера всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягнибока.
Согласно официальной биографии Арсения Яценюка, которая опубликована на сайте кабинета министров Украины, в период с 1992 по 1997 года он был президентом юридической фирмы «ЮРЕК ЛТД» в родных Черновцах.

http://top.rbc.ru/politics/08/09/2015/55ef131a9a7947be1d0b311e - цинк

PS. Вообще заход мощный. Но тут конечно хотелось бы увидеть фактические подтверждения вроде документов или показаний свидетелей. А так да, за последнее время самое громкое разоблачение, если оно конечно подтвердится.
По Корчинскому стоит напомнить, что в конце нулевых его вполне официально приглашали на Селигер.
По премьеру Украины - оптимальный вариант конечно Саакашвили, надо повышать градус упоротости и неадеквата.

UPD: Невероятно, но факт. Есть даже свидетели.

Показания на Яценюка дали украинские националисты Клых и Карпюк



В России их самих подозревают в активном участии в бандформированиях в годы первой Чеченской кампании.
Как стало известно LifeNews, показания на известного украинского политического деятеля Арсения Яценюка о его участии в боевых действиях в Чечне дали сразу несколько украинских националистов, находящихся сейчас в СИЗО города Пятигорска, а ранее являвшихся активными членами организации УНА-УНСО. Скоро этих деятелей, которые также подозреваются в участии и руководстве бандгруппами в Чечне, ждет суд.

Один из них - Станислав Клых - известный киевский журналист, в России его подозревают в причастности к деятельности бандформирований во время военного конфликта в Чечне в середине 1990-х годов. Клых, будучи ярым националистом-радикалом, может оказаться причастен к многочисленным убийствам российских военнослужащих, а также казням, проведенным с особой жестокостью.
Вместе с Клыхом в ближайшее время перед Верховным судом Чечни на скамье подсудимых предстанет и Николай Карпюк, который также, по словам источников, участвовал в боях на стороне бандподполья. Что интересно, показания на бывшего соратника и боевого товарища дали и Клых и Карпюк, единогласно заявив, что он принимал активное участие в боевых действиях.

- В декабре 1994 года, находясь на территории Украины, Карпюк, Музычко и другие лица приняли активное участие в организации устойчивых вооруженных групп, состоящих из наиболее радикально настроенных членов УНА-УНСО, для их последующего участия в вооруженном конфликте на территории России на стороне самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия, — сообщала ранее пресс-служба СКР. Непосредственно Клых входил в состав банды «Викинг», созданной активистами УНА-УНСО.

http://lifenews.ru/news/161085 - цинк




Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: Ну так это испытатели

1. Ну пусть будет, что летают. Пусть даже на 25. Это на самом деле неважно совершенно. "Всем похуй".

2. Не "обычно", а "обычные". Это два РАЗНЫХ слова.

Обычные летчики - это те летчики, которые штатно летают на Су-25. Которые летают строго по инструкциям и предписаниям, которые исходят из ТТХ самолета.

А вот летчики-испытатели летают как раз с НАРУШЕНИЕМ подобных предписаний. Потому что именно в этом в т.ч. и состоит их задача - выявить пределы возможностей самолета, его поведение на предельных и запредельных параметрах и т.д.

3. Еще раз. Согласно ТТХ макс. высота боевого применения - 5 км. Откуда вы знаете, что "загнать его на 10000м и расстрелять слона в упор не архисложная задача"?

4. У Су-25 даже скорость ниже, чем у Боинга! Какая нахрен пушка? Это вообще полный абсолютный бред, что Су-25 гонялся за Боингом и из пушки его мочил!

Что, пилоты бы не сообщили, что за ними штурмовик гоняется? Не видели они никакого самолета! Смерть наступила мгновенно, никто ничего и сообщить не успел.

5. РЛС нет. С 5 км 9-этажный дом еще не так и просто увидеть. А там было не 5 км, а намного больше, 5 км - это только вертикальное расстояние. В общем - совершенно фантастическая версия.

6. Чего? Какие нахер "свидетели"? Которые увидели и УСЛЫШАЛИ Су-25 на высоте 10 км? И радары никаких других самолетов там не видели, не сочиняйте.

7. Ну да, спецы из Антея - кретины. Или они солгали? Зачем? Чтобы на них санкции навесили? Если это НЕ следы от поражающих элементов Бука - зачем спецы Антея заявляют, что именно ракетой Бука был сбит Боинг?

(Удалённый комментарий)

Re: Ну так это испытатели

1. Нашел. Максимум 11-12 км. Это слова Главного конструктора Су-25. Так что ваши источники вас обманули.

2. Где в инструкциях украинских летчиках сказано что они могут НАРами обстреливать украинские еже города,

Ну если российским летчикам можно бомбить российские населенные пункты, а российским танкистам - стрелять по Верховному Совету, так чем украинские "хуже"?

Армия для того и существует, чтобы выполнять приказы. Даже если эти приказы кому-то кажутся преступными. Тебе, ботанику, это не понять, но вся мировая история это подтверждает.

Далее. Если человек знает, что выше 5 км ему летать просто небезопасно, что у него практический потолок 7 км, - какого хера он полезет выше? У Су-25 выше 6 км даже катапульта не сможет спасти летчика при необходимости. Поэтому он знает, что выше 5 км подниматься нельзя, а на остальное ему похер.

3. Дебил, нет физических преград? Ничего, что практический потолок - 7 км? Ничего, что согласно ТТХ - макс. 5 км? Ничего, что у него скорость НИЖЕ чем у Боинга? Ничего, что на 10 км никаких Су-25 никто на радарах не зафиксировал?

Или он из пушки с 5 км по Боингу херачил, поце мамино?

4. Какая нахер выше? Максимальная по ТТХ - такая же, крейсерская у Боинга - чуть больше 900, у Су-25 - 750. Он что - на максимальной скорости на высоте 10 км за Боингом гонялся?

И самое главное - почему его там никто не видел?

Атака на встречном курсе? Почему пилоты Боинга не сообщили об этом идиоте, который их атакует?

5. Поц ты. Полный, абсолютный. Наведется конечно - если знать куда наводить. Ну конечно, если пилот специально вылетел, чтобы сбить Боинг с высоты 5 км - тогда наведется, да. Согласен. А с пушки он тоже с 5 км херачил?

Или он сначала запустил ракету с 5 км, потом поднялся до 10 км и с пушки добавил?

Блин, какая шизофрения у тебя в голове - это просто пиздец! У тебя Су стреляет одновременно с 5 км, потом с 10, а потом еще и Буком добавляют для верности!

6. Так если радары его не видели на 10 км - как же он из пушки стрелял? С 5 км, вверх, да?

7. Не понял. Как из доклада Антея может быть ясно, что Боинг сбили ВСУ, если на твой взгляд Боинг сбил Су, а согласно доклада его сбили из Бука?

Возможный ответ только один. У тебя шизофрения, парень.

Ты доказываешь одновременно прямо противоположные версии.

(Удалённый комментарий)

Re: Ну так это испытатели

"Я доказываю лишь то что Су-25 МОГ взлететь на 10000м и МОГ сбить этот Боинг."

А вот тут человек рассказывает про Су-24, потолок и энерговооруженность у которого повыше, чем у грача
http://mikle1.livejournal.com/4468435.html?thread=83726803#t83726803
Вот почему так?

(Удалённый комментарий)

Re: Ну так это испытатели

А у вас какой налет на больших высотах? Расскажите о своем опыте.
Прекрасно чувствует? Дайте ссылочку.
Давайте я вам дам такой текст
""Wir haben mit unseren Kollegen alle Varianten durchgespielt und können nicht verstehen, wie eine Su-25 die Boeing hätte abschießen können", sagt Wladimir Babak, der sich seit 35 Jahren mit seinem Lieblingskind, der Su-25, beschäftigt. Zwar könne das Flugzeug ganz kurz auf mehr als 10.000 Meter Höhe steigen, könne dort aber nicht schießen, ohne abzustürzen. Denn die Su-25 sei ein Tiefflieger, nur dafür sei sie konstruiert worden."

Перевести? Это интервью Бабака немецким изданиям. Где там "прекрасно на 12км"?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Ну так это испытатели

"4. Только такой кретин как ты может полагать что атака происходит на крейсерской скорости, так же ты забыл упомянуть что у Су-25 максимальная скорость 950км/ч (разрешенная а не предельная) а у 777 945."

-а на 10 км грач на 950км/ч за пределы по числу М не выйдет? Это больше/меньше 0,82М?

Re: Ну так это испытатели

А тут один дядя пишет:

"Открываем Руководство по летной эксплуатации (РЛЭ) Су-25Т, смотрим первую главу "Общая характеристика самолета Су-25Т и его комплекса вооружения", параграф 1.3 "Характеристика средств поражения, применяемых на самолете", пункт 1.3.5 "Артиллерийское вооружение", и читаем: "Пушка ГШ-2-30 относится к классу двуствольного оружия с неподвижными стволами. <...> Темп стрельбы пушки составляет 3000 в/мин, её живучесть определяется 4000 выстрелов, предельно допустимая очередь - 150 выстрелов. Дальность стрельбы из пушки ГШ-2-30 по воздушным объектам находится в диапазоне от 1500 до 600 м"."

-Так он может херачить на "3км спокойно" или до 1500м?

И там же пишут такое:
"а по данным нашего Минобороны ближе чем на три километра к Боингу-777 никто не приближался"

Кто пояснит?

АСП-17БЦ - там внутри есть лазерный дальномер или речь про Клен-ПС?

Re: Ну так это испытатели

"Повторяю идиотина тебе в десятый раз, ГСН Р-60 на такую ГОРЯЧУЮ цель как 777 ЛЕГКО наведется и с 10км, максимальной дальности. А где собственно ловить этого слона БЫЛО ИЗВЕСТНО."

-а вот для Р-73, которая используется на новых грачах, заявлена максимальная в 8км. Почему более старая и убогая Р-60 гарантированно наведется с 10км?

(Удалённый комментарий)

Re: Ну так это испытатели

Разумеется нет. 20 км - не 8 км, ни разу.
Обычная Р-73, только в РЛЭ есть четко прописанное ограничение для ее использования на штурмовике. Почему более старая Р-60 будет иметь бОльшую дальность? Что так сильно ограничивает дальность использования этих ракет на штурмовике? Дураки, писавшие РЛЭ?

(Удалённый комментарий)

Re: Ну так это испытатели

Не надо хамить, Антон, выпускнику МАИ это не к лицу.
Вам показали цифры из РЛЭ, поясните, будьте добры.

(Удалённый комментарий)

Re: Ну так это испытатели

Простите, но радары видели как раз выше 5000. иначе они бы не видели пассажирские лайнеры на эшелонах.

  • 1