?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Кто, как и чем обстрелял центр Донецка 18 июля 2015 года
Основной
colonelcassad


Интересное расследование на тему обстрелов Донецка 18 июля 2015 года. Автор утверждает, что обстрел велся танковыми орудиями с максимальной дистанции.

Кто, как и чем обстрелял центр Донецка 18 июля 2015 года

Добрый день. Я хочу разобрать кто, как и чем обстрелял центр донецка 18го июля 2015 года.

Скажу сразу, мне изначально показался очень странным этот обстрел. Несмотря на регулярные обстрелы окраин — центр Донецка не обстреливали очень давно. Да и отсутствие нашего контрбатарейного огня тоже слегка угнетало. Я в этот день был не на службе, и лишь потом узнал у сослуживцев что целеуказания на подавление конкретной батареи так и не было. Ответку без огонька отстреляли по старым, давно разведанным целям. Для непосвященных — это значит что никто не понял что это вообще было, и откуда прилетело. Ну и это мне показалось крайне непонятным, учитывая работу в наших интересах некоторых серьезных средств инструментальной артиллерийской разведки.

В общем не буду затягивать, и сразу скажу для нетерпеливых — обстрел действительно нетипичен, так как был произведен из танка. Да, да, из танка по центру донецка с дистанции более 10 км.
Чтобы аргументировать столь странное заявление покажу вам картинки надерганные из видео с места обстрела.


Вот это лопасть стабилизатора от танкового снаряда, ни одной подобной детали нет ни в каких гаубичных снарядах, минометных минах и прочих боеприпасах применяемых в артиллерии.

Вот схематическое изображение 125мм танкового снаряда, обратите внимание на деталь 12:

Ну а вот так танковый снаряд выглядит с разложенными лопастями, знакомые детали, правда?

А вот еще осколок хвостовика к которому крепится лопасть, можете тоже сравнить с предыдущим изображением:

Ну и вот тут то мне в голову и пришла мысль, а как? Неужели тымчук прав и террористы обстреливают сами себя? Может мне уже пора съесть свои ДНРовские документы и посыпав голову пеплом печально пойти сдаваться укропам? Честно говоря я варианта нашей же провокации до последнего не исключал, уж больно много нехороших вещей творится в последнее время у нас в ДНР, слишком много я видел как головотяпства, так и прямого предательства за время войны. Но хорошенько поразмыслив я решил разобраться.

Если подумать на танке стоит орудие весьма неслабой баллистики, снаряд его по мощности ни в чем не уступает 122мм гаубичному. Вся разница лишь в том, что в гаубице снаряд стабилизируется за счет вращения по нарезам в стволе, а у танка пушка гладкоствольная и снаряд стабилизируется вращаясь за счет оперения уже после вылета из ствола.

Поскольку таблиц стрельбы к танковому орудию у меня никогда не было, а знакомые танкисты из нашей армии на этот вопрос лишь покрутили пальцем у виска — дальность стрельбы мне пришлось узнавать у гугла. Гугл ответил, что максимальная дальность у танковой пушки 9300м при угле возвышения 14 градусов, рассеивание же на максималке сравнимо с рассеиванием Д-30 на 15км.

Это для нас уже хлеб ведь на д-30 таблицы у меня есть в ассортименте. Прежде всего смотрим и понимаем, что баллистика орудий довольно близка: д-30 при тех же 14 градусах возвышения имеет дальность 9400.

Теперь разберемся с рассеиванием. Для людей с артиллерией никогда дел не имевших объясню один важный закон физики, который нам пригодится — попадания всегда укладываются эллипсом, и направление этого эллипса всегда совпадает с направлением стрельбы. Причем ближе к центру снаряды всегда ложатся чаще чем по краям. Рассеивание Д-30 на максимальную дальность полным зарядом составляет Вб-11м, Вд-28м. Это обозначает что более 90% снарядов попадут в эллипс 112м в длину и 44м в ширину. Теперь вооружившись этими знаниями смотрим видео самого обстрела, некоторые видео после него и отмечаем на карте точки попаданий:


У меня получилось как то так, теперь мы вживую можем наблюдать воплощение закона рассеивания.

Но тут у нас выходит нестыковка. Получается слишком большое рассеивание, по дальности растянутое аж на 300м, хотя как мы выяснили должно быть в районе 120м. А не мог ли танк повысить максимальную дальность заехав передом на холмик? Ведь ограничение в 14 градусов продиктовано лишь техническими ограничениями башни. А при схожей баллистике с д-30 у них должна быть и сравнимая максимальная дальность при углах возвышения 45градусов, в районе 15км. Тогда это нам объяснит и большее рассеивание, и достаточно крутую траекторию, не свойственную танковым снарядам. Значит дальность у нас не 9300, а больше. Моя артиллерийская чуйка подсказывает, что где то между 12 и 15 километрами.

Ну и наконец примерно понимая дальность определим район откуда стреляли.

Для этого проведем линию по оси эллипса.

Тонкими красными линиями я обозначил вероятный диапазон ошибок при определении направления стрельбы глазомерно по видео. Толстыми красной и синей линиями конфигурацию фронтов на данный момент.

Вот так и получается что обстрел велся откуда-то из полей южнее Песок. Более того сама нелепость использования танка в качестве хреновой САУ подсказывает мне, что это не могло планировать сколь либо вменяемое командование. А как бы мы над украми не смеялись — воевать за год они научились неплохо.

На основании всего вышеперечисленного - я думаю, что обстрел был совершен спонтанно, какими-то тварями из ВСУ, базирующимися в Песках или Невельском, загнавшими свой танк передком на холм и отстрелявшими пол конвейера в сторону центра Донецка, на кого бог пошлет. Ну что же, пожелаю им подольше жариться в аду. А скорейшее направление их туда я постараюсь обеспечить своими силами.

Вот все видео на которые я опирался:

https://www.youtube.com/watch?v=Owokwh-bvZQвидео обстрела
https://www.youtube.com/watch?v=71FWGt81nVI — обстрел ставка

https://www.youtube.com/watch?v=5MhAOW_7uWk — видео после обстрела
https://www.youtube.com/watch?v=8EAdDkl5EqM — видео с места
https://www.youtube.com/watch?v=rioGiAJdmNc — видео с места
https://www.youtube.com/watch?v=DEH1zw4Id4E — видео с кадрами изнутри универмага

http://boec-gromov.livejournal.com/801.html - цинк




Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «военные преступления»


promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

"Третья сила"? Говорят про нее очень давно с переменной интенсивностью. Откровенно говоря, никогда не принимал эти разговоры всерьез.

Никакой третьей силы, скорее пьяные или озлобленные укропы. На передке ведь что у нас, что у них все просто решается. Вася поехали стрельнем - а поехали.

Ну это натягивание непокорной совы на глобус. Если танк туда не добивает, значит, он заехал передком на холмик! Чудесный вывод...

Edited at 2015-07-21 10:41 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Такое количество допущений и полуфантастических натяжек.
А сравнение двух разных пушек с разной балистикой совсем наркомания.
Да и для максимальной дальности нужен и ствол и свежий, и с снаряды в идеальном состоянии, и везения море. А уж элипс в 300 метров так и вообще с божей помощью бы только вышел.

Отвели войска - впустили ДРГ. Или мифическая третья сила.



Edited at 2015-07-21 10:43 (UTC)

По поводу отвели войска и ДРГ - так отвели только технику, пехотные "блокпосты" и контроль территории никуда не делись

(Удалённый комментарий)
Вы специально придуряетесь? или такой троллинг? Автор же объяснил про баллистику, что исходя из зоны поражения получается определенная баллистика, более крутая, чем при использовании артиллерии, соответственно шли расчеты исходя их характера попаданий...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Вот благодаря таким спецам и узнаешь правду про фашистов

Бгг, благодаря толстому бородатому журналисту узнаёшь правду.

Или опять стреляла ТРЕТЬЯ сторона.
Для банальной провокации.

Edited at 2015-07-21 10:54 (UTC)

Никакой третьей силы, скорее пьяные или озлобленные укропы. На передке ведь что у нас, что у них все просто решается. Вася поехали стрельнем - а поехали.

Не верю я ни в какую спонтанность. А вот списать под эту самую спонтанность можно любые преступления, продолжая целенаправленный террор мирного населения. Какая бы не была армия Руины, но это армия. И действует по приказу, а если приказ нарушается, то виновные выявляются и подвергаются наказанию. Я ни о каких-то репрессиях к каким-то "идиотам", ведущим преступный несанкционированый огонь по мирным кварталам, ничего не слышал ни сейчас, ни за прошедший год, ни разу. Вообще.
Это ИМЕННО САНКЦИОНИРУЕТСЯ.
Не думаю, что надо искать смягчающие обстоятельства для этих нелюдей. Их нет.

Очередная попытка обелить "партнера петю". Надо будет, напишут что это правосеки из космоса отстрелялись, если с земли не лепится. Лишь бы на петю не подумали. Минск в работе.

По выводам ополченца, я понял так, что танк, производивший обстрел Донецка, был один. Танкистов, умеющих стрелять по навесной траектории, очень и очень мало, их практически не готовили ни при СССР, ни после. Выводы интересные напрашиваются.

(Удалённый комментарий)
Чумазые на пианинах играть не могут, а оперенные боеприпасы - не свистять. Ага. Занес в в свой молескин.

(Удалённый комментарий)
Поздравляю... Безлер таки вернулся...


скажем так, не очень достоверно.
лица пленного, документы, как и бывает в случаях постановки, не показали.

Edited at 2015-07-21 11:15 (UTC)

Сову на глобус натянул. Поздравляю, чё

аффтор жжет

1. По финской системе огонь считается точным, если попадание отклоняется от точки прицеливания в пределах до четырех процентов от расстояния стрельбы. Если при стрельбе на десять километров снаряды падают в 400 метрах от цели, точность считается хорошей. Наш опыт показывает, что снаряды падают в пределах 150-200 метров. 1,5%-2% — результат, к которому стремятся в эстонской армии.
2. Про снаряды 152мм "Краснополь" слышал?
гугл в помощь

Re: аффтор жжет

Цель не поражена, а огонь считается точным? Хорошая логика.