?

Log in

No account? Create an account
Раскол левого фланга
Основной
colonelcassad



Эпиграф.

Вечером выступает Церетели. Дорогой чёрный костюм, ораторская поза, театральные жесты, в голосе величавость: Церетели очень горд своим министерским постом:
— В настоящий момент, — безапелляционно заявляет он, — в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место.
Зал притих. Церетели громко настаивает:
— Такой партии в России нет!
И вдруг:
— Есть такая партия!


Продолжаем отслеживать процессы размежевания на левом фланге.

Не так давно я уже выкладывал ссылки на полемику между Павлом Красновым и представителем СВ.
На сей раз наблюдаются горячие дебаты между двумя светилами левого движения девяностых - Юрием Мухиным и Сергеем Кара-Мурзой.

Если Кара-Мурза как обычно излагает свои мысли и тезисы спокойно и корректно, то Мухин по традиции экспансивен (как я отмечал еще по поводу его ругани с Дмитрием Пучковым - по другому Мухин видимо не может и другого стиля лично я от него уже не жду - всеx кого Мухин записал себе во враги, он громит с беспощадной ненавистью).



Сама статья http://sg-karamurza.livejournal.com/110438.html Кара-Мурзы появилась еще 1 января и называлась "Наброски в новогоднюю ночь. Самому трудно понять", и не то, чтобы содержала в себе какие-то откровения, но вполне явственно заявляла позицию Кара-Мурзы по поводу происходящего в стране.

Через 10 дней последовала бурная эмоциональная реакция Мухина в статье "Третья сила в политике", где он в свойственной манере вступил в полемику с Кара-Мурзой, попутно пнув уже по традиции Кургиняна и Пучкова (это двое уже довольно давно красной нитью шествуют через политологическое творчество Мухина).



Как не трудно заметить из статьи, разошелся Мухин после того, как Кара-Мурза попросил его не ругать Кургиняна.
Причем разошелся так, что на вполне короткую статью Кара-Мурзы, написал объемный материал в трех частях, публично заявив прямо там, что вместо Кургиняна он "отваляется" на Кара-Мурзе.

http://www.ymuhin.ru/node/659/1-tretxya-sila-v-politike
http://www.ymuhin.ru/node/660/2-tretxya-sila-v-politike
http://www.ymuhin.ru/node/661/3-tretxya-sila-v-politike

По стилю ничего нового, примерно такие же тексты выходили и в рамках ссоры с Пучковым, разве что персонально в адрес Пучкова Мухин лютовал несколько сильнее, нежели в отношении Кара-Мурзы.
По содержанию же, как не трудно заметить, ключевые вопросы не только данного спора, но и всех сопутствующих, которые сейчас обильно колбасят левый фланг - это революция и отношение к правящему режиму.
Соответственно, безотносительно обвинений и оскорбительной риторики, которой оперируют левые в спорах между собой, наблюдается налицо вполне себе простой дискурс - та часть левого лагеря, которая настроена на форсирование революционной ситуации в самые ближайшие сроки стремительно вступает в размежевание с "левыми охранителями", о которых я писал еще в середине весны прошлого года.

Не могу не процитировать свой тогдашний текст, и хотя он писался только относительно Кургиняна, он вполне может быть распространен на весь левый лагерь в целом. Как ни крути, а приятно осознавать (хотя в том, что сбываются пессимистические прогнозы, приятного на самом деле мало), что прогнозы сбываются.

Таким образом, проект Кургиняна приведет к неминуемому переформатированию и реструктуризации державно-патриотического лагеря, умеренные державники и патриоты, вполне могут образовать некий процент «новых охранителей», в то время как радикально настроенные граждане, проведя размежевания с «умеренными», будут постепенно сбиваться в «снежные революционные комки», ввиду чего трудно определить, реально ли притушит революционный дискурс в патриотическом лагере проект Кургиняна или же наоборот будет способствовать соединению именно радикальных сил избавленных от балласта «современных меньшевиков». В этом плане, прослеживается четкая «меньшевистская» повестка дня в исполнении Кургиняна, так как он, как и его, так сказать «предшественники», оставляет (публично), возможность договорится с властью и компромиссов с ней. Современные «революционеры», как и их предшественники, такой возможности не оставляют и ставят своей целью именно полный и скорее всего насильственный демонтаж «преступного класса».

Соответственно, неизвестно, как поведут себя такие люди в случае слома государства, кто-то в духе «охранительства» вполне вероятно выступит на стороне тех, кто приведет страну к краху занимая государственные посты, другие же, вполне вероятно примкнут к тему, кто будет силой пытаться удержать страну от краха демонтируя «преступный класс» в роли «современных большевиков», поэтому успокаивающие заявления Кургиняна, "что мол мы открыты для всех, кто помогает, вне зависимости от идеологий", действовать будут лишь до поры до времени, практика патриотического строительства последних 20 лет, прекрасно доказала, что нельзя на продолжительное время совместить несовместимое, глубинные противоречия в любом случае сильнее, нежели очевидная необходимость объединяться.

http://colonelcassad.livejournal.com/357352.html - цинк

И вот мы уже практически целый месяц наблюдаем, как эти самые глубинные противоречия наглядно демонстрируются во всей их неприглядности.
В этом плане, многочисленные взаимные обвинения на левом фланге и стремительное размежевание, сюрпризом лично для меня не стали. Они просматривались еще до выборов и послевыборная истерия лишь обнажила серьезные структурные противоречия внутри левого фланга. Хотя некоторые с негодованием смотрели, когда люди принадлежащие как бы к одному политическому спектру начала вербально уничтожать друг друга разрушая всякие надежды на компромисс.
Не так важно, кто кого и как назвал или припечатал. Это форма и пустые эмоции спорщиков.
Суть собственно в том, что как и в начале века, левый лагерь, при переходе системы, в рамках которой он действует, в состояние неустойчивости, начинает дробиться на современных "большевиков" (тех кто призывает форсировать революцию") и современных "меньшевиков" (которые эту "революцию" тормозят, так как считают риск неприемлемым). Наличие подобной линии разлома разумеется не дает каких-либо оснований надеяться на прочные союзы между игроками с разных сторон этого разлома. Какие-то ситуативные договора или действия могут быть, прочных отношений в рамках единой цели - нет, так как противоречие фундаментальное. Это противоречие например можно увидеть в периодических расколах в КПРФ, когда в числе причин размолвок, выступает все та же проблема  "революции".
Причем занятным образом, повторяется не только ситуация с расколом левых. Как и в начале века это происходит на фоне вызревания предреволюционной ситуации в России и маячащей на горизонте Большой Войной, имеющей определенные шансы превратиться в мировую.
В этом плане, аналогии весьма занятны, хотя конечно же сейчас условия несколько иные, поэтому термины современные "большевики" и современные "меньшевики" несколько условны в отношении тех сил, которые доминируют на левом фланге.
Проблема ровно одна, есть весьма серьезная вероятность, что заявленные позиции тех или иных деятелей левого движения, в конечном итоге приведут отнюдь не к столь желанному многими объединению левых ради светлых целей, а к неустранимому расколу, вследствие чего,весьма вероятно, в случае начала прогнозируемых "великих потрясений", части левого движения, как и в 1917 году окажутся по разные стороны баррикад, что в серьезной степени увеличивает риски гражданского противостояния с перерастанием в гражданскую войну.
Это пессимистический сценарий, и я хотел бы сказать что-то в духе, "но перед лицом объективных испытаний, которые стоят перед страной", левые объединяться ради общих целей", но объективно, я совершенно не наблюдаю предпосылок к этому, скорее наоборот - по мере приближения выборов, накал полемики углубляющий раскол среди левых будет нарастать и эти противоречия отнюдь не будут аннигилированы выборами и последующей пост-выборной релаксацией.
Они как говорится попадут на подкорку видных левых идеологов и будут транслироваться в массы с целью дискредитации/уничтожения оппонентов.

И тут я кстати не согласен, с критиками Кургиняна в том, что он разваливает левое движение. На деле же, происходящий раскол вызревал уже давно, и Кургинян выступил лишь катализатором, запустив процесс в активную фазу. Причем этот процесс будет продолжаться, даже если к радости всех недоброжелателей Кургиняна, он завтра испариться.

Соответственно, на переформатированном левом фланге в 2012-2013 годах структурируются (этот процесс уже идет) три основных направлений левого дискурса - "меньшевистская" (торможение революции, договор с властью, социал-демократическая риторика приправленная патриотизмом), "центристская" (КПРФ - по традиции самый большой сегмент, но в тоже время и самый аморфный" - как и положено "центристам", КПРФ пытается балансировать между "меньшевизмом" и "большевизмом" с разной степенью успешности) и "большевистская" (те самые "снежные революционные комки" с опорой на революционные теории классиков марксизма-ленинизма, в одном из которых возможно и вызреют "те самые большевики", которых многие ждут, но которых все нет и нет и некому пока сказать "Есть такая партия!").
Многих, например удивляет, почему в моем блоге, в опросе, где голосуют преимущественно левые, побеждает либерал Путин, а не коммунист Зюганов. Мол как же так. На деле же, все логично и данный тренд был заметен еще осенью, когда в похожем опросе Путин и Зюганов набрали примерно одинаково среди примерно того же контингента. Сейчас вызревание "меньшевистской" линии заметно уже невооруженным глазом и в том, что некоторая часть внесистемных левых де-факто прямо или косвенно выступает в виде подпорки (на опорную базу они конечно не тянут в виду кашеобразного состояния современных "меньшевиков") действующей политической системы, уже не мой взгляд вполне себе объективная реальность. КПРФ может так же качнуться в этом направлении, хотя я полагаю, до окончания в общем то бесперспективного похода Зюганова в президенты, коммунисты постараются не определяться до конца и окончательная позиция КПРФ будет видна уже при новом руководстве, которое как я ожидаю, появится в конце 2012-начале 2013 года. Если же Зюганов останется рулить партией и далее, то я бы предположил, что она окончательно сползет на позиции "меньшевизма" с вполне понятными расколами низовых организаций. Но впрочем, тут все зависит только и исключительно от самого Зюганова, в голову которому я по понятным причинам заглянуть не могу.

Полагаю, уже к концу нынешнего года, данное структурное размежевание будет заметно невооруженным глазом, даже при том, что ни "меньшевики", ни "большевики" явных лидеров иметь очевидно не будут, ни в 2012, ни, полагаю, в 2013.
В этом плане, полемика Мухина с Кара-Мурзой (как и допустим полемика Краснова с СВ) несмотря на всю ее эмоциональность и пространность, всего лишь еще один маленький шажок на пути переформатирования левого фланга.
В этом плане, не буду пророком, если предположу, что подобные пикировки перед и особенно после выборов, мы еще
увидим и не раз.

Надо будет на досуге почитать полемику большевиков и меньшевиков начала XX века, уверен, там применительно к нашей ситуации найдется немало занятных аналогий и аллюзий.


promo colonelcassad 17:10, tuesday 171
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Швабра
Основной
colonelcassad


- Несогласные: "Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, меня и всех моих друзей и знакомых насилуют черенком от швабры. Нам это не нравится и мы протестуем!"
- Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу, предлагайте альтернативу вторнику или пятнице, мы рассмотрим все ваши варианты!"

- Несогласные: "Мы говорим: давайте вообще отменим швабру!"
- Власть: "Оппозиция не несет конструктивного начала, она только против, но не предлагает никаких "ЗА", мы слышим, что только нужно разрушить, а не слышим никаких предложений - что надо вводить вместо черенка швабры".

- Несогласные: "Мы все равно не соглашаемся на акт со шваброй!"
- Власть: "Мы слышим ваше недовольство, швабра будет тщательно отполирована, будут введены налоговые льготы для производителей вазелина!"

- Несогласные: "Нет, говорим мы, никакой швабры!"
- Власть: "Быстрое извлечение швабры из прямой кишки может привести к травме, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?!"

PS. У меня закралось подозрение, что автор анекдота депутат Никитчук активно посещает Тупичок Гоблина.



Человек дождя
Основной
colonelcassad


Есть такой свободный и демократический канал "Дождь", который, как уверяют либералы всех мастей, намного честнее, правдивее и порядочнее, лживых и продажных центральных федеральных телеканалов вроде НТВ или ОРТ.
Собственно, не вижу смысла как то обелять НТВ или ОРТ, так как на мой взгляд, и тот и другой представляют из себя мозгомойки транслирующие информационный навоз в массы.Читать дальше...Свернуть )

США наращивают производство наркотиков в Афганистане
Основной
colonelcassad


Талибы обвиняют США в увеличении производства опиума в Афганистане


Вчера, 13 января, мировые СМИ облетела новость - производство опиума в Афганистане продолжает расти а доходы от продаж афганских наркотиков выросли в 2011 году на 133%. Такие данные предоставило Управление ООН по контролю над наркотиками.Читать дальше...Свернуть )

Сергей Ковалев - На Россию надо давить
Основной
colonelcassad


Помните, как не так давно, всеобщая наша любимица Людмила Алексеева призывала http://colonelcassad.livejournal.com/512366.html к введению санкций против России.
Не отстал от нее и другой наш "демократический друг", Сергей Адамович Ковалев, который особо памятен нам по чеченскому эпизоду своей биографии.Читать дальше...Свернуть )