СolonelСassad (colonelcassad) wrote,
СolonelСassad
colonelcassad

Categories:

Диктатура настоящих демократов №1

Собственно, наконец то добрался до "иннагурационного" интервью товарища Федотова, который собирается активно бороться со "сталинизмом общественного сознания" и демократизировать страну "генетического отребья".
Что тут сказать, за годы правления Путина такие матерые персонажи времен перестройки и ельцинизма несколько подзабылись. Тем более знаковым становится их уверенное возвращение в активную внутриполитическую жизнь, причем возвращения данных персонажей происходит публично и открыто.


 
В начале, краткая биография демократического борца.
www.anticompromat.org/zhurnalisty/fedotovbio.html

Родился 18 сентября 1949 в Москве в семье потомственных юристов, русский.
В 1966 г. поступил на дневное отделение юрфака Московского государственного университета (МГУ). В начале 1968 по представлению КГБ отчислен со второго курса; в 1969 году восстановлся на вечернем отделении, которое закончил в 1972 году. В 1972 году поступил в аспирантуру Всесоюзного юридического заочного института (ВЮЗИ). В 1976 году защитил в ВЮЗИ кандидатскую диссертацию по тему: "Свобода печати - конституционное право советских граждан". В 1989 году там же защитил докторскую диссертацию на тему: "Средства массовой информации как институт социалистической демократии (государственно-правовые проблемы)". Членом КПСС не был.
В 1966-1967 годах участвовал в нескольких политических демонстрациях вместе с Владимиром Буковским www.peoples.ru/state/citizen/bukovskiy/, Вадимом Делоне, Юлией Вишневской и другими. В начале 1968 года был исключен с дневного отделения юрфака МГУ после задержания во время пикетирования здания Московского городского суда в декабре 1967 года. Восстановился на вечернем отделении благодаря ходатайству нескольких профессоров юрфака.
После исключения из университета устроился весной 1968 года работать корреспондентом газеты "Вечерняя Москва". C 1969 года - корреспондент газеты "Социалистическая индустрия", с конца 1969 года - журнала "Лесная новь", с 1970 года - газеты "На боевом посту".
С 1976 по 1990 год преподавал во Всесоюзном юридическом заочном институте (ВЮЗИ): преподаватель, доцент, профессор кафедры государственного права - старший преподаватель, доцент, профессор кафедры государственного права ВЮЗИ.

В 1988 году разработал вместе с Юрием Батуриным и Владимиром Энтиным авторский проект Закона о печати, опубликованный в самиздатской прессе, а также в газете Народного фронта Латвии "Атмода" и московском бюллетене "Век XX и мир". Проект был во многом использован группой, работавшей над Законом о печати в Верховном Совете СССР весной-летом 1990 года и послужил основой для российского Закона о средствах массовой информации. За разработку получил премию Союза журналистов СССР.

В докторской диссертации, которую защитил в 1989 году, высказывал мнение о желательности ликвидировать отдел агитации и пропаганды при ЦК КПСС и создать единое Министерство информации с четко ограниченными функциями (вместо Гостелерадио, Госкомиздата и т.д.).

Весной 1990 года баллотировался при поддержке избирательного блока "Демократическая Россия" (ДР) www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-n_histor/encicloped/vchk-vin-n_histor-DemRos.html
 (рекомендую почитать про это движение, там вы увидите массу знакомых фамилий) в народные депутаты РСФСР, но проиграл выборы другому кандидату блока ДР Борису Золотухину. В дальнейшем участвовал в подготовке III-VIII съездов народных депутатов России, в работе Комитетов и комиссий Верховного Совета и разработке законопроектов.
В сентябре 1990 года был назначен заместителем министра печати и массовой информации РСФСР (министр - Михаил Полторанин, в правительстве Ивана Силаева).
В 1991 году был выдвинут депутатской фракцией "Демократическая Россия" кандидатом на должность судьи Конституционного Суда в 1991 году; 29 и 30 октября 1991 баллотировался в Конституционный Суд РФ, но недобрал голосов.
В 1992 году был одним из трех представителей Президента в Конституционном Суде на процессе по вопросу о конституционности указов Ельцина о запрете деятельности КПСС и Коммунистической партии РСФСР, а также по делу о запрещении Фронта национального спасения (ФНС). Являлся представителем Президента на VIII съезде народных депутатов.
В феврале 1992 года стал генеральным директором Российского агентства интеллектуальной собственности (РАИС) при Президенте РФ (созданного на базе Всесоюзного агентства по авторским правам - ВААП).
В декабре 1992 назначен министром печати и информации в новом правительстве во главе с Виктором Черномырдиным.
20 августа 1993 года подал в отставку, мотивируя этот шаг тем, что он не может "присутствовать при удушении средств массовой информации и, более того, быть вынужденным помогать этому черному делу". Отчасти Федотов имел в виду принятие Верховным Советом поправок к Закону о печати, но в то же время в ряде интервью высказывал мнение, что "при Полторанине со свободой печати будет покончено", отмечая склонность Полторанина к использованию СМИ для ведения государственной пропаганды. Фактически причиной отставки была в большей степени конфронтация с директором Федерального информационного центра (ФИЦ) в ранге вице-премьера М.Полтораниным (тогдашним фаворитом Ельцина), чем затяжной конфликт со спикером ВС Русланом Хасбулатовым. И.о.министра печати (а затем и министром) стал вместо М.Федотова Владимир Шумейко.
22 сентября 1993 года указом Президента Ельцина назначен представителем России при ЮНЕСКО.
В феврале 1997 года Президент РФ Б.Ельцин направил в Совет Федерации представление о назначении М.Федотова судьей Конституционного Суда РФ. 5 марта 1997 кандидатура Федотова была забаллотирована на заседании Совета Федерации (за него проголосовало 54, против - 69, воздержалось - 19 депутатов).
В январе 1998 освобожден от должности представителя РФ при ЮНЕСКО.
С 1998 года - вице-президент Фонда "Информатика за демократию" (ИНДЕМ; президент - Георгий Сатаров.
С 1998 года - также секретарь Союза журналистов России.
В ноябре 1998 г. был избран вице-президентом Международнгой конфедерации журналистских союзов (МКЖС; президент - Всеволод Богданов).
С июня 2000 по 2001 год - член Общественного совета ОАО "Телекомпания "НТВ"; выступал в защиту НТВ ("Это бандитизм, это оскорбительно по отношению к общественности, власть показывает свое истинное лицо". - Время МН, 17 апреля 2001) .
27 мая 2001 на учредительном съезде партии СПС был избран в ее федеральный политсовет.
В июле 2002 г. избран членом Попечительсткого совета канала ТВС (председатель совета - Евгений Примаков).
В январе 2004 года вошел в состав "Комитета-2008: Свободный выбор".
с февраля 2009 - член обновленного состава Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, утвержденного Указом Президента Дмитрия Медведева № 148 от 10 февраля 2009 г. (председатель Совета - Элла Памфилова).
Осенью 2009 г. входил в Общественный совет в поддержку списка партии "Яблоко" на выборах в Московскую городскую Думу (из 15 человек: Людмила Алексеева, Дмитрий Муратов, Арсений Рогинский, Елена Панфилова, Светлана Ганнушкина, Марк Урнов, Андрей Рябов и др.).
С 12 октября 2010 — советник Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.


В общем и целом - рафинированный либерал и борец, последовательно участвовал в диссидентском движении и различных либерастических движениях начиная с ДР и заканчивая "Яблоком". Рядом с ним постоянно мелькают фамилии различных "несогласных". Но в отличие от некоторых, данный персонаж державной рукой вознесен в высшие эшелоны власти.


Высшая форма демократии - это диктатура настоящего демократа
top.oprf.ru/interviews/152.html

Уже само название материала как бы намекает, что тут не место для дискуссий. Так сказать, либеральный тоталитаризм во всей красе.

Вновь назначенный председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов - о настоящей демократии.

Разумеется, мы то отягощенные сталинизмом о настоящей демократии ни сном, ни духом, но вот пришел Федотов и все нам дуракам разъяснит. Слава богу и Дмитрию Анатольевичу...
- Я вас поздравляю с назначением!
- Это я всех нас поздравляю с назначением человека демократических убеждений на такой пост. Меня надо поздравлять в самую последнюю очередь, потому что для меня это огромная ответственность и труд.

От скромности не умрет. Следует понимать, что ранее на этой должности был человек с не демократическими убеждениями. Не иначе он же и виноват в "сталинизации общественного сознания".

- Работы стало больше...
- Безусловно. Я как раз и хочу поздравить нас всех, что президент этим своим назначением реализует свою идею - свобода лучше, чем несвобода. Ему же наверняка сообщили, что Федотов всю свою жизнь борется за свободу информации и свободу слова. Если бы он на этот пост назначил главного цензора - мы бы увидели другой знак, другой тренд. А он назначает одного из борцов за свободу, значит его кадровое решение соответствует его лозунгу.


Вот оно что, идея идет от Президента. Это к вопросу о том, что мол "царь у нас государственник, а пролезающие во власть либералы только мешают", а ниточки на самый верх идут к "державной" голове. Забавно, что данный борец, в свое время активно боролся за свободу информации при Путине. Собственно, конечный вывод Федотова действительно отражает текущий тренд, а именно кондовую либерализацию с вовлечением в нее выходцев из перестройки и ельцинизма.

- И еще - советник президента...
- Когда я разговаривал с Медведевым неделю назад и предложил ему конструкцию - совместить пост председателя совета с должностью советника, он спросил, не опасаюсь ли я за свою независимость. На что я ответил: "Дмитрий Анатольевич, я за это совершенно не опасаюсь, потому что определенную долю независимости я теряю, становясь Председателем Совета". Пока я представляю только самого себя - я могу говорить все, что мне заблагорассудится. Когда я представляю Совет, я должен очень серьезно думать над каждым своим словом, потому что Совет - при Президенте, и я не должен неосторожным словом подставить ни главу государства, ни сам Совет. Да, есть определенные ограничения. Например, я не могу в публичном пространстве высказывать критические замечания в адрес президента - это абсолютно исключено. По одной простой причине - я советник Президента. Но в то же время, если у меня есть какие-то критические замечания в отношении конкретных решений президента, я обязан сообщить ему свое мнение.

Аррр, так вот она какая свобода, которая лучше чем несвобода, публичное несогласие (то за что боролись все диссиденты) исключено. То есть мы имеем самую откровенную самоцензуру, о которой даже не стесняется вещать нам борец за права.

- Вам это зачем?
- Что бы предостеречь от ошибок. Я же советник, я должен давать ему советы! Хорошие, полезные, эффективные советы.

Учитывая первые публичные заявления данного персонажа, советы действительно полезные и эффективные.

- Я имею в виду, собственно, должность.
- Должность Советника Президента нужна для того, чтобы более эффективно сотрудничать с различными государственными структурами в центре и на местах. Возникает, к примеру, вопрос, касающийся новых инициатив Федеральной миграционной службы. Я должен идти в эту службу, с ними встречаться, разговаривать, координировать совместные действия, потом пробивать наи уже общие инициативы в Государственной Думе, Администрации Президента и так далее. И мне, как советнику Президента, достучаться до этих структур, надеюсь, будет легче, чем Элле Александровне, которая была председателем совета на общественных начала
х.

То есть, через открытого либерала Федотова, Медведев будет пробивать свои "лозунги" через другие гос.структуры, расширяя фронт наступления либерализма и свободы на "тысячелетнюю тьму". Это уже не просто карманный либерал, это вполне четкий и осознанный курс на смену "рудиментов советской системы" и "путинского застоя".

- Но вы же добровольно стали чиновником!
- Ну и что? Я уже был чиновником, в 1990-1998 годах, но и тогда, если изучить мои публикации тех лет, я был человеком убеждений.

Не корысти ради, а только милостью назначившего меня Дмитрия Анатольевича...Разумеется, открытый диссидент и либерал, своим убеждениям не изменил. Вопросы, что он делает в институтах государственной власти, исключительно к Медведеву.

- Но мы - как журналисты, я и Вас имею в виду, говорим-говорим-говорим, что надо сокращать чиновничий аппарат.
- Согласен, надо сокращать.


Ну тут стандартные благоглупости и пустые пожелания. Зато демократично.

- И вдруг вы сами становитесь чиновником... Я не очень понимаю, картинка не складывается.
- Я стал чиновником, чтобы повысить эффективность работу Совета! Думаете мне нужна мигалка?

Мигалка не нужна, нужна десталинизация.

- Вы видели видео, как "обгудели" президентский кортеж позавчера?
- Да. И я вам скажу, мне нравится, что в людях появляются ростки гражданской активности. Люди выражают свое недовольство. Очень хорошо: значит они не боятся выражать свое мнение. Подобное, увы, очень редко приходится видеть. Я часто стою в пробках, когда пропускают тот или иной кортеж. Никакого удовольствия это не доставляет.


Занятные у фигуранта представления о "гражданской активности". Но это собственно и есть целей подобных либералов, возможность "пошуметь" без устранения реальных причин этого недовольства. Шумите себе, а дороги как перекрывали так и будут перекрывать. Зато вы шумите "свободно".

- Есть же необходимое, неизбежное зло.
- У меня был совершенно конкретный случай. Я был тогда Постоянным представителем России при ЮНЕСКО в Париже и имел ранг Чрезвычайного и Полномочного посла. Однажды, я присутствовал на приеме, который давал президент Миттеран. Когда закончился прием, мы стали разъезжаться, и так получилось, что моя машина стояла в пробке рядом с машиной президента Французской Республики. Его сопровождало две машины полиции с мигалками, но они даже мигалки не включали - пробка есть пробка.


А теперь внимание, кто такой Миттеран?
 presidents.h1.ru/site/presidents/france/mitteran.html - внимательно изучаем политическую биографию и убеждения данного персонажа. Какое отношения имеют французские социалисты к современным российским либералам? Данный пример на фоне убеждений самого Федотова смотрится просто замечательно. Осталось не освященным, готов ли Федотов способствовать приходу к власти в России лиц с убеждениями аля Миттеран.

- Но ему же дела государственной важности решать надо, а не терять время в пробке.
- Конечно! Но все должно быть в разумных пределах. И я понимаю все про вопросы безопасности, терроризм, но я считаю, нужно сделать максимум, чтобы всем людям было удобно. Президент работает для общества, а не для себя и не для своей охраны.


А кто будет отвечать, если при "борьбе за удобства" погибнут люди? Кто же определяет грань и степень удобств?

- Ладно, погудели - перестали. Но взять хотя бы движение “синие ведерки”, там же один из сочувствующих движению совершил однозначно хулиганский поступок!
- А вот до хулиганства доходить не надо. Любая общественная активность должна приветствоваться, если она не нарушает закон. Американский судья Хэлмс когда-то сказал “Свобода - безусловная ценность. Но нельзя кричать “Пожар” в переполненном театре только лишь с целью вызвать панику. Потому что могут быть жертвы”. Раньше у нас в Законе "О СМИ" было именно так - нельзя использовать СМИ для совершения уголовного деяния. Потом это положение стали безосновательно расширять и наделали массу ошибок.
Я в свое время высказал такую формулу: “Высшая форма демократии - это абсолютная диктатура настоящего демократа”.


Ну и дальше он совсем пошел в разнос.
Собственно, раз при диктатуре демократов, законы пишут и принимают тоже демократы, то именно демократы и определяют, чего можно и чего нельзя, соответственно свободой в понимании демократов является то, что они сами считают дозволенным. Законченная формула либерального тоталитаризма, где узкая группа лиц пытается узурпировать власть разных уровней прикрываясь набившими оскомину трюизмами о свободе, в то время, как никакой свободой их идеология и близко не пахнет.

- А какой у нас "настоящий" демократ?
- Приведу пример. В 1993 году меня назначили поспредом РФ при ЮНЕСКО в Париже. Я приезжаю, ко мне приходит наш старший советник и спрашивает: “Вы, как настоящий демократ, согласны, что профсоюзы - это институт демократии?”. Я говорю: “Согласен”. Он продолжает: “Вы нам поможете восстановить профсоюзную организацию в поспредстве?”.-" Нет." -" А почему?". -
"Потому что демократии не должно быть слишком много. Меня вам будет вполне достаточно".

Очень верный пример, демократии у нас и близко не будет, а будет у нас вместо демократии Федотов. Такая себе замена, спасибо Дмитрию Анатольевичу...Разумеется, сам Федотов уже привык определять для себя и для окружающих, что является демократией, а что нет.

- Авторитаризм какой!
- Никакого авторитаризма. Абсолютная демократия - с людьми нужно разговаривать по-человечески. Нужно все вопросы решать демократично, нужно самому быть демократичным, и тогда вокруг будет демократия. А создавать для этого специальные организации - пустые хлопоты. Зачем нужен профсоюз в поспредстве? У нас тогда работали 15 человек. Хотите организовать поездку в Лондон? Организуйте. Кто даст автобус? Я дам автобус. Кто созвонится с посольством России в Лондоне? Я. Последний аргумент советника касался вместимости автобуса. В него помещалось 10 человек, и если все захотят поехать с семьями, не уместятся, как быть? Сначала одна группа поедет, на следующей неделе - другая. А чтобы решить, какая группа поедет первой, профсоюз опять же не нужен - берете монетку, подбрасываете: кому - орел, кому - решка. Зачем профсоюз, если достаточно одной монетки?

Вот так вот, Федотов решил, что не надо вам демократии и ваша судьба будет решаться монеткой. И кто даст гарантию, что к другим вопросам у него иные подходы? 
Обратите внимание, как Федотов играет роль благодетеля дающего автобус для поездки вместо того, чтобы создать демократическую структуру, которая и будет по линии профсоюзов организовывать поездки. То есть демократия демократией, а от кормила Федотова не отрывайте.

- Для меня слово “профсоюз”- какая-то советская история.
- Нет, не советская, это очень правильная история. Конечно, профсоюзы, которые поддерживают работодателей, профанация. А вот профсоюзы, которые кусают работодателей за пятку, отстаивая права работников, это правильное дело. Но кусать надо по закону и в разумных пределах. Человеку даны зубы не для того, чтобы кусать соплеменника. Гораздо важнее вступать в переговоры, находить компромисс. Ну, закусали вы работодателя до смерти, он разорился, дальше что? Куда пошли? На биржу труда? Поэтому я за то, чтобы всегда соразмерять свои требования с реальными возможностями. Профсоюзы, отстаивающие работодателя не нужны.
Точно также не нужны липовые общественные организации, существующие на непонятно откуда взявшиеся деньги. У нас их огромное количество, но они не приносят никакой пользы обществу. Позор, а не общественные организации! Это не гражданское общество, а муляж.

Вот оно что. Свобода свободой, но некие "разумные пределы" никто не отменял...Пределы разумеется устанавливает диктатура демократов и сам Федотов. И обратите внимание на прямое противоречие. Сначала Федотов настаивает  на том, чтобы кусать по закону, а затем что зубы даны человеку не для того чтобы кусать. Как это уживается в одной голове, понять затруднительно.
Заодно порадовало откровение, что профсоюзы это не советская история bse.sci-lib.com/article106981.html И разумеется когда речь заходит об СССР, там настоящий демократов будет яростно открещиваться от своих же тезисов, ибо в Советском Союзе профсоюзы "кусали по закону" и в "разумных пределах". Но это неправильная история. Правильную историю нам расскажет Федотов. Ну и рамки установит.
Про общественные организации это да...И кто же виноват, что их расплодилось, да еще в таком количестве, да еще и на "непонятные деньги". Тут Федотов как обычно лукавит, деньги известно откуда. Из недавнего:
Список подрывных организаций финансируемых США через неправительственный фонд NED (а сколько еще таких организаций и фондов). avn-msk.livejournal.com/73263.html#cutid1
То есть, при попустительстве (назовем это так, дабы не усугублять) российских властей (надо понимать Владимира Владимировича Путина) и финансово-организационной поддержке американского правительстве, в России наплодили огромное количество "общественных организаций" создающих муляж гражданского общества. Вот тут за откровенность спасибо. Собственно итак было известно, что нынешняя "свобода", "демократия" и гражданское общество" суть есть муляж, а тут так открыто на это указали. Хоть какая то польза от Федотова, хотя его понять можно, он же за диктатуру.

- Вы сказали про зубы. Но то, чему вы аплодируете - типа акции “оббибикай” кортеж - они же одного толка с митингами на Триумфальной, или в перспективе могут стать ими.
- Триумфальная - это отдельная песня. Очень тяжелый, сложный узел противостояния, который надо не разрубать, а развязывать. Аккуратно, спокойно. Я хочу, чтобы мы этот узел развязали и все при этом были бы довольны. Этим будут недовольны только те, кому нужен именно узел противостояния. У нас Конституция гарантирует свободу митингов, не как средство завязывания узлов, а как средство развязывания. Митинг - это выражение мнения широкой общественности, и нужен он, чтобы власть услышала это мнение. Это форма непосредственной демократии. Митинг - это не средство закрутить проблему таким образом, чтобы “мы будем приходить - нас будут разгонять, и чем больше нас будут разгонять, тем больше узлов мы завяжем, будет нагноение и мы сцепимся в смертельной схватке”. Что это? Это они серьезно?

Он это серьезно? Он ничего не знает о целях и методах движения "несогласных"? Он ничего не знает об ответных мерах властей по этому поводу? "Несогласные" давно уже работают по принципу "запланированного конфликта", фактов на этот счет публиковалось более чем. Интересно, как Федотов относится к тем людям, которые хотят сменить действующий режим и открыто призывают к этому. Сама постановка вопроса уже исключает какой-либо диалог, ибо люди вполне себе настроились тем или иным путем бороться с режимом. Их и будут разгонять, но где-же тогда "свобода собраний", но тут скажут "это же необходимость", но где-же "свобода". Но их же "меньшинство", но тогда получается угнетение меньшинства большинством. В общем, данный пассаж Федотова сугубо риторический, так как прямого ответа в рамках концепции "диктатуры демократии" он дать не может, так как сменой гос.власти в РФ, занимаются часть его "коллег по демократическому бизнесу".


- Ну, «революция, смена власти, долой кровавый режим, мешающий становлению демократии...»
- Это сумасшедший дом.

Вот видите, сам Федотов диагностировал у себя (и коллег диссидентов) умственное расстройство, так как именно этим и занимался в Советском Союзе. Все таки карательная психиатрия была остро необходима. Федотова явно проморгали. Брежнев, сволочь...


- Вы бы за какую ниточку первым делом потянули? Там, на Триумфальной, ведь есть и Алексеева, ваша коллега по совету.
- Есть. Алексееву я очень люблю. Советуюсь с ней по многим вопросам. Я ее считаю одной из самых замечательных людей в стране и называю нашей Снегурочкой, она 31 декабря на Триумфальную площадь пришла в наряде Снегурочки. Но все равно нужно попытаться развязать этот узел со всех концов.

Итак, надеюсь все в курсе, кто такая Людмила Алексеева? Кто не в курсе, сюда www.lenta.ru/lib/14160554/
Вы поняли, кого данный демократ считает "одним из самых замечательных людей в стране? И что самое интересное, он с ней "советуется". Надеюсь теперь понятно, кто и с какого конца тянет.

Продолжение colonelcassad.livejournal.com/197025.html
Tags: Федотов, демократия, десталинизация, либерализм, пятая колонна, сталинизм
Subscribe

promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 40
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments