?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Про Батьку
Основной
colonelcassad


На тему вопросов по Батьке.

Разумеется Батька ни в какую Европу не уйдет, его там первого демократизируют. Батька сейчас занимается сейчас вполне традиционными вещами, играет на противоречиях ЕС и РФ, пытаясь сохранить для себя максимально широкое пространство решений, позиционируя себя как самостоятельного политика с которым нужно договариваться. Сейчас он заняв по отношению к России жесткую позицию, выторговывает себе лучшие условия экономического взаимодействия, давая понять, что за просто так он принимать на себя издержки конфликта РФ с США не намерен. И его последние заявления направлены на то, чтобы получить от Кремля ряд преференций, которые он в какой-то момент получит, в рамках компромисного варианта. Это уже не первая история такого рода, можно напомнить относительно недавнюю "войну колхозника с блоггером", когда Лукашенко уж совсем открыто глумился над любителем айфонов гревшим кресло Путина, а про него снимали помойный сериал "Крестный батька". И все это сошло Лукашенко с рук.
Почему он себе это может позволить?

1. Потому что Россия заинтересована в размещении вооружений на территории Белоруссии в рамках укрепления своей безопасности. Особенно заинтересована сейчас, когда активизируется военное присутствие США и стран НАТО непосредственно у границ с РФ. Смешно утверждать, что активно встроенная в российскую военную инфраструктуру Белоруссия, куда там уедет вместе со всем, что уже там находится или регулярно заезжает на различные учения.
2. Потому что в Кремле прекрасно понимают, что заменить своевольного Батьку некем и случись с ним чего, далеко не факт, что не произойдет попыток превратить Белоруссию в очередной русофобский бантустан ориентированный на США или Брюссель. Прекрасно понимает это и сам Батька, дежурно пугая Кремль дружбой с Европой, что традиционно вызывает раздражение в около-кремлевских кругах.
3. Потому что Батька сейчас играет роль посредника между РФ с одной стороны и Брюсселем и хунтой с другой. Так как Россия полностью не отказалась от минского курса, позиция Батьки по Украине, которая по словам самого же Батьки согласована с Кремлем чуть более чем полностью, служит целям сохранения контактов с Западом и его марионетками, в рамках навязчивой идеи заключить какой-то договор, качественно меняющий ситуацию в Новороссии. Лукашенко здесь выступает как хозяин площадки по мирному урегулированию и в обрзае "нейтрала". Недавно в схожей роли выступил и Назарбаев.
4. Потому что в рамках разгорающегося конфликта, России будет важно показать, что она контролирует страны находящиеся в орбите ее интересов и системный конфликт с Лукашенко она себе позволить не может. Интеграционные процессы на территории бывшего СССР так же требуют участия в Белоруссии, поэтому институциализировать какой-то конфликт с Минском Кремлю совершенно не с руки.

В этом отношении, Батька как чистый прагматик, сейчас подготавливает почву для переформатирования отношений с РФ, дабы получить максимально возможные преференции за следование в фарватере курса Кремля. И есть мнение, что несмотря на всю жесткую риторику с обеих сторон, Батька как обычно своего добьется, Кремлю сейчас откровенно не до ссор с Лукашенко, поэтому на мой взгляд через некоторое время как обычно Москва и Минск договорятся, Батька получит небольшой профит для своей республики и все будет как раньше.

В целом, нынешние вопросы по Лукашенко не совсем понятны, так как Батька ведет себя так же, как и ранее. Чего хочет Лукашенко? Лукашенко хочет блага для своей Белоруссии. Его вполне устраивает роль младшего партнера России, но только на условиях сохранения своей политической субъектности и права самостоятельно принимать решения. Для этого периодически он играет в многовекторность, раз за разом разыгрывая одну и ту же комбинацию, которая опять же раз за разом приносит успех, потому что Россия не может себе позволить потерять еще и Белоруссию и вынуждена прислушиваться к просьбам и требованиям Минска, потому что проще где-то уступить, нежели побить с Лукашенко горшки.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>Ну а поколения взращённых на истории, где предтечей Белоруссии является Великое княжество Литовское, а не Россия, ещё дадут о себе знать!

А что не так с ВКЛ? Может еще и Полоцкого княжества тоже не было, была одна Россия от моря до моря?

Что не так, так это предстоит увидеть в будущем, когда в Белоруссии будут кричать что-то вроде про "гиляку".

Непременно будут. Если относиться к окружающим как к неким неполноценным дикарям, которые великому русскому народу по гроб жизни обязаны, а сами по себе вообще никто - именно это в ответ рано или поздно и начнут кричать.

Непременно будут! Потому что те, кто добровольно относит себя не к великому русскому народу, а некому отдельному народу, играют на руку врагам России, которые не преминут этим воспользоваться. И в результате эта часть русского народа действительно станет неполноценными дикарями!

Великодержавный шовинизм у вас, батенька.

Комплекс младшего братца у вас, матушка!

\\великому русскому народу\\

Великий русский народ был в СССР.
А сейчас - САМЫЙ БОЛЬШОЙ РАЗДЕЛЕННЫЙ НАРОД В МИРЕ.
Который подвергнут преступному эксперименту:
1. по реставрации капитализма
2. по насаждению национализма - непременному инструменту для подчинения туземцев. Называется "разделяй и властвуй".

**
Дедушку Ленина почитайте - он все популярно объяснил - кому выгоден национализм и чем национализм отличается от патриотизма.

Edited at 2014-12-22 12:51 (UTC)

В понятие "великий" я вкладываю не численность!

Менделеева почитайте, он ещё до Ленина всё объяснил - в чём слабость социализма и чем он закончится!

О как.
И в чем же "слабость социализма" по Менделееву?

Я не знаю вашей истории, НО если сравнить языки:литовский и белорусский, есть ли в них что-либо общее или нет? Ведь это очень важно (язык, корни, культура).

Не уловил взаимосвязи. ВКЛ - это государство, бывшее на территории современной Беларуси. Следовательно, этот период - это тоже часть белорусской истории. Государство это было полиэтническим, а официальным языком был западнорусский/старобелорусский, близкий к старославянскому.

А с "не так" все очень просто - ВКЛ, с 90% русским населением управлялось не русскими королями, а потом просто было поглащено поляками и во многом силами русских же людей воевало с остальными русскими...

Ну да, и в чем проблема? Это было феодальное государство времен Средневековья, тогда королям было без разницы на каком языке говорят подданные, лишь бы налоги платили. До изобретения понятия "нация" оставалось еще 500 лет. Русские и без него полным ходом тогда друг с другом воевали. Так что теперь, его историю не изучать?

  • 1