?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Государство - это мы все
Основной
colonelcassad


Развернутое интервью Мозгового "Новой газете" на тему ситуации с попытками расформировать бригаду "Призрак".

Мозговой — местный. Родился в Луганской области. Потомственный казак. Был солистом сватовского мужского ансамбля. Весной этого года возглавил народное ополчение Луганской области, но вскоре рассорился с другими лидерами будущей республики и увел своих людей в Лисичанск.
В конце июля Мозговой оставил Лисичанск и отступил в Алчевск. В кабинете у Мозгового — иконы, Знамя Победы — копия штурмового флага 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженного 1 мая 1945 года над Рейхстагом, и черное знамя с черепом, костями и цитатой из «Символа веры»: «Чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века. Аминь».
Как и Безлер, Алексей Мозговой с удовольствием примеряет на себя образ гостеприимного хозяина и честного офицера. Поручает своим подчиненным провести для нас небольшую экскурсию по Алчевску и не препятствовать общению с местными жителями. Вопросы о планируемых арестах «женского населения» вызывают у командира «Призрака» досаду. Раздраженно объясняет: спич про «барышень» действительно прозвучал во время суда, но был вырван из контекста (это правда). Отец одного из обвиняемых пытался убедить суд, что изнасилованная девушка была виновата во всем сама, а Мозговой в ответ на это предложил способ радикального решения проблемы с «женской нравственностью».
Командир «Призрака» не сомневается, что по итогам войны в состав Новороссии должны войти 8 областей юго-востока Украины — в планах присоединить Харьковскую, Херсонскую, Одесскую, Запорожскую, Днепропетровскую и Николаевскую области.

О суде

— Народные суды ничем не хуже обычных. Единственное, чего они не предусматривают, — это коррупционную составляющую. Попробуй заплати всем двумстам «присяжным», которые сидят в зале, когда ты даже не знаешь, кто придет. Суд присяжных — это практически тот же народный суд, который у нас был. Но только присяжных заседателей намного меньше, ими можно манипулировать как угодно.

— А как же теория толпы, когда один человек кричит «да» и многие за ним следуют?

— Нас почему-то все время хотят убедить в том, что мы есть толпа. Но мы ведь не толпа, мы народ. У нас масса образованнейших людей, научных деятелей. Ну какая же это толпа? У нас интеллигенция присутствует. Учителя, врачи. Какая же это толпа? Толпа — это согнанное в стадо быдло. А мы же народ. Народ имеет право вершить судьбы членов общества.

— Как долго будут продолжаться такие народные суды?

— Ну начнем с того, что это был первый суд. Показательный. Надо было понять, как на это все отреагирует общество, как себя поведут люди во время этого процесса. Исходя из того материала, который был наработан во время проведения суда и после, надо формировать что-то похожее на тот суд, к которому все привыкли. Ну и еще раз повторяю: без составляющей коррупционной.

— Что такое проблемы с нравственностью в целом? Каковы симптомы?

— Те же молодые девушки, которым рожать необходимо детей, чтобы демографического кризиса не было, вместо этого гробят свой организм. Ведь почему в старину вообще запрещалось за стол садиться девушке? Потому что она прежде всего мать. Но какая из нее будет мать, если она угробила свой организм алкоголем, а сейчас еще и наркотиками?

— Человека, которого народный суд приговорил к смерти, казнили?

— Нет. Он продолжает жить в заключении.

— Назначена дата его казни?

— Нет.

— Почему?

— Потому что ожидание смерти хуже самой смерти. Одиночная камера — она еще больше убивает человека, чем пуля.

— Казнь будет?

— Не знаю. Это был суд предварительный. Суд проводился не столько для того, чтобы узнать, расстреливать ли человека, сколько для того, чтобы понять, какие проблемы, какие тонкости сейчас в обществе происходят, над чем необходимо работать.

— А уголовное дело было?

— Конечно. Как можно без уголовного дела судить? Необходимо на что-то опираться. Потому и возникла идея сделать народный суд. Потому что просто так расстрелять за углом человека — это не в наших правилах. Даже если преступнику присуждается смертная казнь, еще не факт, что она будет выполнена через день, правильно? Необходимо дать время на апелляцию.

— А есть ли у обвиняемых адвокаты или защитники?

— А адвокаты — те же, кто судит, — народ. Если общество оправдает, мы откроем двери, и они пойдут жить в это общество.

— Вам не кажется, что это очень похоже на самую древнюю форму судов? В процессе совершенствования общественных отношений суд изменился…

— А кто сказал, что самая древняя форма судов — самая плохая? Да, правильно вы сказали — были первые суды. Но так ведь и у нас был первый суд. У нас нет своего законодательства, нет Уголовного кодекса — от чего отталкиваться? Мы пытаемся создать народную республику, а не какую-нибудь денежно-политически-коррупционную.

— Население поддерживает такую форму правосудия?

— Ее поддерживают во всем мире. На самом деле справедливости хотят все. Но справедливость — штука жестокая. Она не должна быть в розовых бантиках, как бы кому ни хотелось.

О сценариях

— Вы говорите: не толпа, а народ. А по ту сторону фронта?

— Такой же народ. Кто-нибудь предоставил факты наличия там зверя какого-нибудь?

— Майдан: толпа или народ?

— Майдан — это сценарий. Все, что происходит в политической жизни сегодняшнего мира, — это сценарии. Начиная с 1917 года. Революция была срежиссирована? Была. Сейчас эти сценарии раскачек революций: «оранжевых», «цветных» и всех прочих — используются в полной мере.

— Зачем?

— Бизнес. Всего лишь бизнес. Передел собственности и влияния.

— Выборы в ДНР и ЛНР — это сценарий?

— Если этот сценарий начался с Майдана, кто вам сказал, что он закончился вчера? Этот сценарий будет длиться еще долго. И вот только когда действительно будет построена народная власть, тогда только можно будет говорить об окончании всех этих сценарных, постановочных спектаклей. До тех пор, пока власть будет в руках… не совсем народа, сценарий будет продолжаться.
Я был против выборов. Потому что невозможно во время боевых действий проводить какие-либо массовые мероприятия. Точно так же нельзя было проводить и в Украине выборы.

— Появление подразделения «Призрак» — это тоже сценарий?

— Бригада «Призрак» пошла вразлом со всеми сценариями. Нас не должно было быть. На удивление всем мы возникли.

— Почему вас не должно было быть?

— Потому что возник такой Мозговой, который денег не берет. И сам по себе начал что-то делать.

— Денег не берет от кого?

— В том-то и дело, что ни от кого.

— На что же вы тогда все это делаете?

— На помощь таких же граждан, как и мы. Вот и все. Представляете, как это бьет по сценаристам? Вы даже себе не представляете. А логика следующая. Мы пошли наперекор всем логическим вещам, которые нам предлагали.
Предлагали даже деньги, и немалые. Меня сейчас обвиняют за то, что я вышел из Лисичанска и якобы взял за это деньги у Коломойского (губернатор Днепропетровской области). Ну это чистой воды выдумка. Такая, что ни в какие рамки. Необходимо облить грязью, вот и обливают.
Когда мы уже были здесь, нам предлагали определенные суммы, чтобы мы немножко успокоились. Несколько недель назад у нас были представители министерства обороны ЛНР, которые предлагали нам тоже полное обеспечение, но с условием, что мы вливаемся в армию ЛНР. На что у нас ответ был следующий: мы и так в армии ЛНР, готовы сотрудничать и выполнять все приказания министра, но при условии сохранения целостности бригады. Но не желают люди, чтобы оставалась бригада «Призрак» отдельным, целостным подразделением, — нас хотят разбить, раздробить и нами дополнить другие подразделения.

— Зачем?

— Политика — штука тонкая. А особенно когда политика завязана на деньгах. А мы выступаем всегда против того, чтобы бизнес был в политике.

— Может быть, от вас хотят избавиться так же, как от Стрелкова и Безлера? В чьих это интересах?

— В интересах тех людей, которые хотят оставить свой бизнес при власти и вообще хотят оставить свой бизнес при себе, при карманчике.

— То есть это не Россия?

— Нет, конечно. Здесь местных идиотов хватает.

Про будущее

— Вы уверены, что люди, которые имеют вес в ЛНР, готовы строить точно такое же государство, какой вам представляется настоящая народная республика?

— Не уверен. Поэтому я и хочу сохранить бригаду «Призрак».

— Но не может же в том же Алчевске вечно сохраняться военная власть?

— Так здесь и нет военной власти. Вы ее видели на улице — военную власть?

— Любой человек с автоматом является военной властью.

— Да, может быть, передвигается по городу — но это еще не власть. Власть в городе Алчевске кому принадлежала, тому и принадлежит. А мы просто войсковое подразделение, стоящее здесь на гарнизонной службе.

— Если то, что будет строить на подконтрольных территориях ЛНР, не будет народной властью, что вы будете делать?

— За все время существования правительства ЛНР в тех населенных пунктах, где находятся какие-либо гарнизоны — не только наши, но и других подразделений, — представителей от правительства ЛНР до сих пор никто еще не видел.

— ЛНР вообще существует, в таком случае?

— Да.

— В виде небольшой надстроечки, которая сидит в Луганске в обладминистрации?

— Ну как-то так, да. И комендатур, которые от них существуют в городах.

— То есть государства еще нет на данный момент?

— Есть. Я есть — значит, есть государство. Государство — это не только правительство, государство — это мы все. А правительство — это всего лишь правительство.

— Чем должна закончиться эта война?

— Победой! А чем обычно войны заканчиваются?

— Что для вас победа?

— Победа — это то, после чего заканчиваются боевые действия, одна из сторон капитулирует перед другой стороной, и на освобожденной территории устанавливается именно та власть, которая и шла до победного. То есть народная.

— Минские соглашения — это капитуляция одной из сторон?

— Я Минские соглашения вообще не воспринимаю как серьезные. Они не были подписаны действительной властью. Точно так же могли бы встретиться два комбайнера и два шахтера и принять «минское соглашение».
Победа заключается не только в окончании боевых действий. Это еще и изменения мировоззрения и мысли человека. Это переломный момент. Продолжит человек жить в тех рамках, в которые его загнали, или он освободится от этих рамок? Нам сейчас дан шанс начать мыслить. Если мы и после всего этого не станем думать и принимать сами за себя какие-либо решения, то это победой нельзя будет назвать. То есть все эти жертвы будут зря.

— Вы дадите эту возможность — принимать самим за себя решения — людям в Мариуполе или, скажем, в Одессе?

— Эта возможность должна быть у всех. Чем люди в Мариуполе отличаются от людей в Австралии? Чем люди в Донецке или в Луганске отличаются от людей во Львове? Тем, что идеология другая, язык другой? Но мыслить-то мы должны все равно на уровне человека свободного, независимо от рабских условий, в которые нас загнала коррупционная власть?

— Если Мариуполь или Одесса скажут: мы не хотим в Новороссию, мы хотим оставаться в Украине, что будет?

— Да не хотят они оставаться в Украине, я-то прекрасно знаю эту ситуацию!

— Люди видят, что происходит в Донецке и Луганске, они видят, что такое война.

— А что произошло с этими городами? Мы опять упираемся в материализм. Ну дома разрушили. И что? Необходимо ломать все эти стереотипы и менять немножко мышление. Я понимаю, что мы все материалисты, что нам всем кушать хочется. Но мы живем не для того, чтобы кушать, мы кушаем для того, чтобы жить.

— Вы хотите перевернуть представление людей о жизни?

— Не перевернуть, но хотя бы подтолкнуть к тому, чтобы человек немножко оглянулся и посмотрел на себя со стороны.

— Чем подтолкнуть? Автоматом?

— Нет. Уже и так автоматы столкнулись с одной и с другой стороны. Этого мало, чтобы понять, что с тобой бьется зеркальное отражение? С одной стороны рабочий, с другой стороны рабочий. С одной стороны таксист, с другой стороны таксист. За что они бьются или против чего? Против олигархов, за свободу, за улучшение жизни. Только одним говорят: «Вы бьетесь за свою землю», а другим: «Вы бьетесь против фашизма». Уже создан прецедент для того, чтобы и одни и другие задумались хоть над чем-нибудь. Иначе мы будем драться до бесконечности.

— Если рассуждать по этой логике, победа — это когда обе стороны сложили оружие.

— Если они его сложили просто так, бездумно, то завтра они его могут опять взять. Победа будет тогда, когда каждый поймет, за что и почему. А если не поймут, будем драться до конца. До победного. Победа — штука странная, она у каждого своя, как и правда.

https://vk.com/feed?section=friends&w=wall167779057_1772 - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

У Мозгового бывают заблуждения, но его надо защищать.
В частности бригаде не помешал бы снаб и помощь при переговорах о приёме на государственную службу Луганской Народной Республики.



П,С,

Колонель, Вам для вдумчивого чтения,
http://putnik1.livejournal.com/3577441.html?view=364076385#t364076385

в том числе рекомендую продумать и другие недавние статьи уважаемого Льва Рэмовича....

Edited at 2014-11-18 05:18 (UTC)

а че там? ссылки на Жилина на Регнуме, на Ищенко на политикусе. эко диво.

Если Мозговой вправду говорит что государство это все мы,то значит буржуазное государство ему милее чем защита от смертей донбасских и луганских детей-ведь в нынешних государствах главнее всез главный менеджер государства.Сказанул так сказанул.Последняя надежда на поиски хорошего лидера у меня заканчивается.Нового Чапаева из него не выйдет это уж точно.Были люди в наше время-не то что нынешнее время-богатыри-не вы!(Лермонтов-далёкое,но такое актуальное до ужаса!).)

Нет, Мозговой за государство народовластия, реально контролируемое вооруженным народом. Именно поэтому его пытаются уничтожить олигархи танай и баркашов.
Прекратите истерику.

Интервью новой газете,абсолютно невменяемой,впечатляет.Насчёт сценария 1917 года не понял.Это сказка про немецких шпиёнов и деньги генштабов,что ли?Если это тот смысл,то я глубоко разочарован!

А если про февральскую революцию 1917?

Edited at 2014-11-18 06:02 (UTC)

(Удалённый комментарий)
> "народные суды" - ничем не хуже обычных)). Смешно читать

Это характерно для дебилов.

На правах оффтопа, видели уже трейлер нового шедевра?

https://www.youtube.com/watch?v=x2nAymzhrJI

АдмиралЪ, БатальонЪ, видимо дальше будет ротаЪ.

Edited at 2014-11-18 05:54 (UTC)

Если этот фильм снят по Акунину "Батальон ангелов", то книга интересная. А уж как поставят, это конечно неизвестно. Но хоть по драматургии будет снято, а не сценарий на коленке.

Дай Бог ему здоровья... и терпения с удачей

что Мозговой Москве мешает,так же как мешал Стрелков,и его будут убирать всеми способами,без всяких сантиментов.
Чего врать то!Как бы не хотели мы получить свободную от власти олигархов,народную Новороссию,олигархическая Москва это не может допустить,иначе это может начать распространяться дальше.
Короче,у Алексея Борисыча два выхода.Ложиться под олигархов,и выполнять их прихоти,либо уходить в партизаны.
Касаемо ополченцев.Они нужны только на время боевых действий.
Когда все устаканится,и Москва с Киевом,договорятся,и поделят спорные территории,ополченцев разоружат,и опять загонят в стойло,наденут ярмо,и сядут сверху.
Мечта останется мечтой!Хотя конечно все зависит от самих ополченцев.
Что они выберут.Свободу или смерть.

А может кто-нибудь назвать капиталистическое государство без олигархов? По-моему, все эти спекуляции на тему "уберём олигархов - и заживём!" суть дешёвый популизм. Что на майдане, что тут. В системе, в которой деньги являются высшей ценностью, люди, у которых этих денег много, обладают властью. Что не мешает жить относительно неплохо "обычному народу" в той же Западной Европе.
Другое дело, что текущие олигархи, обладающие властью, являются препятствием, и лозунг "долой олигархов!" крайне прост и удобен, а главное, понятен для обывателей. Только потом-то что?

"Новая" - абсолютно мерзкая либерастическо-пропагандистская газетенка. Которую, кстати, как и "ухо мацы" содержит газпром. Зачем Мозговой вообще им разрешил свободно ходить по городу? Они еще потом всю информацию по расположению частей сольют укропам.

Мозгового слишком много в СМИ и маловато на фронте

Мозгового слишком много в СМИ и маловато на фронте. Никаких серьезных продвижений по линии фронта пока не наблюдается.
Со стороны Мозгового, в том числе.
Мне кажется, дело человека войны, а они именно так себя позиционируют - вести войну.
Это российские гламурные СМИ делают из болтунов - героев.
Кто такой Гиви, кто такой Моторолла и так далее... Воюют люди, на самом деле, которые не будут трепать языком ежедневно.
То же самое могу сказать о Стрелкове. Это мое мнение, но, мне кажется, он многое теряет, так часто выходя на публику.
К Мозговому отношусь нормально, просто, когда человек слишком много говорит - и отношение к нему соответствующее.


Re: Мозгового слишком много в СМИ и маловато на фронте

ну в начальный критический момент войны его соединение как раз воевало вместе со славянцами, било по нависавшей над Славянском группировке

Человечище.
Заеду сегодня денежку зашлю.

Судьба участников видеомоста

Что известно о судьбе тех, кто принимал участие в двух видеомостах с Мозговым?
Писали, что киевские власти обещали сурово разобраться с участниками-руководителями воинских подразделений.

Товарищ Мозговой дело говорит! Пока люди не поймут, что зло это не путин с порошенко это их заблуждения и вера в ложные жизненные ценности хорошей жизни не будет и война будет продолжаться. Толку то что в РФ не долбят из гаубиц по городам - зато на дорогах гибнет народу в год как два Афгана - только там люди умирали за Родину как герои, а сейчас гибнут как раздавленная лягушка на которую случайно наступили. Плюс болезни, алкоголь, наркотики, бытовые убийства - если все сложить под 100К преждевременных смертей - это разве не война?

Кумир миллионов.

Путь Муаммара Аль-Каддафи.
Великий человек, предсказавший третий путь развития человечества, описанный в "Зелёной Книге".Третья Всемирная Теория вобравшая в себя основы построения социалистической системы правления, научного коммунизма, местного древнего арабского менталитета, является прямым доказательством того что мировое сообщество может развиваться на основе создания Народных комитетов, Советах, Конгрессах, сбросив оковы буржуазного общества как чуждый и чужеродный элемент, это и есть прямое народовластие."Единственным средством осуществления народной демократии являются народные конгрессы. Всякие иные системы правления недемократичны. Все существующие ныне в мире системы правления недемократичны, если они не придерживаются этого метода правления. Народные конгрессы являются конечной целью движения народов на пути к демократии. Народные конгрессы и народные комитеты представляют собой конечный результат борьбы народов за демократию. Народные конгрессы и народные комитеты не плод фантазии, а итог развития человеческой мысли, вобравшей в себя весь опыт человечества в борьбе за достижение демократии. Прямая демократия - это идеальное решение, которое, будучи воплощено на практике, не может являться предметом спора и разногласий. Однако поскольку весь народ, какова бы ни была его численность, не может собираться вместе, чтобы обсуждать, изучать и определять политические вопросы, народы отошли от принципа прямой демократии, которая осталась чистой утопией, далекой от реальной жизни. Зеленая Книга в замечательной, конкретной форме указывает народам путь к прямой демократии. Поскольку прямая демократия, хотя и не могла быть реализована ранее, бесспорно, - идеальный метод правления, и поскольку Третья Всемирная Теория предлагает реалистический подход к решению вопроса прямой демократии, то тем самым и проблема демократии в мире может быть решена окончательно.К демократии лежит лишь один путь, она имеет лишь одну теорию. Многообразие и несходство режимов, называемых демократическими, лишь подтверждает их недемократичность. Власть народа находит выражение только в одной форме, и осуществление власти народа возможно лишь одним путем - путем создания народных конгрессов и народных комитетов. БЕЗ НАРОДНЫХ КОНГРЕССОВ НЕТ ДЕМОКРАТИИ. КОМИТЕТЫ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ ПОВСЕМЕСТНО. Сначала все население разбивается на первичные, низовые народные конгрессы. Каждый конгресс избирает в качестве руководящего органа комитет. Комитеты формируют народные конгрессы на уровне округов, то есть уже не первичные. Далее, массы, объединенные в первичные народные конгрессы, избирают административные народные комитеты, которые заменяют собой государственную администрацию и берут на себя управление всеми отраслями хозяйства общества. Народные комитеты, управляющие отраслями общественного хозяйства, ответственны перед первичными народными конгрессами, которые определяют их политику и контролируют исполнение. Тем самым управление становится народным, народным становится контроль, утрачивается отжившее определение демократии, гласящее, что демократия - это КОНТРОЛЬ НАРОДА НАД ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, и на его место ставится правильное определение, гласящее, что ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО НАРОДНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ."Муаммар Аль-Каддафи - "Зелёная Книга".

как это понимать

вот для примера "Боевой листок бригады "Призрак""
http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/139619/139619_original.jpg
и что мы тут видим - сводки с фронта, имена и подвиги героев...? нет, откровенную политическую рекламу батьки Мозгового, которая очень напоминает такую же разных кандидатов в депутаты... и это боевой командир...? в отличии от Мозгового Стрелков на порядок умнее и, будучи в Славянске, пиаром собственных политических взглядов не занимался...

Re: как это понимать

Боевой листок №1. (бригада Призрак)
Как по мне - так вполне нормально для первого номера.
Фотка командира, его позиция по политвопросам - первый материал, ЦЕЛИ БОРЬБЫ -второй материал. Вполне годный листок для начала.

Белая вдова

Не по теме. Есть такая информация о том, что там на самом деле случилось (http://pravosudija.net/article/belaya-vdova-ili-no-mozhet-devushka-zhila-na-svete-vsyo-zhe):
«Белая вдова», или но, может, девушка жила на свете всё же?

В прессе и в сети появились сообщения об англичанке, убитой на востоке Украины. Утверждается, что женщину звали Саманта Льютвэйт. В соответствии с приведённым «Комсомольской правдой» сообщением «DailyMail» она известна как «Белая вдова», жива-здорова и находится с новым мужем в Сомали: «Ранее сообщалось, что 30-летняя международная преступница воевала в карательных батальонах «Донбас» и «Айдар», а на днях ее застрелил снайпер-ополченец под Дебальцево.

Однако, по данным «DailyMail», британка сейчас живет на юге Сомали с мужем, который называет себя Марко Коста, и у них двое маленьких детей. Правда, как отмечает издание, на фотографии в паспорте Марко Косты – джихадист Фами Джамал Салим, который скрывается от полиции Кении после того, как убил двух полицейских в Найроби в 2011 году. В качестве доказательства того, что «Белая вдова» жива и теперь замужем за Салимом, газета публикует совместное селфи супругов в их доме. Напомним, Льютвейт была вдовой террориста-смертника Джермена Линдси, взорвавшего поезд в лондонском метро в 2005-м году. А до появления на Украине скрывалась от правосудия в Африке».

Вот, что мне удалось выяснить об этой истории. Распространяемая версия связана с реальностью в одной детали: на востоке Украины действительно была убита английская женщина. В батальоне «Айдар» служат много «добровольцев» из Европы с украинскими связями. Молодая женщина из Лидса прибыла туда со своим парнем. Он английский подданный из украинской семьи. Англичанку звали Гарриет, и она служила под непосредственным командованием Сергея Мельничука.

По данным моих проверенных источников она была убита в результате изнасилования по мотиву сокрытия этого преступления. Данные расходятся в одной подробности: насильником был сам Мельничук либо его заместитель, и мне пока не удалось установить личность подозреваемого вне разумных сомнений. Так или иначе, жертва угрожала обратиться в полицию, что не особенно волновало преступников. Тем не менее она заявила, что обратится в британское посольство в Киеве и поднимет огромный скандал.

Командование батальона «Айдар» не могло позволить ей испортить сложившиеся прекрасные отношения с британцами. В результате «сепаратисты убили разыскиваемую террористку». Британцы также не заинтересованы рисковать общественным резонансом или, что ещё хуже – изменением отношения британской общественности к конфликту. Что бы ни случилось на войне, варварами могут быть только русские, и ни при каких обстоятельствах не украинцы.

Теперь всё складывается наилучшим образом: никто в Великобритании не прольёт слезу за «известную террористку Саманту Льютвэйт», вне зависимости от того, жива она или мертва. О судьбе Харриет из Лидса её соотечественники не услышат.



17 ноября, 2014 - 23:47

Если правда, туда этой курице и дорога. Была б поумней, сейчас напивалась бы в пабах хоть до посинения и танцевала на столе перед такими же оболтусами.
А её к укропам потянуло. Вот "гробики" после горилки и показали ей истинный "украинский дух".