?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Война на Украине глазами Амели Роуз
Основной
colonelcassad


У коллеги zergulio наткнулся на занятную картину http://zergulio.livejournal.com/2160313.html на тему уничтожения малазийского "Боинга" украинской хунтой. Что примечательно - в работе Амели Роуз, на картине изображен именно что украинский штурмовик сбивший злополучный пассажирский лайнер.Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Её страница в Фейсбуке:
https://www.facebook.com/AmelyRose

Похоже, это немка из Кельна.

Re: Отличные работы.

:) Дело в том, что:
1.: Смысл в этих работах заложен автором фотографий, а не автором постобработки (а это именно постобработка ЧУЖИХ снимков). Т.е., автор обработки не только не привнес нового видения/прочтения/понимания сюжета, но и (в большинстве своём) "убил" исходное изображение. Следовательно, личной заслуги человека, обработавшего эти снимки нет никакой. P.S.: Более того! Боюсь, что если поинтересоваться мнением авторов фотокарточек, рады ли они тому, во что превратили их снимки, то оно будет не в её пользу (и хорошо, если без матов)...

2.: ...Касабельно вопроса "ну и где здесь искусство"... Пока такового нет. Но, возможно, оно когда-нибудь появится (впрочем, возможно, и нет ;) ).

3.: А вот что действительно плохо - это самопиар на ЭТОЙ теме. Можно же было выбрать для практики в фотошопе что-то более нейтральное? Можно. Материала - завались. Но, автор обработки выбрала именно эту тему. Для чего? Боюсь, ответ очевиден - количество комментариев его наглядно демонстрирует.

4.: "А ты попробуй сделать такое!" :) :) :) Уверяю вас (как фотошопер со стажем), ни трудов, ни заслуг в этом нет СОВЕРШЕННО никаких. Ну, то есть, абсолютно. Все инструменты представлены в избытке самими разработчиками фотошопа. Достаточно (не мудрствуя лукаво) накладывать ряд фильтров на ряд снимков по одному и тому же сценарию, и фсё, шыдевра готова (следует лишь указать номер счета для поддержки молодого дарования)! И обратите внимание, работы совершенно идентичны в обработке, т.е., автор даже составил себе труда включить фантазию и поэкспериментировать.

5.: И, наконец (дабы не быть голословным), введите в поисковик запрос: "имитация живописи", или, как еще называют этот жанр,: "фото-арт", "фотоживопись"... Уверяю вас, вы найдёте множество подобного "добра", а порой, и на порядки более добротного. ): А если станет совсем уж интересно - зайдите на любой фоторесурс и выберите среди предлагаемых жанров "компьютерное искусство/живопись/обработка" и т.п. и вы откроете для себя массу нового и удивительного, а, зачастую, и много более талантливого!

Резюме: примитивная банальщина начального уровня владения фотошопом, к тому же, нисколько не отягчающая себя нравственными и этическими проблемами.

Re: Отличные работы.

Жесть) даже не знаю, что сказать...такая критика...
Наверное так. Согласен вот в чём. Тема для пиара конечно не та. Это всётаки жизни реальных людей. И смерти реальных людей. Тут - согласен.
Позитив тут в том, что показано, кто сбил боинг. Это фишка. И она должна идти в массы.
Конечно, CTRL+C & CTRL+V это не есть хорошо. Тут я на Вашей стороне. Согласия авторов реальных материалов естественно не спросили.
Художественная ценность, как вы правильно сказали, близка к арифметической погрешности. Сам отлично знаю, что такое фильтры в фотошопе. Днло не в этом.
Делала это всё женщина. Для нас, мужиков всё просто и понятно. И мыслим мы совершенно по другому.
А вот на этих переработанных фотках я лично пытаюсь понять, что думает и чувствет женщина в данном случае. И именно это меня и заинтересовало в этих работах.
Вот возьмите фотку с омоновцами. Лично я с пол секунды оценил ситуацию боя и определил своё место в этой куче. Как, чем и кого замочить.
Женщины, они другие. И иначе мыслят. Это мне и нитересно в этих работах.
Вот так то вот так...

Re: Отличные работы.

:) Ну, критики, как таковой, в моих заключениях нет (оной задачи не стояло) - сугубо личные (сиречь - субъективные) суждения и констатация очевидностей.

"Позитив тут в том, что показано, кто сбил боинг. Это фишка. И она должна идти в массы." - В массы уже и так всё, и давно вброшено. Имеющий не только уши (и умеющий ими пользоваться) давно всё уяснил. А профанация - как инструмент - давно дискредитировала себя руками Вашингтонского обкома (то бишь, сие не есть наши методы).

"Делала это всё женщина. Для нас, мужиков всё просто и понятно. И мыслим мы совершенно по другому." - Ну, я, положим, судил эти работы не по гендерным признакам, а токмо с позиций эстетики и этики (ну, и еще нравственности)... И вполне могу себе представить на месте этой пиндостанной (ну, или чья она там) барышни какого-нить инфантильного среднерусского вьюношу (ну, хотя бы себя несколько лет тому). :) А посему, повторюсь, дело не в половой принадлежности, не в выбранном инструментарии и даже не в таланте - дело в мотивах: ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ для упражнений в фотошопе была выбрана именно ЭТА тема? Почему, при наличии множества подобных сюжетов, был выбран этот, а не, положим, Первая Мировая? И почему, вдруг, она стала известной, (эксплуатируя именно эту тему), когда тысячи подобных ей (и до неё) использовали АБСОЛЮТНО ТЕ ЖЕ техники обработки, с той же степенью таланта? Чем её "творчество" уникально и отлично от прочих? Тем, что именно ЕЁ кракелюры как-то по-особенному подчеркивают драматизм ситуации и в полной мере являют миру полномасштабность трагедии? Ответ, повторюсь, заключён в количестве комментариев... ;)
...Знаете, ведь для детских "раскрасок" можно выбрать медвежат, зайчиков, бабочек и подсолнухи... А можно - Освенцим... Каждый - согласно природе своей...

"А вот на этих переработанных фотках я лично пытаюсь понять, что думает и чувствует женщина в данном случае" - Что чувствует... Дай Бог ошибиться, но боюсь, она считает рейтинг - тут, знаете ли, не до сантиментов...

"Вот возьмите фотку с омоновцами. Лично я с пол секунды оценил ситуацию боя и определил своё место в этой куче. Как, чем и кого замочить." - Её "высокое искусство" вас как-то приблизило к пониманию ситуации боя? А давайте поинтересуемся у разведчиков, что они предпочли бы для оценки ситуации: четкую и внятную картинку, или задрапированную кракелюрами для "полноты восприятия"? ;) Ну, и наконец, об эмоциональной составляющей... А взгляните на исходный (не обработанный) снимок - он в вас вызывает меньшие эмоции, или большие? ;)

"Женщины, они другие. И иначе мыслят. Это мне и нитересно в этих работах." - "Недругие женщины" - это Кончита Вурст. Слава Богу, что они другие! А если они ещё и мыслят - это совсем замечательно. Плохо, когда они занимаются спекуляцией... Тем паче - столь незамысловато.

P.S.: Хочу быть верно понят: я не ретроград и мне действительно любопытны всевозможные эксперименты на нивах искусства. Вопрос лишь в границах, которыми одни позволяют себе пренебречь, другие нет.


Edited at 2014-11-11 20:08 (UTC)

Re: Отличные работы.

Во многом с Вами согласен. На некоторые моменты у меня остаётся собственная точка зрения. Тут нужно учитывать, кто есть аудитория для просмотра.
Вот Вам пример. На западе церьковь - это обычное комерческое предприятие, которое зарабатывает бабки. Там есть и акционеры (ихние папы и мамы римские и ещё хрен-пойми кто))
У нас наша Церьковь - это Храм Божий. У нас совсем другое отношение к этому.
Мы и они - два разных мира. 2 разные культуры. На фоне пурги от CNN подобные фото - достаточно смелый поступок. Ведь свобода слова не у них, а у нас. В Росии она есть, а у нас в укропараше, окупированной жидофашистами её уже нет.
Просто попробуйте сделать скидку на местный штатовско-обкомовский менталитет.
А так в основном я с Вами согласен) Быо очень интересно услышать Ваше мнение.

Графика по теме Новороссии

Оригинал взят у donblaster в Компьютерная графика по теме Новороссии
prizrak-900
Свои заставки на рабочий стол

Идиот-нарцисс-пропагандон колясников из шайки вершинина-вареждки-калобка.
"За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку." (c).

как она верно поняла что украина это фашистское госдарство..( а наступления то все нет. )

ЧТО ЗНАЧИТ НАСТОЯЩИЙ ХУДОЖНИК!

Как всё точно и тонко подмечено. И подписи какие правильные. Спасибо!

Хорошие фотки испортила.

Огромное спасибо Амели! Сумела увидеть сквозь завесу лжи кто там герои, а кто - террористы, фашисты.

А что с танком случилось? Такое ощущение, что в стволе снаряд взорвался?