?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Шотландия не будет свободной
Основной
colonelcassad


Судя по первым данным поступающим из Шотландии, освобождения от английского гнета не произошло и более 55% (по некоторым данным и все 60%) высказались против независимости.
В принципе, было понятно, что ни Лондону, ни Брюсселю независимость Шотландии совершенно ни к чему, поэтому было сделано все, чтобы направить общественное мнение в нужное русло начиная от различных посулов и заканчивая угрозами, как все будет плохо, если люди решат освободится. Поэтому результат получился весьма ожидаемым.

Потерпевшим поражение сторонникам независимости Шотландии теперь предстоит довольно много лет подготовки, чтобы повторить процесс. В их пользу будет играть дальнейшее ухудшении социально-экономического положения в ЕС, но как не трудно догадаться, зайти на второй круг им так просто не дадут.

Разумеется, данное голосования не самый лучший результат для других регионов желающих выйти из состава европейских государств. Проходящая сейчас борьба за отделение Каталонии, будет теперь несколько труднее, нежели в ситуации, когда Шотландия отделялась.

Тем не менее, сепаратизм в Шотландии никуда не денется и дальнейшие попытки отделения будут продолжаться. Шотландия будет свободной!

PS. И да, по сообщениям CNN на референдуме проголосовало 110% шотландцев.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Живу в Шотландии 12 лет. Списки для голосования - есть, с именами, адресами и днями рождения, но без номера паспорта. Документ предъявлять действительно не требуют. Надобно сказать, что отношения тут довольно сельские, и если голосуешь на своем участке, недалеко от дома, как правило увидишь много знакомых людей. На нашем участке закрытых кабинок не было, и никто особо не закрывался друг от друга. Большинство ставили жирные крестики на "спасибо, нет", и потом на выходе это бурно обсуждали. В Глазго и Данди большинство (с небольшим перевесом) оказались за, в остальных местах - наоборот. Вся эта возня с независомостью - такой же внешний проект, как и в свое время независимость Украины, и за ним сильно торчат чьи-то уши. Особое сходство придает наличие не так давно обнаруженнного шельфового газа в центральной Шотландии. Будучи в Евросоюзе и в Британии, разрабатывать его нельзя. В Британии подсчитали, что помимо загрязнения земель - большая сейсмическая опасность (что для острова, да еще с учетом многочисленных прогнозов об его уходе под воду:), не шуточки). Но - наши знакомые Шелл с Шевроном получили предварительную лицензию на разработку, с учетом выхода Шотландии. Работы во всю уже велись - повырубали заповедные леса, огородили, навезли оборудования. Народ попротестовал - но только непосредственно живущий рядом, на них просто тих наплевали. Мы последние дни специально поездили по стране - считая вдоль дорог и дорожек количесво плакатов "да" и "спасибо, нет", и "нет" было существенно больше, возможно потому, что за городом - фермы, а все фермеры (да и любые люди бизнеса, кроме газово-нефтяного) очевидно будут против. При том, что шотландцы с англичанами действительно недолюбливают друг друга (что можно понять, т.к. между ними были несколько веков очень кровавой истории, куда там Украине с Россией до такого), но это в основном в форме подшучивания друг над другом. Работают вместе без всяких видимых проблем, и очень много смешанных семей. Национал-бюрократия, конечно, была за. И вообще - у меня сложилось впечатление, что у людей, которые были за - вместо аргументов в основном эмоции (типа пяткой в грудь, мол мы такие), тогда как по поводу нет вам все по полочкам с цифрами разложат. На всех дебатах - те, кто выступал за независимость, на все конкретные вопросы отвечали очень уклончиво (типа - будет ли насаждаться везде гэльский язык - "ну, в школах детки пусть все его учат, хуже не будет, а там посмотрим" (сейчас на нем говорит около 5% населения, очень напоминает ситуацию с украинским, только гэльский от английского, и других европейских языков, намного дальше, чем украинский от русского), будут ли нужны визы для поездки в Англию и Европу - "будем работать над этим вопросом"...), самый яркий для меня эпизод был - машина, наполненная пьяной молодежью (а тут вообще-то пьют так, что России и не снилось) с нарисованными на лицах андреевскими флагами и размахивающими шотландскими флажками медленно движется по улице, девицы из нее орут и визжат - мужчина средних лет спрашивает у них, мол почему они так активно "за", на что они отвечают - "потому что если Шотландия станет независимой - мы будем неделю безвылазно квасить"... Если б не опыт с Украиной - я б может как-то раздумывал о чем-то, но - уж слишком много схожести, включая сильную шотландскую диаспору в Канаде (они-то как раз и поприезжали голосовать "за", ведь по местным правилам голосовать могут, помимо жителей, члены евросоюза и объединенных наций, находязиеся на территории Шотландии)... По предварительным опросам было похоже на то, что мнения примерно пополам. В такой ситуации - если б победили с маленьким отрывом "да" - это было бы настоящей трагедией для половины народу, которые за "нет", потому как начались бы необратимые нежелательные для них перемены, тогда как победа "нет" с небольшим отрывом - не такая трагедия для приверженцев "да", т.к. у них (или хотя бы их потомков) может быть другой шанс на это (к тому же, многие кто за "да", не особо отдавали себе отчета в том, что это означает), для проигравших "нет" такого шанса бы уже не было ни для них, ни для поколений их потомков...

Очень интересно расписали, в нашей аналитике что то таких подробностей не встречал.
Только не понял пары моментов: если уши торчат то почему Кэмерон против был? Вроде уши с ним заодно должны быть. А так же почему ЕС и Британия запрещает разработку газовых месторождений (то что Британия от этого уйдет под воду как то слабо верится), с учетом истерики и большого желания быть независимыми от поставок углеводородов из РФ.

Почему Кэмерон против? Ну так ведь это не уши с ним заодно, а скорее он с ушами заодно, а уши могут за его спиной и еще с кем-то договариваться, а это обидно. Разрабатывать газ мешают британские законы. По ним недра - собственность короны, их можно в принципе давать в аренду, но куда ограничений, включая безопасность, подтвержденную европейским опытом (а не рассчетами и размышлениями). С прибрежной нефтью такой опыт есть - например в Норвегии, так что разрешили (но Шотландии с того не особо жарко, т.к. все нефтяные платформы в море принадлежат французам, что уже проявилось в том, что когда была утечка - они не спешили и довели до достаточно серьезной экологической катастрофы, уже несколько лет тюленей вылавливают и отмывают, много погибло), а с разработками на суше - проблемы. Теперь наверняка будут давить, чтоб изменить законы - оборудование-то уже завезли. Но, кстати о газовой независимости, добывая газ в Шотландии - планировалось, что американцы продавать его будут той же Шотландии по цене выше чем российский. Какого он качества - пока никто не знает.

Интересное наблюдение изнутри. В какой-то передаче я услышал фразу, что голосовать разрешат и детям. Меня это прилично удивило. Не могли бы вы подтвердить или опровергнуть эту информацию.

  • 1