Тезисно про историю с "Точками".
1. Комплексы "Точка" у Украины есть, вопрос их боевого применения это сугубо вопрос времени, так же как вопросом времени было в свое время применением "Градов", "Смерчей", "Ураганов" и "Тюльпанов". Сдерживающие ограничители давно сняты, применяется как конвенционное, так и неконвенционное оружие. Поэтому "Точки" конечно же будут применены при благосклонном молчании "прогрессивного мирового сообщества".
2. Сбивала ли Россия запущенные "Точки", у наших источников в ДНР информации нет. Если таковая история имела место быть, то Россия будет не особо заинтересована в широкой огласке данного эпизода, как и хунта, поэтому если рассматривать эту версию, то закулисные шевеления дипломатов РФ и США, являются отголосками реальной истории.
3. Могут ли использовать "Точки" для организации провокации, о которой говорил Стрелков? Конечно могут. Поэтому надо заранее указывать на то, кому выгодна данная провокация и кто ее готовит. Тут лучше перебдеть. чем недобдеть. История с угрозой химической провокации, отражает настойчивое желание фашистской хунты отыграться за неудачу с сбитым "Боингом", после которой хунте и ее хозяевам пришлось откровенно обтекать, пытаясь отмазать косяк исполнителей.
4. В военном отношении использование "Точек" вряд ли сильно добавит хунте, потому что и без них у хунты довольно широкие возможности по нанесению артиллерийских и авиационных ударов по позициям ополченцев и жилым кварталам. Низкая эффективность такого рода комплексов была доказана во время войны в Сирии, где применением "Скадов" крайне слабо влияло на ход боевых действий.
5. Поэтому смысл всей истории с "Точками" заключается в том, решится ли хунта и ее хозяева на новую провокацию с массовыми жертвами среди невинных людей или же "Точки" останутся скорее потенциальной угрозой "на всякий случай".








Для этого достаточно посмотреть "что такое точка и её ТТХ" и учесть что "точки"
были нацелены на украинскую территорию, а не на российскую.
Это главное, вызывающее интерес у тараканов-запутенцев, ищущих
"невидимую помощь Кремля" ополчению...:)
Смотри п.2
ЗЫ: не полковник, могу ошибаться
Накуя Точкой по окопам бить?
Re: Принцип сдерживания
тут не какая-то провокация а вполне себе обыденная подготовка к уничтожению всего населения.
Кассад, какое по списку следующее после точки разрушительное оружие?
Две боеголовки Смерча равны
Разумеется, в неядерном варианте.
Стрелок имеет прекрасный повод
Проще всего превентивно накрыть Смерчем место расположения Точек. Это аэродром Краматорска. Смерч у Стрелкова есть. Дальность 70 км. Площадь поражения - 67 га. Снимки из космоса, подтверждающие наличие Точек на этом аэродроме, сделаны уже давно.
Координаты определены. Привязка к местности выполнена. Прессконференция проведена. Противнику дано 2 часа на отвод Точек куда подальше. Замешкается - огонь!
Жаль только зверушек, которые там пострадают. Аэродромные псы и кошки, лисички, птички всякие, букашки-таракашки...
Re: Стрелок имеет прекрасный повод
УкроТочками сейчас и просто выстрелить - целая задача
Re: УкроТочками сейчас и просто выстрелить - целая задач
На самом деле СНН своим сообщением о применении баллистических ракет катнула ПРОБНЫЙ информационный шар, чтобы прощупать реакцию кремля. Реакция кремля была такая же как у трупа - нулевая. Сейчас пошли вбросы о применеии химоружия, и снова обоссавшийся кремль молчит - значит Новороссии достанется всё - и бомбежка тактическими ракетами, и химоружие.
да, и специально для запутинских сволочей высказывание главы Сбербанка России:
"В российских СМИ приводится любопытный комментарий самого Германа Грефа, данный им в кулуарах недавнего заседания казахстанского Совета иностранных инвесторов: «Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент РФ- прим.) аккуратно сливает ситуацию!».
ещё раз речь Грефа - ДОНБАСС НАШИМ НЕ БУДЕТ, НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНЯТНО? ОН(ПРЕЗИДЕНТ) АККУРАТНО СЛИВАЕТ СИТУАЦИЮ!
Слава Иутину
Путин сливает
Тем временем
Хотя эффективность применения именно украинских ракет очень сомнительна, все мы помним что случилось в Броварах во время учений украинских военных. Расследование показало, что произошло частичное разложение топлива из за нарушения режима хранения и ненадлежащего обслуживания, с тех пор дело вряд ли стало обстоять лучше=)
Однако, Стрелков сказал в заявлении, что ракеты привезли из Польши (подозреваю оттуда еще много чего везут из старых советских запасов)
Edited at 2014-08-01 09:11 (UTC)
Точка-У
Тут "дело не в бобине". :-)
Во время афганской кампании эффективность использования "скадов" была признана высокой.
Если руки не из жопы, и масло в голове есть, и с эффективностью всё в порядке.
ИМХО. Сравнение результативности разработок 50х и 80х изначально некорректно.