?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Механизм провокации
Основной
colonelcassad


Из того, о чем уже можно говорить наверняка.

1. Малазийский "Боинг" был заведен на территорию ДНР сознательно, смещение курса выводившего его на территорию ТВД носят очевидно умышленный характер. Махинации с маршрутом "Боинга" полностью идентичны известной провокации с южнокорейским "Боингом", который американцы завели в воздушное пространство СССР в 1983 году, после чего он был сбит.

2. "Боинг" работал только с украинскими диспетчерами - киевскими и днепропетровскими, именно там и было организовано смещение коридора севернее обычного маршрута. Россия или ополченцы никак не могли направить его в зону конфликта.

3. "Боинг" сопровождали 2 самолета ВВС хунты (существуют разночтения - одни источники пишут о Су-25, другие о Су-27) один из них очевидцы видели рядом с местом крушения "Боинга" уходящим на Дебальцево. Что стало со 2-м самолетом неизвестно, наблюдаемые 2 парашюта в районе крушения "Боинга" вполне могут принадлежать пилотам ВВС хунты. Чуть ранее поступали непроверенные сообщения о сбитых Су-25 и АН-26, но значимых подтверждений этому нет. Стрелков никаких заявлений по этому поводу официально не делал.

4. Испанский диспетчер осуществлявший наблюдение за "Боингом" подтвердил факт наличия украинских самолетов рядом с "Боингом", а так же сам факт обстрела самолета хунтой, что по его словам подтвердили и украинские военные, которые утверждали, что не знают точно, кто отдал приказ (отсюда и пошли версии о Коломойском и Авакове). Собственно факт наличия украинских самолетов рядом с "Боингом", свидетельства испанского диспетчера и показания очевидца катастрофы "Боинга" позволяет достоверно установить виновную сторону.

5. Как именно был сбит "Боинг" до вскрытия "черных ящиков" установить вряд ли получится - на данный момент ополченцы нашли 8 из 12. Среди версий помимо самой очевидной - обстрела ракетами воздух-воздух (о чем упоминали ряд американских источников), существует версия столкновения "Боинга" с самолетом хунты, а так же озвученная российскими СМИ версия о том, что "Боинг" якобы перепутали с самолетом Путина. Так же до конца неясно с 3 взрывами в воздухе, которые наблюдал очевидец.

6. Касательно версии о том, что самолеты были сбиты из "Бука", то как показывают физические расчеты, даже если ополченцы полностью привели в рабочее состояние захваченный "Бук" (его нынешняя боеспособность и тактическая позиция неизвестны), обучили расчет и замкнули его в комплекс ПВО и развернули его в районе Снежное-Торез, то тогда "Боинг" должен был упасть на территории РФ. А вот при обстреле из украинских "Буков" (которых на Донбассе не мало), "Боинг" как раз падал на территории ДНР.

В целом, налицо довольно топорно сработанная провокация, когда пассажирский "Боинг" сознательно направили (из Киева или Днепропетровска - еще предстоит уточнить) в зону военного конфликта, куда он проследовал в сопровождении двух самолетов хунты, после чего был уничтожен (с большой долей вероятности там помимо "Боинга" погиб еще 1 самолет, откуда собственно и взялись парашюты). Далее был запущен механизм информационной накачки с целью обвинить ополченцев в гибели самолета, который хунта специально заводила в небо ДНР.  В сети начали активно вбрасывать фейки, что самолет сбили ополченцы, что надо вводить новые санкции против РФ и начать ввод войск НАТО.

Задача провокации вполне понятна - обвинить ополченцев и РФ и переломить неудачно складывающиеся тенденции на Донбассе. Так как провокация сделана была весьма топорно и белые нитки торчат отовсюду (даже на иностранных ресурсах резонно указывают на то, что главные виновники сидят в Киеве), то эффект ее на мой взгляд будет ограниченным. Как максимум, хунта попытается выжать из этой плохо сработанной провокации временную передышку, чтобы прийти в себя, после катастрофы в сражениях за Луганск, Изварино и Краснодон.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Потому что БУК комплексом называется не за красивые глазки. Одна пусковая ничего не решает, наводит на цель не она. Да и не стреляющий тот БУК, ополченцы его для запугивания катали, иначе бы потребовалась минимум машинка для перезарядки и ракеты откуда то брать, а это не ПЗРК, так просто не протащишь.

Я тонко намекну, что основой Бук-а являются СОУ(самоходная огневая установка).
"СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, выработку полетного задания, решение пусковой задачи, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно."
Кошмар, фу таким быть, гугли и не путай СОУ с ПЗУ. Остальные вещи в составе комлекса нужны для работы в условиях серьёзныз помех, по маловысотным целям и т.п. специфики.

Edited at 2014-07-17 22:25 (UTC)

Агитки я знаю. Как знаю и то, что если бы оно работало, то укропы бы не летали, а, высунув языки, искали бы её. Совсем не случайно они не верят в то, что им АНнушки сбивали и косятся на большого и злого соседа. Вангую организацию экскурсий ополчением для желающих убедиться в ближайшие дни. Им теперь и так объяснять самолётопад придётся.

К тому же, если бы это ополченцы были, то им проще было бы каяться и извиняться, говорить, что злые укры подставили и соглашаться на компенсации. Во первых, это бы сделало их автоматом участниками переговорного процесса, то есть частично признанными. Во вторых, что им терять? Россия бы заплатила, куда деваться то.

И да, подобные БУКи в Африке выносили на раз именно по наведению на рабочие ещё десять лет назад. Рабочим он бы не долго прожил, не такие уж укропы и бездари все.

Какие агитки? Это ТТХ, вообщето. ЗРК в СССР разрабатывали не самые глупые люди.
А "выносить по рабочим частотам" - внау ПРР есть?

Потому и сказал что агитки. ТТХ военной техники часто слегка не точны и не полны при сравнении с цифрами из популярных источников. А посему воевать по справочникам бывает ... своеобразно.

А как же. Там много чего есть. Что не распизродали. Вчерашние БТР с пропавшими башнями даже меня удивили. Только и без них справлялись.

Только прочитал недавно как с ними боролись в 10х в Африке наши летчики против украинских пвошников. Два-семь на пределе подсвечивался и давал обнаружить себя буке, а грач подкрадывался и отрабатывал по полной. Два дивизиона так у них съели, потеряв одного 27.

Думаю что укропы с одним то смогли бы разобраться, будь он рабочим, учитывая, что это одинокая СОУ с одними и теми же ракетами и таки слабоватой личной РЛС.

гутарят, что окромя СОУ нужна еще и СОЦ. Иначе на 10 верст не пуляет

Как станция обнаружения и целеуказания связана с зоной поражения? С зоной обнаружения - да, а зона поражения причём?

Ну, ежели навскидку стреляли, то ни при чем

А связана так. Только при наличии предварительно данного целеуказания можно пульнуть встречным курсом на дальнем расстоянии. А если пользоваться лишь средствами самого комплекса и стрелять по уже летящему в зоне поражения самолёту (условно говоря над головой), то куда приземлятся его обломки с десяти километров? Скорее всего где-то уже в России.

тетя....что за бред?Это ты про какой Бук ? 1983 г выпуска или последний ?
Они все в составе комплекса работают . Ты где у Бука радар увидала ?

Справочник открой и читай

Дядя, открой что-нибудь и читай про СОУ "Бук", начиная от самой старой 9А310, заканчивая самой новой 9А317 или, конкретно про СОУ 9А310M1 комплекса 9К37 (Бук-М1, те, что внаукраине).
Притомили тупые дилетанты.
Вот эта серая большая фигня на картинке - радиопрозрачный колпак, под которым антенны и стоят, аппаратура - за большими зелёными люками позади него.
Или недалёкие РЛС себе представляют только в виде решётки крутящейся?



Edited at 2014-07-18 02:16 (UTC)

да читал...пофиг. каклы сбили и плевать. Если его ваще кто то сбивал, а не у него двигло от чего то загорелось и т.д.

а где вся гидравлика стоит, которая пусковой установкой управляет ?


соска офицера мля?!
В каком полку сосала?
Давай колись детка у начтаба какого полка ПВО отсывывала знания?

Ибо даже планшетистка КП моего батальона ПВО не обладает такой разносторонней военной эрудицией.
Палитесь вы пиндосовкие подстилки на элементарном практическом непонимании организации ПВО РФ и условий боевого применения, как сено на жаре, на простых вещах...
Все совейские комплексы уже лет 30 в системе работают и целеуказания получают системно. При жутком дефиците инфы возможен и ручной ввод инфы, например с гражданского ВЫСОТОМЕРА.

А "по тупому" с открытием позиции ПУ ПВО со времен 6 дневной войны Сирии-Израиля никто не работает ибо гибель 10 Буков тогда НАУЧИЛА...
При тех средствах теленаведения и электронной разведки которые были 60 у евреев.

Так что деДка соси дальше! Академия Вестпойнт - это маздай!

Процесс боевой работы комплекса включает в себя обнаружение и опознавание целей станцией обнаружения, выдачу отметок на командный пункт, где осуществляется завязка трассы, определяется степень опасности цели и решается задача выбора стреляющей самоходной огневой установки или пускозаряжающей установки, которая может поразить цель с наибольшей эффективностью. Самоходная огневая установка по данным целеуказания производит поиск назначенной цели, ее опознавание и распознавание класса, решает стрельбовые задачи и подготовку полетного задания для ракеты, выводит пусковое устройство на расчетные углы пуска по азимуту и углу места и при достижении целью рубежа пуска производит пуск. В ходе полета ракеты самоходная огневая установка осуществляет подсвет цели и передачу команд радиокоррекции. Зенитная управляемая ракета выводится в расчетную точку перехода на самонаведение, где производится захват цели радиолокационной головкой самонаведения. При подлете ракеты к цели на определенное расстояние срабатывает радиовзрыватель, инициирующий подрыв боевой части.

  • 1