?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Механизм провокации
Основной
colonelcassad


Из того, о чем уже можно говорить наверняка.

1. Малазийский "Боинг" был заведен на территорию ДНР сознательно, смещение курса выводившего его на территорию ТВД носят очевидно умышленный характер. Махинации с маршрутом "Боинга" полностью идентичны известной провокации с южнокорейским "Боингом", который американцы завели в воздушное пространство СССР в 1983 году, после чего он был сбит.

2. "Боинг" работал только с украинскими диспетчерами - киевскими и днепропетровскими, именно там и было организовано смещение коридора севернее обычного маршрута. Россия или ополченцы никак не могли направить его в зону конфликта.

3. "Боинг" сопровождали 2 самолета ВВС хунты (существуют разночтения - одни источники пишут о Су-25, другие о Су-27) один из них очевидцы видели рядом с местом крушения "Боинга" уходящим на Дебальцево. Что стало со 2-м самолетом неизвестно, наблюдаемые 2 парашюта в районе крушения "Боинга" вполне могут принадлежать пилотам ВВС хунты. Чуть ранее поступали непроверенные сообщения о сбитых Су-25 и АН-26, но значимых подтверждений этому нет. Стрелков никаких заявлений по этому поводу официально не делал.

4. Испанский диспетчер осуществлявший наблюдение за "Боингом" подтвердил факт наличия украинских самолетов рядом с "Боингом", а так же сам факт обстрела самолета хунтой, что по его словам подтвердили и украинские военные, которые утверждали, что не знают точно, кто отдал приказ (отсюда и пошли версии о Коломойском и Авакове). Собственно факт наличия украинских самолетов рядом с "Боингом", свидетельства испанского диспетчера и показания очевидца катастрофы "Боинга" позволяет достоверно установить виновную сторону.

5. Как именно был сбит "Боинг" до вскрытия "черных ящиков" установить вряд ли получится - на данный момент ополченцы нашли 8 из 12. Среди версий помимо самой очевидной - обстрела ракетами воздух-воздух (о чем упоминали ряд американских источников), существует версия столкновения "Боинга" с самолетом хунты, а так же озвученная российскими СМИ версия о том, что "Боинг" якобы перепутали с самолетом Путина. Так же до конца неясно с 3 взрывами в воздухе, которые наблюдал очевидец.

6. Касательно версии о том, что самолеты были сбиты из "Бука", то как показывают физические расчеты, даже если ополченцы полностью привели в рабочее состояние захваченный "Бук" (его нынешняя боеспособность и тактическая позиция неизвестны), обучили расчет и замкнули его в комплекс ПВО и развернули его в районе Снежное-Торез, то тогда "Боинг" должен был упасть на территории РФ. А вот при обстреле из украинских "Буков" (которых на Донбассе не мало), "Боинг" как раз падал на территории ДНР.

В целом, налицо довольно топорно сработанная провокация, когда пассажирский "Боинг" сознательно направили (из Киева или Днепропетровска - еще предстоит уточнить) в зону военного конфликта, куда он проследовал в сопровождении двух самолетов хунты, после чего был уничтожен (с большой долей вероятности там помимо "Боинга" погиб еще 1 самолет, откуда собственно и взялись парашюты). Далее был запущен механизм информационной накачки с целью обвинить ополченцев в гибели самолета, который хунта специально заводила в небо ДНР.  В сети начали активно вбрасывать фейки, что самолет сбили ополченцы, что надо вводить новые санкции против РФ и начать ввод войск НАТО.

Задача провокации вполне понятна - обвинить ополченцев и РФ и переломить неудачно складывающиеся тенденции на Донбассе. Так как провокация сделана была весьма топорно и белые нитки торчат отовсюду (даже на иностранных ресурсах резонно указывают на то, что главные виновники сидят в Киеве), то эффект ее на мой взгляд будет ограниченным. Как максимум, хунта попытается выжать из этой плохо сработанной провокации временную передышку, чтобы прийти в себя, после катастрофы в сражениях за Луганск, Изварино и Краснодон.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Buy for 760 tokens
Час назад завершилась “судьбоносная” встреча лидеров России и Турции. Владимир Путин и Реджеп Эрдоган на протяжении почти шести часов обсуждали дальнейшее развитие ситуации в Сирии. Многочасовой диалог президенты закончили коротким пресс-подходом, в ходе которого раскрыли общие…

  • 1
Были приведены расчеты, показывающие, что сбить самолет из Бука на высоте 10 тыс. малореально.
Но он мог снизить высоту! Вспомните, что над Кременчугом с самолетом пропала связь. Может быть, у него возникли технические неполадки, он стал терять высоту и вошел в воздушное пространство ДНР, уже будучи доступен для удара Буков?
Вопросов больше, чем ответов.

А почему вдруг ЗРК с потолком в 25км и вероятность в 0.94 сбить высокоскоростную, маневренную цель(истребитель) вдруг "малореально" может сбить на 10 км. медленную здоровенную дуру, как Боинг?

Ваша ссылка на комментарий абсолютно не владеющего вопросом человека, который упирает на скорость "Боинга" и заниженную зону поражения(называет таковую при стрельбе по маловысотным целям типа крылатых ракет, на 10км. она максимальная, емнип). Время приведения в боевую готовность комлекса - 20 секунд, время реакции(от обнаружения до захвата цели) - 5 сек. Даже если брать его цифры в 135 сек. - времени масса.
И, повторюсь, зрк пво, разработанный для борьбы с военной авиацией - не может сбить пузатую гражданскую мишень - смешно.

По самым жестким расчетам Боинг пролетел 30 км. от точки поражения до падения (а реально еще больше). 30 км на высоте 10 Бук не берет (а еще надо цель поймать и установку развернуть - это еще несколько десятков км полета)

Edited at 2014-07-17 22:52 (UTC)

5сек.(время реакции комплекса) это у вас - несколько десятков км? Вы Боинг на 700км/ч с SR-71 на 3М не путаете?
Да и наберите в гуглопоиске по картинкам "ЗРК Бук зона поражения", на картинки посмотрите, чтобы больше не писать про меньше 30 км. на 10 км. высоты(на самых удобных для этого ЗРК средних высотах).
Ещё страшную фразу напишу:"зона пуска", тоже поищите.

Edited at 2014-07-17 23:42 (UTC)

У вас нет ответа на самый очевидный вопрос — зачем это ополчению?

Я где-то писала, кто именно сбил(и, вообще, сбивал ли кто-нибудь самолёт? Может, он сам упал.)?
ЕМНИП писала о возможностях ЗРК "Бук".

Edited at 2014-07-18 12:30 (UTC)

  • 1