?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
О степени достоверности информации
Командор
colonelcassad


Вот такая вот типа инструкция, на тему определения достоверности информации. В принципе, определенное рациональное зерно в схеме есть, учитывая огромный поток вбросов, фейков и сомнительной информации. Учитывая, что порой даже крупные центры и СМИ, пропускают такую инфу в эфир, чего уж говорить об обычных пользователях интернета.
Тут главное помнить, что идет информационная война и значительная часть информационного пространства к реальности не имеет никакого отношения и представляет собой своеобразный симулякр.

В этой связи напомню старую заметку времен войны в Ливии 3-х годичной давности, где на тему вопросов "как определить достоверность информации", очень уместно смотрелась методология британской военно-морской разведки.

Квалификация источников информации

Возвращаясь к теме достоверности источников информации по Ливии, хочу привести небольшой отрывок из замечательной книги Дональда Маклахлана "Тайны английской разведки 1939-1945".

В данном случае была принята простая и в тоже время хитроумная система букв и цифр от "А1" до "D5", с которой по предложению начальника разведывательного управления ВМС согласились разведывательные службы других министерств.
Буквой обозначается степень надежности источника, а цифрой - степень вероятности соответствия информации действительности.
Офицер участвовавший в разработке системы, описал ее для меня следующим образом:

"Хороший источник в каком-нибудь госпитале в Бресте можно обозначить буквой "А", если он сообщил нам данные относительно числа убитых и раненых во время воздушного налета; но тот же источник, по видимому будет обозначен буквой "С", если он сообщает о повреждениях, причиненных кораблю, который находился во время налета в доке.
Столь же хороший источник, работающий у портового священника, может быть обозначен в донесении о повреждениях буквой "А", но он получит обозначение буквой "С", если сообщит о количестве убитых и раненых.
Захваченный в плен младший специалист из дизельного отсека подводной лодки, отвечающий на допросе правдиво, может быть обозначен как источник "А" или "B", если он сообщает данные о дизеле, который находился в его заведовании, и как источник "C", "D", или "E", если он сообщит что-нибудь о предполагавшемся районе действий той лодки, на которой он служил.

Окончательная оценка, даваемая адмиралтейством, предлагалась разведывательным управлением ВМС. Тот, кому предоставлялось право ответственной оценки - от его проницательности, честности и объективности, зависела вся система - действовал исходя из обязательства не оставлять без внимания информацию просто потому, что она выглядит маловероятной, до тех пор, пока в его распоряжении не будет веских оснований считать ее таковой. Низко оцениваемая информация (например, "С3"), может оказаться фактически очень важной; таковыми были, например, первые донесения о летающих снарядах "V1" и "V2"."

Есть такие вопросы, по которым почти невозможно получить надежную и точную информацию, например о перспективах развития оружия или об оперативных планах противника на будущее. Возможно, что противник еще не определил основное направление развития; возможно, что у представителей высшего командования существуют расхождения во взглядах; нельзя быть уверенным, что тот или иной механизм или устройство выдержит испытания; операция может быть спланирована, но затем отменена. По этим причинам, первые сообщения о новом оружии не получат высокой оценки, но это не значит, что они не могут оказаться чрезвычайно важными, поэтому необходимо очень внимательно следить за всеми подтверждающими сообщениями и данными.
О некоторых самых новейших усовершенствованиях и прошедшей войне сначала была получена весьма посредственная информация, на которую почти не обратили внимания.

Трудности при оценке информации могут возникнуть также в связи с использованием ошибочной терминологии. Можно получить старательно составленное донесения об оружии, например, о летающей бомбе, в котором будут даны правильные цифровые данные, двигательная система, дальность действия и т.п., но источник может ошибочно назвать это оружие "торпедой с крыльями". Когда это разошлют по адресатам, начальник минно-торпедного управления в адмиралтействе может заявить, что разговор о торпеде с крыльями с дальностью действия 140км - чепуха. Сообщение, возможно после этого будет квалифицировано как не заслуживающее доверия, несмотря на то, что в нем все, за исключением названия и предназначения, было указано абсолютно правильно.

Кроме того, противник иногда может сам находится в состоянии заблуждения. В результате источник без всякого злого умысла может отправить ложную информацию, но его нельзя из-за этого переводить в категорию "не внушающих доверия". Бывало и так, что через какого-нибудь агента или военно-морского атташе иностранного государства, или военнопленного, к нам приходила информация о наших же маскировочных или вводящих в заблуждение планах и операциях и наша разведка не всегда распознавала их сразу.

Хотя штабной офицер, естественно, склонен очень высоко ценить различные тайные "наземные" источники, из которых он черпает свою информацию, особенно информацию полученную путем радиоперехвата и анализа радиообмена, нельзя не согласиться, что хороший аэрофотоснимок, или, срочное донесение об обнаружении противника в море, или даже донесение всего-навсего одного очевидца могут оказаться не менее важными, чем те, которые имеет в своем распоряжении упомянутый штабной офицер.

Существует и еще одна причина нецелесообразности располагать источники в иерархическом порядке. Дело в том, что никакая информация сама по себе, взятая изолировано, обычно не представляет большой ценности. При поступлении информация, весьма напоминает собой предложение без контекста.
Донесения агента или даже аэрофотоснимок не могут иметь большого значения, если они рассматриваются безотносительно другим разведывательным данным, относящихся к данному предмету и, собственно, приведшим к необходимости аэрофотоснимок или к получению и прочтению донесения агента. Именно поэтому подсовывание "пикантной" информации командующим, только потому, что она может быть для них "интересной", - опасная практика, которая, к сожалению, присуща некоторым штабным офицерам.

http://colonelcassad.livejournal.com/513299.html - цинк

PS. В этом плане, довольно трудно отличать зерна от плевел в тех огромных потоках информации, которые вытекают с Донбасса.
Меня иногда упрекают, что и у меня в трансляциях нет-нет, да проскакивает информация, которая потом не подтверждается. Я этого и не отрицаю. Все до конца проверить невозможно, поэтому определенный процент информационного брака есть и у меня. Лепить из себя безошибочного гуру не мой профиль.
Поэтому и стараюсь потом давать либо опровержения/уточнения (как по пленению Ляшко или по количеству убитых), либо же вносить поправки, либо указывать, что то или иное фото или видео снято в другом месте и является фейком. Это то, что проскакивает сквозь фильтр, за которым до блога не доходят более очевидные фейки украинского и российского производства. В этом плане я конечно не идеален, но что могу, делаю. Я совсем не против, если кто-то будет это делать лучше меня. Главное чтобы на пользу дела шло.
Ну а так, всех призываю критично подходить к получаемой информацией, в том числе и к моей. Главным принципом должно быть - доверяй, но проверяй.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

Первое - сразу лажа. Никто не мешает заменить часть текста на видео. Лучшим утверждением, которое достойно 99% является какое-то событие, место и время которого точно известно.

я понимаю, что меня тут никто не знает 100 лет, но вот пост
http://signor-antonio.livejournal.com/264999.html
кто хочет тот посмотрит

это летчики

Вы ищете правду? А её для всех нет. Есть истины всеобщие, природой определены. В СМИ нет, не правды, не истин общих. Есть правила игры, где всё возможно и приемлемо, как блеф, шулёрство, игра в четыре руки.

Edited at 2014-05-27 20:11 (UTC)

Всегда можно выйти за рамку и посмотреть на систему со стороны. Было бы желание и соответствующий навык.

Ну вот например новость о прорыве из России колонны добровольцев с отличным вооружением это правда или фейк?

Понятно, что укросми веры нет никакой. Но в то же время, о прибытии большого пополнения сообщает RT со ссылкой на пресс-службу ополчения. Правда не ясно, из России пополнение или из Луганска.

Правда-фейк. С долей правды и фейка. Война не старинная дуэль, не рыцарские причендалы.

После этого поста всепропальщики со слоганом "Путин все слил" должны тактично заткнуться. Ибо его источники инфы невозможно сравнить с нашими.

Да, Путин все слил

это сказал Я - а я еще ни разу не ошибался. Увидите. И - не надо признаваться вслух, просто тихо про себя вспомните мои слова, и все.

Так что плевать на "методички" - как с нашей стороны, так и с вражеской о "чем-то там"...

Знаете, человек, которые долгое время крутится в блогосфере, может почти чутьём определить - фейковая новость, или нет.

Зачастую да, но порой по некоторой информации даже после проверки не знаешь, что и думать - вроде фейк, а вроде и правда. Это так сказать сложные случаи.

(Удалённый комментарий)
К слову об источниках - ходят слухи, что в ДНР пришло большое подкрепление и партия оружия (ПЗРК, ПТРК). Есть какие-то подтверждения или подробности?

То, что вооружение поступает, медленно, и тонкой струйкой, - правда. Но чтобы такими партиями - фейк, конечно. Вон, сегодня ополчение под Славянском АГС-17 (но не АГС-30) пристреливали, получив "откуда-то". Да и добровольцы идут/ползут


Был ещё такой способ фиксации даты.

Надо держать в руках или показать в кадре сегодняшнюю газету.
По причине уникальности внешнего вида и возможности проверить его остальными фиксируется нижний предел по дате сообщения.

Можно ещё для видео газету хитро повращать и поиспользовать другие, например световые эффекты, чтобы затруднить подделку видео.

(Наверняка что-то подобное можно сделать с помощью съёмки например выпуска новостей по телевизору. + Можно доработать вопрос простых манипуляций с целью усложнения подлога с помощью видеообработки.)

Полковник спасибо Вам за Ваш труд. На упреки по ошибкам не обращайте внимания, главное, что Вы их открыто признаете и указываете и боритесь как можете. Еще раз спасибо. Храни Вас Б-г!

На мой взгляд, важнее понимать, для чего некая информация вбрасывается. Иногда и фейк может сказать более, чем истинная инфа.

Принцип Достоверности Информации подразумевает:

1. Непрерывное повышение качества, оперативности, своевременности и достоверности принимаемой центром информации.
2. Наличие двух органов (официально 2-х, неофициально еще 2-х, всего 4 источника) по сбору и анализу информации (СО СГБ и СО СОБ ГШ ГРУ), которые не пересекаются между собой по роду своей деятельности, управляются и взаимодействуют между собой посредством команд ГКО. Создание от двух до пяти, в зависимости от обстановки, независимых источников информации разведывательными органами.
3. Взаимодействия источников информации между собой производится посредством команд ГКО.
4. Запрещение самостоятельного взаимодействия источников информации между собой.
5. Наличие и организация для источников индивидуальных каналов и способов передачи информации в центр, в том числе ОГ СИСЗ средствами.

6. В целях недопущения пересечения каналов и способов передачи информации, они должны иметь разные временные и пространственные параметры.
7. В целях повышения КПД ПДИ сводка на источник формируется по независимым друг от друга каналам:
7.1. СО СГБ.
7.2. СО СОБ ГШ ГРУ.
8. Высокие криптографические требования к веткам ЕСИ.
9. Функциональные границы, что подразумевает:
9.1. Взаимодействие между управлениями СО СГБ, кроме СО СГБ 2 ГУПР КРВД, осуществляет СО СГБ 7 ГУПР.
9.2. Взаимодействие между управлениями СО СОБ, кроме СО СОБ ГШ ГРУ 13 УПР КРВД, осуществляет СО СОБ ГШ ГРУ 7 ГУПР.
9.5. Взаимодействие между СО СГБ 7 ГУПР и СО СОБ ГШ ГРУ 7 ГУПР осуществляет ГКО.
9.6. Управление СО СГБ 2 ГУПР КРВД и СО СОБ ГШ ГРУ 13 УПР КРВД осуществляется непосредственно центром.
9.7. Управление ГКО осуществляется непосредственно центром.
9.8. Правом редактировать индивидуальные ветки ЕСИ обладают СО СГБ 7 ГУПР и СО СОБ ГШ ГРУ 7 ГУПР.
Взаимодействие между управлениями СО СГБ, СО СОБ осуществлять посредством смежного офицера взаимодействия из состава СО СГБ 2 ГУПР КРВД для СО СГБ и из состава СО СОБ 13 УПР КРВД для СО СОБ.

10. Недопущение пересечения легальной и нелегальной разведки по роду своей деятельности, за исключением случаев, определенных ГКО.
11. Недопущение работы нелегальной разведки под крылом дипломатических, торговых и иных Российских органах за рубежом, за исключением случаев, определенных ГКО.
12. Наличие резервной агентуры для работы в особый период.
13. Оценка степени достоверности информации ГКО путем сравнения ЕСИ от СО СГБ 7 ГУПР и СО СОБ ГШ ГРУ 7 ГУПР.

давненько я не видывал - а как юрист я видал всякие "документы" не столь высоких "департаментов" и т.н. отделов; штучно-каузальные примеры канцелярско-людской глупости - столь чудных образчиков внутриведомственного "языка" с океаном сокращений, аббревиатур и наслаждения убогой сухостью малопонятных для всех, в том числе и для тех, кому это адресовано, фраз.

Браво!

Первый пункт глупость какая-то. Кто мешает наложить более другой звук на видеоряд?

Скорее надо ориентироваться на какие-то особые приметы на местости, попавшие в видеосъёмку.

У свидомых всегда будет оправдание на это: я не против, я "за" свою землю боролся... за клочок поганого чернозема на майдане, за выращенную на ней редиску! Во... (*далее следуют прыжки*)

вы то думали - что мы кукурузу охраняем?