?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Столы примирения
Деревня Дураков
colonelcassad


Тут недавно просили напомнить старые обещания Кравчука, в свете попыток устроить "круглые столы примирения".
Вполне понятно, что все эти телодвижения в фашистском междусобойчике, служат простой цели затягивания времени и попыткам удержать Донбасс в составе фашистской Украины любой ценой.
То что на этих "круглых столах" нет никого, кто реально представлял бы интересы народа Юго-Востока, то и смысл их состоит исключительно в создании ТВ картинки, где бы такой стол не проводился - в Киеве, Харькове или на Донбассе. При этом, демонстративный отказ слушать оппонентов, приводит к тому, что "столы примирения" не смягчают, а лишь усиливают накал противостояния.
В духе оруэлловской логики, когда фашисты проводят "столы примирения", кровь начинает литься еще сильнее.
Вполне символично, что на этих сборищах активно заседает Кравчук, который создал это ублюдочное государство, а ныне скребет пальцами, пытаясь удержать то, что еще от него осталось.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>Предполагаю, что это было сделано дабы облегчить процесс изгнания с Донбасса униатов и пропендосских сектантов.
Тогда так бы и писали, а не ложились бы под РПЦ.
>Но вообще это их дело.
Само собой. Вот только их дело вдруг запахло ладаном.

> Тогда так бы и писали, а не ложились бы под РПЦ.
Ух какой максималистский пафос. Это не умно и вредно для дела.

> Вот только их дело вдруг запахло ладаном.
РПЦ для русских Донбаса друг и союзник. А вы им кто? Диванный болельщик?

> Это не умно и вредно для дела.
"Не умно и вредно для дела", строить дом на гнилом фундаменте. Религия он самый.
>РПЦ для русских Донбаса друг и союзник.
"Друг и союзник"? В смысле перекрестит и помолиться? А если нужно то ещё и отпоет по облегченному тарифу?
> А вы им кто? Диванный болельщик?
А я им никто. Просто пару тройку родственников в их рядах. И что это поменяло в положении дел? То есть пока я через границу не переберусь и в окоп к ним не залезу, я не имею права указать на то, что мешать сюда религию дело гнилое? А помойму ещё как имею.

> "Не умно и вредно для дела", строить дом на гнилом фундаменте. Религия он самый.
С чего вы это взяли? Вы уже придумали новые не гнилые фундаментальное идеологию с картиной мира?
> "Друг и союзник"? В смысле перекрестит и помолиться? А если нужно то ещё и отпоет по облегченному тарифу?
И это тоже. Если это не важно для вас, то может быть весьма важно для людей в окопах. Помимо этого для РПЦ униаты враги, патриарху лишние епархии не помешают, церковь ездит по ушам православных с другой стороны противостояния в стиле "не убий и возлюби ближнего".

> То есть пока я через границу не переберусь и в окоп к ним не залезу, я не имею права указать на то, что мешать сюда религию дело гнилое?
Абзац! Верующие люди сидят в окопах и воюют, а он им в души плюет, заявляя что имеет на это права, потому как задницей чует, что их религия - дело гнилое. И при этом болеет вроде как за них.

И ведь как раз тот самый случай, когда с врагами они справятся, а вот что им с такими "друзьями" делать?

>С чего вы это взяли? Вы уже придумали новые не гнилые фундаментальное идеологию с картиной мира?
"С чего я это взял"? Удивительный вопрос для 21, матива, века.
Второй вопрос ещё удивительней. Странно что мне задают его на русском языке. Языке страны где уже строили народные республики на нехилой такой идеологической базе.

>И это тоже. Если это не важно для вас, то может быть весьма важно для людей в окопах.
"И это тоже", а что ещё? "Может быть" настолько "важно", что достойно отдельного пункта в высшем законе страны? А если у кого то там талисманчик от пули, или кто то по сто грамм накатывает перед боем, может и сувенирку с бухлом в государствообразующие статьи конституции стоит потащить? Частная собственность в документе намешена с муниципальной и государственной, права и свободы даны так будто их записывали по мере вспоминания, а РПЦ отдельной статьёй! Тоесть "права это так, кому принадлежит все в народной то республике, потом разберёмся. А какая церковь у нас тут застолбила, это в первую очередь важно для нас в окопах"?
>Помимо этого для РПЦ униаты враги, патриарху лишние епархии не помешают,
Вот пусть попы бы кадилами за территории окормления и сражались.
>церковь ездит по ушам православных с другой стороны противостояния в стиле "не убий и возлюби ближнего".
А по это чем будут ездить? Ну понятно, возлюбить ближнего не судьба, что осталось? "Око за око"? "Убейте всех кроме девочек не познавших мужского ложа"? "Всякая власть от бога"? Или сразу с "С нами бог"?
Вы меня ещё спрашиваете, "а чё это это гнилой фундамент". А вот поэтому.

>Абзац! Верующие люди сидят в окопах и воюют, а он им в души плюет, заявляя что имеет на это права, потому как задницей чует, что их религия - дело гнилое. И при этом болеет вроде как за них
Ещё раз.
А неверующие не сидят?
А неверующие сидят за религиозные преференции для РПЦ?
А верующие сидят за религиозные преференции для РПЦ?
А РПЦ там в обще настолько актуальная тема чтоб за неё хоть каплю крови пролить, на гражданской то войне?
Это вы любезный не сидя в окопах на ровне со мной "жопой чуете" как там всем РПЦ важно. А моя речь идет что там в окопах есть темы для войны поважнее поповских интересов. При этом кому охота, может хоть с хоругвием в бой бежать, и кадилом врагов бить, если ему так проще. Но в гражданскую войну, которая и так чудом по национальному признаку не поделилась ещё до конца, ещё и религиозные мотивы мешать, это дурь и хрень. И чем раньше ваша жопа это ощутит, тем раньше и в голове что то прокумекается.

> "С чего я это взял"? Удивительный вопрос для 21, матива, века.
Ну и, поудивлявшись, по существу есть что сказать?

> Языке страны где уже строили народные республики на нехилой такой идеологической базе.
И где те республики? За колбасу и бубли-гум продались? Это к вопросу о гнилых фундаментах.

> "И это тоже", а что ещё? "Может быть" настолько "важно", что достойно отдельного пункта в высшем законе страны?
Может быть, это их республика, их общее дело.

> А по это чем будут ездить? Ну понятно, возлюбить ближнего не судьба, что осталось? "Око за око"? "Убейте всех кроме девочек не познавших мужского ложа"? "Всякая власть от бога"? Или сразу с "С нами бог"? Вы меня ещё спрашиваете, "а чё это это гнилой фундамент". А вот поэтому.

Так это не у них фундамент, а у Вас мысли и домыслы такие гнилые, все бы вам про "девочек не познавших мужского ложа".

> А РПЦ там в обще настолько актуальная тема чтоб за неё хоть каплю крови пролить, на гражданской то войне?
Ну если ее люди там отдельным пунктом в высший закон вносят, то стало быть для них это актуально.

> Но в гражданскую войну, которая и так чудом по национальному признаку не поделилась ещё до конца, ещё и религиозные мотивы мешать, это дурь и хрень.
О мля. Как знакомо! Воюют не по тем признакам, не с тем криком в атаки ходят...
Не тот народец, не идеальный какой-то. Поди и пусек не забудем не простим? ;)

>Ну и, поудивлявшись, по существу есть что сказать?
А это и было само существо вопроса. Народ книжки прошлого века за нравственные ориентиры уже не считает, но оказывается нужно некоторым до сих пор объяснять, почему дичь и чушь почти двухтыщелетней давности это дичь и чушь. Что дальше? Объяснять по пунктам почему не надо сувать руки в огонь и лизать железные качели на морозе?

>И где те республики? За колбасу и бубли-гум продались? Это к вопросу о гнилых фундаментах.
Ну дайте подумать где же те республики. Они вернули проебавшие все капитализм и православие, как ориентиры для себя. А в одной, когда то одной из самых процветающих из них, идет гражданская война, по типу африканской, граждане гибнут не за суй хобачий, а кто то уже лежит на обочине с простреленной головой и нательным крестиком. Это к вопросу о гнилых фундаментах.

>Может быть, это их республика, их общее дело.
Общее или православной их части?

>Так это не у них фундамент, а у Вас мысли и домыслы такие гнилые, все бы вам про "девочек не познавших мужского ложа".

А это не мои мысли и домыслы, это цитата из главной православной книжки.) Так там выглядят подвиги положительных. Не знали? Теперь знаете. Роскошная культурная и нравственная основа? не?

>Ну если ее люди там отдельным пунктом в высший закон вносят, то стало быть для них это актуально.
Что тут скажешь. Хуёво.

>О мля. Как знакомо! Воюют не по тем признакам, не с тем криком в атаки ходят...
Не тот народец, не идеальный какой-то. Поди и пусек не забудем не простим? ;)
Когда вы так яростно передергиваете начинает казаться что вы дрочите.
Что у нас тут.
-Война хуево, но если уж так, то ещё хуевей когда она на национальной и религиозной почве.
-Ой вам не нравиться что люди убивают друг друга за поповские интересы. Значит вам народ не нравиться! может вы ещё за пуси риот!

Ещё раз!
Не нравиться когда народ убивает друг друга по нац и религиозному принципу, значит ты против народа.

Охереть "логика"!

> Народ книжки прошлого века за нравственные ориентиры уже не считает, но оказывается нужно некоторым до сих пор объяснять, почему дичь и чушь почти двухтыщелетней давности это дичь и чушь.
Наша культура, а в частности этика, как это ни странно, базируется на "дичи и чуши двухтыщелетней давности", в т.ч. во многом и книжки прошлого века.

> Ну дайте подумать где же те республики. Они вернули проебавшие все капитализм и православие, как ориентиры для себя.
Если бы вернули только капитализм, то что-то в нынешней действительности бы изменилось? Если нет, то причем тут православие? И опять же, чья идеология все проебала, если православие таки вернулось?

> А это не мои мысли и домыслы, это цитата из главной православной книжки.) Так там выглядят подвиги положительных. Не знали? Теперь знаете. Роскошная культурная и нравственная основа? не?
Главная православная книга - это Евангелие. Пруфы на "юных дев" можно попросить?

> Что тут скажешь. Хуёво.
Когда кладу на либеральные и мультикультурные ценности - это зашибись.

> Не нравиться когда народ убивает друг друга по нац и религиозному принципу, значит ты против народа.
В данном случае так и есть. Только что это не народ друг друга, а один народ начал гнобидь другой по национальному и религиозному признаку. Естественно другой народ на этом фоне испытывает подъем национального и религиозного самосознания. А придурки типа Вас и в прошлую войны пытались договорится на основе единственно верного учения с немецкими "рабочими и крестьянами в форме".

>Наша культура, а в частности этика, как это ни странно, базируется на "дичи и чуши двухтыщелетней давности", в т.ч. во многом и книжки прошлого века.
Это офигенно странно.
Я то думал наша этика базируется на многомноголетних социальных взаимоотношениях, изменявшихся сложнейшими образами от эпохи к эпохи. А оказывается она базируется на глупеньких сказочках, не поменявшихся за эти тысячелетия нефига.
Я то думал нашу культуру создавали поколения и поколения творцов, ощущая и переосмысляя жизнь что течет вокруг них. А оказывается источник всего этого книжка в которой про наш народ не слова, и адепты которой столетиями гробили и тормозили в нашей стране развитие музыки, живописи и науки.
Мне то казалось, что основой лучших книжек прошлого века было тонкое понимание процессов происходящих на тот момент в мире. А оказываеться эта основа пыльная догматика.
Вона как на самом то деле все было!

>Если бы вернули только капитализм, то что-то в нынешней действительности бы изменилось?
А деградация не происходит только на социально экономическом уровне. Её должна обязательно поддерживать деградация в уровне идеологическом и культурном. Так что откатиться до капитализма, не откатившись до православия было бы затруднительно.

>Если нет, то причем тут православие?
См. выше.Поп как был лучшим другом любой власти старающийся держать народ тупым и темным, так им и остался.

>И опять же, чья идеология все проебала, если православие таки вернулось?
А вы там для начала решите, возвращение православия это проеб или "зашибись, все идет как надо".

>Главная православная книга - это Евангелие. Пруфы на "юных дев" можно попросить?
Главная православная книга эта Библия целиком, ибо в Евангилие сказано: "Говорю вам: пока не исчезли земля и небо, даже мельчайшая буква, даже черточка не исчезнет в Законе. Все это сбудется!" (Матфея 5:17–18)
А что до дев, то сие деятельность того самого дядьки, к которому пытаються сегодня примазать этику, утверждая что она якобы базируется на досках припертых им с некой горки.
Теперь цитата, раз уж так интересно:
"итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;" (Числа 31: 17-18)

>Когда кладу на либеральные и мультикультурные ценности - это зашибись.
Когда на них кладут ветхое мракобесие, это вовсе не зашибись. Замена одного дерьма другим радовать не может.

>В данном случае так и есть.
В данном случае, как и во всех прочих, это херня.

>А придурки типа Вас и в прошлую войны пытались договорится на основе единственно верного учения с немецкими "рабочими и крестьянами в форме"

Было дело. Зато придурки типа вас мерили черепа на предмет поиска "недочеловеков", и что самое примечательное, всегда находили. И я предпочитаю быть первой разновидностью. Потому что она втоптала вашу разновидность в гряз истории.


О как!
"Зато придурки типа вас мерили черепа на предмет поиска "недочеловеков", и что самое примечательное, всегда находили."
Да уж, ничего не забыли и ничему не научились - это точно про вас. Поход против свиноголовых во имя прогрессивных народов продолжается, как классики завещали.

Пологаю ваш комментарий должен был нести смысл.
Но не несёт.

о кстати

Вон у вас предсказуемые союзнички по борьбе с РПЦ образовались

приятного аппетита

Re: о кстати

Прикреплёную херню даже не смотрел, так что не напрягайтесь подыскивая натужные "аналогии".
То что каким нибудь мудакам не нравиться какое нибудь РПЦ:
1) не делает само РПЦ не мудаками.
2) не делает этих мудаков моими "союзничками".

  • 1