Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Сверхсмертность россиян в ленинградских блокадах за 1992-2012 годы
Тирион Ланнистер
colonelcassad


Товарищ burckina_faso с неполиткоректным опросом в контексте скандала вокруг опроса "Дождя" на тему Блокады Ленинграда.

Нужно ли было сдать реформы 90-х, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

По аналогии с опросом на "Дожде" решил создать опрос о либеральных реформах начала 90-х годов. Опрос этот не шутка и не хохма. Факт сверхсмертности от реформ давно признан всеми, кто занимается этим вопросом. Разночтения только существуют в количестве жертв, которые по разным методам подсчетов колеблются от 4 до 14 млн. человек, а не в самом факте.

К примеру известный многим Сергей Кара-Мурза считает, что "за 1990-2012 гг. в России среднегодовая “избыточная” смертность по сравнению со средней смертностью в 1979-1989 гг., составила 3,52 на 1 тыс. населения или 503,4 тыс. «лишних» смертей в год. За 23 года реформы это «избыточная» смерть примерно 11,6 миллионов человек".

Похожий результат в 12,5 млн. человек получился у меня в расчетах ниже, которые я представил в виде графика. С той лишь разницей, что число жертв я представил в ленинградских блокадах, во время которой за 3 года умерло от голода и истощения около 750 тыс. человек.


Согласно этому графику, в первый 1992 год гайдаровских реформ сверхсмертность россиян составила 240 тыс. человек или примерно 1/3(0,32) от всех жертв блокады Ленинграда. Во второй год было уже 2/3 блокады, а в третий 1994 год сверхсмертность россиян уже превзошла блокадную. Наибольшая сверхсмертность среди россиян была в первый и второй срок правления Путина. С 2002 по 2005 год было четыре года подряд с числом жертв, превышающим число жертв блокады за всю войну 1941-45 гг. Всего же с 1992 по 2012 год включительно в России случилось 16,7 ленинградских блокад.
Кстати, все цифры смертности взяты с сайта Росстата. Они даны в промилле, которые затем переведены в реальные числа.

А теперь опрос

Опрос #1954477 Нужно ли было сдать реформы 90-х, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

Нужно ли было сдать реформы 90-х, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

да
534(90.7%)
нет
48(8.1%)
мне все равно
7(1.2%)


PS. Мой ответ очевиден.
Наследие реформ 90х при нынешней власти разумеется сдавать никто не будет, а ее отцам пока могут, будут ставить памятники, несмотря на миллионы загубленных жизней.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

промо colonelcassad июль 14, 2008 13:44 27
Разместить за 750 жетонов
Мои аккаунты в различных социальных сетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и в которых меня так же можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь, добавляйтесь, читайте. Социальные сети Facebook (группа) ВКонтакте (группа)…

Простите, но это, по моему, бред. Этак и Гражданскую и последующие голодные годы, вызваные массой объективных причин, можно рассматривать как вину большевиков.

Почему большевиков , а не белых, кстати, али царизма?

Вопрос не совсем корректный. Слово СДАТЬ сбивает с толку.

в смысле кому? восставшему народу в 1993м году нужно было сдавать власть, чтоб сберечь миллионы жизней, загубленных гайдаром, демократами, либералами и прочей "русофобской псарней", которая развелась в Москве.

не оспаривая выводы хочу заметить, что график - шулерский. 15 отличается от 10 на 50%, а выглядит как "во много раз". Это мелкий обман в небольших частностях ведет к крупному фуфлу в большом, потом разочарованию и краху всей конструкции. Как в 1985-93 годах.

Эти 50% - примерно миллион мертвых человек.

интереснее разузнать причины сверхсмертности при либералах и демократах, какие именно факторы обусловили такое удручающее поведение дел. Можно ли найти корреляции смертности допустим с "потреблением алкоголя", "случаями самоубийств" и "убийств". И каков вклад каждого фактора в результирующее значение.

Вранье это про советский тренд 80-90.

Разные Буркина -фасо любят склонять недочеты советской власти, вычерчивая графики показывающие нормальными трендами сколько людей от нее погибло. Хотя цифирь надо было исправить на 15 миллионов.
Конечно кто то скажет, что с 91 годом совеская власть кончилась. Но ведь советская номенклатура осталась на тех же местах. И тренд не изменился. До тех пор пока не пришел Путин.


дем3

рост смертности после 60-х связан с ростом числа пенсионеров (их смерть более вероятна, чем у остальных), падение 90-х как раз с высокой смертностью пенсионеров прежде всего

а падение смертности после 90-х - по сути связан с относительным улучшением жизни именно пенсионеров после 90-х и еще рядом факторов

поэтому такой подход к трендам смертности не очень корректен, я попозже попробую более четко выделить естественный рост и реальный негатив

(Удалённый комментарий)
<<связана с появлением частной собственности (не путать с личной)>>

ЕГЭ Путина уже так вправило мозги, что появились такие "запутанные"?...:)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Мне кажется, что безнравственно использовать в заметке "ленинградские блокады".

Безнравственно уменьшать население и продолжительность его жизни.
Из таблицы ООН за 2013год можно сделать неутешительные выводы для россиян,
которые со средней продолжительности жизни оказались на 129 месте в мире.

И безнравственно замалчивать много других преступлений перестройщиков
против собственного народа...:)


Тренд смертности)))))) проведен неверно!
Если таковой и существует)), то он должен быть проведен через минимумы на падающем (чуть не сказал рынке)
т.е. через 1982 и 1986 и как следствие смертность должна ичезнуть вовсе в начале 90-х
Теоретики, блеать!

дахватит всякучушь нисти!

што ани -из пизды штоли вылизли, эти умершие сверхсмертностью?
зочей щот энти дармаеды сущитсвавали досмеритсваей?
седели на шее уробочих и кристьян, а как слезлитакипадохли.
такимиинада.
эта- нимикробы мухидразафилывлаборотореи штобы так смердность падсчитывадь.
счотчики херовы, мудаки дибалльныи.
щот людей какумух -нивидёца.!

А аборты вы почему не учли? Наложите и их тоже, за вычетом среднестатистическиой нормы - впечатлитесь...

корни сверхсмертности

Дилетанты, корни сверхсмертности в отмены сухого закона 90-х!

Re: корни сверхсмертности

У России 72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина

Так будет правильнее...:)

Очевидно же ,что тоталитарный режим и плановая экономика не способствовали саморазвитию .В последние советские годы наметилось всё большее отставание в технологиях от западных капиталистических стран,советские товары стали неконкурентноспособными на внешнем рынке ,что и повлекло крах экономической системы и самого СССР.
Если же говорить о так называемых реформах ,то эти реформы являются лишь следствием краха СССР . И если задавать вопрос "нужны были ли эти реформы",надо сначала разобраться - а была ли альтернатива?

Edited at 2014-01-31 15:17 (UTC)

Расплодили фсяких террористов, бездомных, нищих...
Лишили бесплатного образования и медицины...

Это "альтернатива"?
Это мерзость, пришедшая на место СССР...:)

То что какойто процент населения не вписался в новые экономические условия и вымер это абсолютно нормально и естетственно. Точно так же вымерли целые классы населения после большевистского переворота например

1917 32
1927 44
1939 47
1955 64
1956 67
1958 68
1959 69
1961 70

Это продолжительность жизни при большевиках.
Про увеличение населения сам найдёшь...:)

Только этот вопрос "Дождь" не опубликует.

?

Log in

No account? Create an account