?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Срам на всю Россию
Основной
colonelcassad


Выдержки из дневника Великого Князя Андрея Владимировича Романова посвященные убийству Распутина и Февральской революции. Особенно актуально в свете нынешних кино-сериальных попыток имени Депардье-Машкова как-то обелить "распутинщину" и ее роль в Февральской революции, а так же попыток различных современных конспироложцев и булкохрустцев затушевать реальные причины 1917 года.Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

(Удалённый комментарий)
Спасибо за ссылку, почитаю.

Жуткое количество народу,

пережившего ужасы совдепа.. Вот и спрашивается вопрос: из кого они, из пострадавших или совсем наоборот?

просто период совдепии очень не однороден...

Например, Сталин раздав заслуженные награды старым большевикам, кому ледоруб, кому пулю, решил править страной самостоятельно, что конечно очень не понравилось западным инвесторам в пролетарскую революцию.

И потому, стало больше не выгодно уничтожать русский народ и раздавать богатства Российской Империи на запад.

Тут же вспомнили про русскую литературу, еще недавно считавшеюся буржуазной, образование, семейные ценности, а когда враг встал у ворот и про православную церковь.

так что совдепия была оооочень неоднородной.

Похоже, у читателей блога шмаль всё забористее и забористее.

А мне очень понравился роман Пикуля "Нечистая сила".

Сладкая мина под любым государством = нацмены во власти.
Несколько поколений немцо-саксов властвовали
худо-бедно в пользу страны, но попалась пара окончательно вырожденная
- и их фрейдистские бредни стали им дороже
интересов 100-миллионного народа.
Нацмены мирно паразитируют в наиболее легких и приятных областях экономики,
пока титульное большинство пашет и строит. А потом в семье скрипачей
рождается нацменский вождь, который решает эффективизировать систему паразитизма
или загарантировать её от "чёрного передела".
B устраивает частичную резню "скота", - чтоб не затоптали копытами, есличё.

Об отношении царицы к Распутину

Нравственный облик Императрицы Александры Федоровны достаточно ярко выяснился для меня из ее переписки с А. А. Вырубовой и с Государем. Эта переписка, веденная на французском и на английском языке, была вся проникнута горячим чувством любви к Мужу и Детям. Воспитанием и образованием своих Детей Императрица заведовала лично сама, почти по всем предметам, кроме узкоспециальных. В помянутой переписке Императрица неоднократно указывала на то, что Детей не надо баловать игрушками и пробуждать у них страсть к роскоши. Вместе с тем, также переписка носила печать глубокой религиозности. Государыня в письмах к Мужу часто описывает свои переживания во время прослушанных ею богослужений и часто говорит о чувстве полного удовлетворения и нравственного покоя, которые она испытывала после горячей молитвы. Вообще надо заметить, что во всей этой обширной переписке почти нет никаких указаний или рассуждений на политическую тему; переписка эта носит чисто интимный, семейный характер. Те места переписки, в которых говорится о Распутине, именуемым в ней “Старцем”, достаточно освещают отношения Императрицы к этому человеку, как к проповеднику Слова Божия, к прорицателю и искреннейшему молитвеннику за Царскую Семью. Во всей этой переписке на протяжении почти десяти лет мне не попалось ни одного письма, написанного на немецком языке, а допросом приближенных ко Двору лиц я установил, что немецкий язык еще задолго до последней всемирной войны при Дворе не применялся. В связи с упорными слухами об исключительной симпатии Императрицы к немцам и о существовании в Царских Покоях прямого провода на Берлин мною были тщательно произведены осмотры помещений Императорской Фамилии, причем никаких указаний на сношение Императорского Дома с немецким во время войны установлено не было.

При проверке же мною слухов об исключительно благожелательном отношении Императрицы к раненым военнопленным немцам, выяснилось, что отношение ее к раненым немцам было таким же одинаково теплым, как и к раненым русским воинам, причем такое свое отношение к раненым Императрица объясняла выполнением лишь Завета Спасителя, говорившего, что кто посетит больного, тот посетит Его самого.

В силу многих обстоятельств, в том числе и постоянного болезненного состояния Императрицы, вследствие ее болезни сердца Царская Семья вела удивительно замкнутый образ жизни, что естественно способствовало

164

самоуглублению и развитию религиозного чувства, принявшего у Государыни совершенно исключительный, преобладающий характер. На почве этой религиозности Императрица Александра Федоровна вводила монастырский устав Богослужения в некоторых придворных Церквах и с особым наслаждением, несмотря на болезненное состояние, выстаивала до конца длившиеся долгими часами службы. Это исключительное настроение Императрицы Александры Федоровны и послужило единственной причиной преклонения ее перед личностью Григория Распутина, который несомненно, как уже было объяснено, обладая способностью внушения, благотворно действовал в некоторых случаях на состояние здоровья тяжко больного Наследника. При этом, вследствие своей религиозной настроенности, Императрица не могла объективно оценивать источник несомненно поразительного влияния Распутина на состояние здоровья Наследника и искала этот источник не в гипнотической силе, а в тех высших Небесных Силах, которыми был наделен, по ее глубокому убеждению, за свою святую жизнь Распутин.

Года за полтора до переворота 1917 г. известный бывший монах Илиодор Труфанов, о котором было уже выше упомянуто, прислал в Петроград из Христиании свою жену с поручением предложить Царской Семье купить у него в рукописи написанную им книгу, выпущенную под название “Святой Черт”, где он описывает отношения Распутина к Царской Семье, набрасывая на эти отношения тень скабрезности. Этим вопросом заинтересовался департамент полиции и на свой риск и страх вступил в переговоры с женой Илиодора о приобретении этой книги, за которую Илиодор просил, насколько помню, 60 999 рублей. В конце концов дело это было представлено на усмотрение Императрицы Александры Федоровны, которая с негодованием отвергла гнусное предложение Илиодора, заявив, что “белое не сделаешь черным, а чистого человека не очернишь”.


Re: Об отношении царицы к Распутину

Считаю нужным обратить внимание, заканчивая этот очерк, что в деле выдвижения Распутина ко Двору принимали в свое время особо горячее участие: Великие Княгини Анастасия и Милица Николаевны, Духовник Их Величеств епископ Феофан и епископ Гермоген. Поэтому отношение Императрицы Александры Феодоровны к Распутину было с первых же шагов доверчиво-благожелательным и с течением времени оно только усиливалось вследствие причин, уже нами указанных.

Подлинное подписал: Бывший командированный в чрезвычайную следственную комиссию по расследованию злоупотреблений министров, главно-управляющих и других должностных лиц с правом производства следственных действий, товарищ прокурора Екатеринославского окружного суда Владимир Михайлович Руднев

г. Екатеринодар 28 марта 1919 г.

Настоящим передаю генерал-майору Михаилу Дмитриевичу Нечволодову право на перевод и издание на всех европейских языках рукописи моей об обследовании деятельности “темных сил”, составлено мною на

165

основании данных, полученных во время командирования моего в 1917 году в Чрезвычайную следственную комиссию по рассмотрению злоупотреблений бывших министров, главноуправляющих и других высших должностных лиц.

Влад. Мих. Руднев

31 марта 1919 г. Екатеринодар

Подпись руки Владимира Михайловича Руднева сим свидетельствую.

Состоящий при управлении иностранных дел Добровольческой армии д. с. с. Михаил Догель

31 марта 1919 г. Екатеринодар

http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra8/RA8-148-.htm

Замечание Эдуарда Ходоса о В.И.Ленине

Здесь самое время обратиться к одной из ключевых фигур большевистской революции – В.И. Ленину. Как видно из предыдущего материала, автор причисляет «вождя мирового пролетариата» к этническим русским – несмотря на то, что в генеалогическом древе Владимира Ильича явно прослеживаются еврейские корни по материнской линии. Нужно сказать, что восприятие Ленина как русского человека, придавшее определенную степень «русскости» еврейскому большевистскому движению, бытует и по сей день. Не вступая в полемику с ревнителями ленинской «русскости», все же подчеркну: даже если бы в жилах Владимира Ильича не было и капли еврейской крови, он ни на йоту не стал бы меньше евреем по сути – в полной степени впитавшем в себя еврейско-этническую солидарность и еврейско-большевистскую ненависть к русскому народу.

Яркой иллюстрацией к моему утверждению может послужить характеристика, данная «русскому» Ленину русским Шульгиным (курсив – авторский):

«…хаос, который водворяется в русском народе, когда у него отнимают вожаков, выгоден только тем, кто в этом хаосе остается организованным. Такой забронированной организованностью обладают именно евреи.

История последних лет, та история, которая у всех нас еще перед глазами, дала этому потрясающее доказательство. Совершилось падение вожаков русского народа, Романовых, уставших за триста лет своей царственной вахты; никто не пришел им на смену; воцарился кровавый кабак на пространстве шестой части суши. И этим безмерным государством легко овладели евреи, находившиеся в состоянии постоянной организованности благодаря природным качествам своим.

Да, этим государством овладели евреи. Таково, по крайней мере, убеждение русского народа. этом-то и причина «советского антисемитизма». И мне кажется, в данном случае сей русский народ не ошибается. Почему? Да потому, что бывшей Россией правит коммунистическая партия, а коммунистической партией правят евреи. На это последнее утверждение обычно отвечают: «А Ленин?»

Ленин ничуть не опровергает сего положения. Отымите у Ленина еврейскую помощь, и он потонул бы в волнах хаоса, как всякий другой. Впрочем, он и сам так думал. Максим Горький оставил нам по этому поводу ценное признание.

– Владимир Ильич, вы жалеете людей?

– Это смотря каких, умных жалею. Но только… только среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей, или с еврейской кровью.

К этому красноречивому признанию прибавить нечего. Гениальность Ленина и состояла в том, что он в водворившемся хаосе увидел еврейского кита, который плыл среди урагана; уселся ему на спину и поехал к своей цели. Впрочем, куда и как держать путь, было Ленину целиком продиктовано евреем же – Карлом Марксом»

(В.В. Шульгин. «Что нам в них не нравится…»).

Подводя черту под всем вышесказанным, мы можем с полным правом утверждать: несмотря на то, что в Октябрьском перевороте принимали участие практически все национальные и этнические группы России, по ключевым параметрам – национальному, политическому, социальному и пр. – Русскую революцию можно в абсолютном смысле назвать Еврейской большевистской революцией. А еще точнее – первым этапом Всемирной Еврейской Коммунистической революции.
http://www.rulit.net/books/evrejskij-smerch-ili-ukrainskij-prikup-v-tridcat-serebrenikov-read-240121-12.html


Edited at 2013-12-27 23:16 (UTC)

А вот еще за что Ленин не любил русских

B своих 'Записках' сын литературного приятеля Горького
Н. Г. Михайловского поминает о разговоре с молодой чекисткою:
...эта девятнадцатилетняя еврейка, которая всё устроила, с
откровенностью объяснила, почему все чрезвычайки находятся в руках
евреев. 'Эти русские - мягкотелые славяне и постоянно говорят о
прекращении террора и чрезвычаек', говорила она мне: 'Если только их
допустить в чрезвычайки на видные посты, то всё рухнет, начнётся
мягкотелость, славянское разгильдяйство и от террора ничего не
останется. Мы, евреи, не дадим пощады и знаем: как только прекратится
террор, от коммунизма и коммунистов никакого следа не останется. Вот
почему мы допускаем русских на какие угодно места, только не в
чрезвычайку...' При всём моральном отвращении ... я не мог с ней не
согласиться, что не только русские девушки, но и русские мужчины-военные не смогли бы сравниться с нею в её кровавом ремесле.
Еврейская, вернее, общесемитская ассировавилонская жестокость была
стержнем советского террора...'
(Г. Н. Михайловский. 'Записки. Из истории
российского внешнеполитического ведомства, 1914 ?? 1920')
http://elan-kazak.forum2x2.ru/forum-f2/tema-t36.htm
=======================
«Более конкретные суждения о „закономерности“ прихода в революционную
власть „чужаков“ не раз высказывал Ленин. Наиболее ясно и резко он
поведал об этом в одном личном разговоре, состоявшемся в конце июля –
начале августа 1918 года, когда уже во всю разразилась гражданская
война:“Русский человек добр, — говорил Ленин. — Русский человек рохля,
тютя... У нас каша, а не диктатура... если повести дело круто (что
абсолютно необходимо), собственная партия помешает: будут хныкать,
звонить по всем телефонам, уцепятся за факты, помешают. Конечно,
революция закаливает, но времени слишком мало”».
http://base.ijc.ru/new/site.aspx?STID=245090&SECTIONID=244694&IID=535910


Господи, сколько же дураков развелось...

Интересный материал, а сбежались тараканы с уровнем понимания прошлого, что Ленина можно сделать из любого придурка. Непременным условием этого является зоологическая ненависть к России и её народу... и сифилис головного мозга.

пысы: Т.к. в СССР сифилис был в дефиците, то выполнения трёх "непременных условий" одномоментно придётся подождать. Вот у следующего поколения дарахихрассиян уже будут кандидаты.

его таки звали Андрей Владимiровичъ

подлинность дневника уточняется

О царе Николае II

Вытащили Россию из анархии 1917 г. не те большевики, которые втоптали ее в эту анархию (за некоторым исключением). 

Я не знаком ни с данными мемуарами и не слышал о их авторе, но собираюсь прочитать, т.к. интересуюсь той эпохой. Но брать воспоминания одного человека и судить только по ним -это рискованно.

Прочитав внимательно начальные комментарии и избирательно последующие, любой внимательный читатель отметит общее направление и подход в оценке того времени и роли царя Николая в этих комментариях, т.е. Царь был слаб, некомпетентен, он и его супруга были невысокого нравственного уровня.

Редкое заблуждение может так далеко уклониться от действительности.

Царь и его семья явили свою нравственную высоту, особенно в последние месяцы своей жизни. Об этом есть опубликованные мемуары. Например, мало кто знает, что Сидней Гиббс, преподаватель английского у цесаревича, английский денди, выпускник Кембриджа, сопровождавший семью после ареста, после убийства царской семьи принял Православие, монашеский постриг, был возведен в сан архимандрита с именем Ноколай и создал первый приход Православной церкви в Оксфорде, в честь Николая чудотворца. О нем тоже есть исторические исследования.

В целях экономии места, я не могу развернуть в своем комментарии аргументацию против других отрицательных стереотипов, а хочу отослать всех интересующихся историей России к книгам D. Lieven. Это преподаватель Российской истории в Лондонской школе экономики. Во- первых, книга Nicholas II:Twilight of the Empire, а во-вторых - Empire: the Russian Empire and it's rivals. В первой изучается роль царя в контексте его времени, а во второй дается развернутый контекст истории Российской империи в сравнении с другими империями.

Если кто-то желает перестать повторять ленинское, свердловское и прочее большевистское лаяние на русского Святого, то потрудитесь прочитать тысячи полторы страниц исторического исследования.

Для возбуждения любознания, привожу две выдержки из первой книги:
Из предисловия: "...a study of Nicholas not just as a man but also as Emperor, politician and head of government, which is the main task of this book."

Из последней главы:"...a key problem for the imperial government was that the country's elites wanted to keep their property, status, values and income intact while enjoying the civil and political rights of their European peers.... Russian people tended to accept responsibility for nothing, blaming...their country failings exclusively on the empire's rulers...Russian high politics would probably have destroyed any man who sat on the throne..."

Не говорят ли вам что-либо два последних заключения автора?