?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Репрессии в вооруженных силах СССР 1933-1945
Офицер НКВД
colonelcassad


Тут новая группа открылась с одноименным названием, где автор выкладывает документальные материалы из государственных архивов на тему репрессий в РККА. Надо сказать, некоторые материалы немало порадовали. Автор идет по правильному пути, копаясь именно в персоналиях репрессированных, а не сваливая все как обычно в кучу, чтобы потом заламывая руки возопить "Сталин истребил 40 тыс. лучших командиров". Именно дифференциация реальных жертв репрессий позволяет отделить агнцев от козлищ, установив хотя бы приблизительного, кого за дело покарали, а кто без вины пострадал.

Вот пара-тройка материалов.

Про 40 тыс. репрессированных офицеров и одного недоучившегося студента.

По сей день многие публичные люди заявляют с экранов телевизоров и т. п. о 40 тыс. репрессированных офицеров/командиров/генералов/военачальников (!). Вот, например, вещает правозащитник и «сталиноборец» (тот факт, что он известный востоковед, полагаю, значения не имеет в данной ситуации) Г. Мирский:

«А в армии? Репрессировано 40 тысяч командиров. Далеко не все из них были репрессированы. Вычищены, часть расстреляна. Значит, 40 тысяч вакансий».

http://echo.msk.ru/programs/staliname/692440-echo/

Господин востоковед, очевидно, с достижениями отечественной историографии не знаком. Вот что ещё в 1998 г. написал об этих цифрах крупнейший специалист по этой проблеме О. Ф. Сувениров (тоже, кстати, Сталина не любивший, но являвшийся честным историком):

«В самом широком смысле слова увольнение из армии тоже можно считать репрессией. Но если оно было произведено за пьянство, по болезни, а то и за смертью, то таких уволенных уж никак нельзя считать жертвами тоталитарного режима (а ведь они тоже входят в пресловутые 40 тысяч)».

Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937-1938. — М.: ТЕРРА, 1998. — С. 300.

Может, так думает один Сувениров? Ан нет. Вот, например, что пишет А. А. Печенкин (чей вклад в изучение проблемы, на мой взгляд, в разы скромней, чем у Сувенирова, а «нелюбовь» к Сталину зашкаливает и носит неконструктивный характер) в своей диссертации, также посвящённой репрессиям в РККА, анализируя известную статью Уколова и Ивкина (сохранена орфография автора):

«Приведённые цифры в сумме дают 36761 уволенный, из которых 10868 было арестовано. Авторы верно заметили, что причиной увольнения был не только арест, но и смерть, инвалидность и болезнь, а также пьянство, моральное разложение, исключение из ВКП(б)».

Печенкин А. А. Высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны: Дис. ... Док. Ист. Наук. – Москва, 2003. – С. 192.

Как видим, серьёзные учёные давно обратили внимание, что в 1937-1938 гг. имели место увольнения из РККА по объективным причинам. Вот только смущает одно: почему все пишут (я уж не говорю о болтунах вроде Мирского) только об увольнениях, производившихся в интересах армии (я имею в виду цель, а не результаты, которые были разными)? Ведь могли же быть увольнения офицеров, произведённые именно в их собственных интересах. Или нет? Начнём с того, что такая ситуация предусматривалась одним из основополагающих регламентирующих документов того времени – «Положением о прохождении службы командным и начальствующим составом Рабоче-Крестьянской Красной Армии»:

«44. Кроме того, в отдельных случаях причинами увольнения могут быть:
а) личное желание».


http://rkka.ru/docs/all/p220935.htm

Были ли такие случаи в годы репрессий? Были. По моим подсчётам в 1938 г. только в Киевском военном округе и только приказами самого округа было уволено по этой статье 8 человек. В основном по семейным обстоятельствам. Но эти случаи не так интересны. Меня привлёк по-своему уникальный случай увольнения одного офицера, которого бюрократы из КВО «оформили» по другой статье Положения – ст. 43 п. "а" (сокращение штатов). 19 сентября 1938 г. приказом № 0744 войскам КОВО по личному составу был уволен начальник инженерной службы 187-го стрелкового полка 72-й стрелковой дивизии Черноусов Антон Александрович. За что же? Справка гласила (сохранён колорит документа):

«Б[ез]/п[артийный]., рабочий, украин[ец]. рожд[ения]. 1910 г. образ[ование]. общее - нисшее, военн[ое]. - КУКС ВИШ в 1936 г., был студентом Ленинградской консерватории, по заключен[ию]. профессуры имеет хороший голос, который в будущем может сделать из него ценного артиста. Увольняется в запас РККА по резолюции Члена ВС для продолжения учёбы.»

РГВА. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 269. Л. 401.

Звание в документе не указано. КУКС ВИШ – это, видимо, курсы усовершенствования командного состава при Ленинградской военно-инженерной школе. Не очень понятно из документа, хотел ли сам Черноусов уволиться из армии. С другой стороны, если бы он не хотел учиться в консерватории, то и не поступал бы в неё. Таким образом, полагаю, что увольнение производилось не только в интересах народа («ценный артист» – это явно для народа), но и в интересах самого Черноусова. Напоминаю, что в 1938 г. военные советы округов имели право увольнять лишь офицеров-националов (судя по практике; историки об этом мало писали, и конкретных данных пока нет). Черноусов к ним явно не относится. Таким образом, военный совет округа уволил Черноусова, что называется, на свой страх и риск. Мало того, следует обратить внимание на то, что Черноусов был не просто офицер, а военнослужащий военно-технического состава, имевший соответствующее техническое образование. В условиях численного и структурного роста РККА и репрессий армия очень нуждалась в таких офицерах. Но военный совет всё равно принял решение дать дорогу молодому таланту, не смотря на то, что армия в нём нуждалась. Кто из членов военного совета принял такое решение («по резолюции Члена ВС») не очень понятно. В военный совет КОВО тогда входили командарм 2-го ранга С. К. Тимошенко, дивизионный комиссар М. Н. Поляков и, если не ошибаюсь, Н. С. Хрущёв (он самый). Кто из них дал дорогу таланту – пока загадка. Не удалось найти, к сожалению, и сведений о дальнейшей судьбе Черноусова. Стал ли он артистом? Может быть, у кого-то найдётся информация об этом человеке, о его дальнейшем жизненном пути? Надеюсь. Однако сам этот случай показателен. Даже в суровом 1938 г., когда еще шли репрессии в стране, тогдашние большие начальники проявляли заботу о талантах в интересах Родины, советского народа и самих талантов. Видимо, в сталинское время даже большие начальники понимали, что таланты - народное достояние. И действовали для общего блага, между прочим, в нарушение существовавших регламентов, под собственную ответственность. И вряд ли они могли с этого «срубить бабла». Такие вот были неоднозначные времена. Интересно, сейчас хоть что-то подобное бывает?..



Ещё к вопросу о "сталинских холуях" или "всяк Кулик своё бо... т. е. Управление хватит".

Много рассказывают, о том, как глупые и трусливые люди, окружавшие Сталина, стучали ему на всех и вся. Одним из таких "дурачков" считается Г. И. Кулик. Не будем сейчас рассуждать, каким он был специалистом. А вот в доказательство его трусости и подхалимства порой приводят его высказывание об А. И. Корке на июньском пленуме Военного совета при НКО: "Корк в военном деле - безграмотный человек, техники не знает" (Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1-4 июня 1937 г.: Документы и материалы / Сост. Тархова Н. С. и др.. — М.: РОССПЭН, 2008. — 624 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8243-0917-1. С. 248.) Я не буду анализировать это выступление. Замечу лишь, что Кулик ведёт себя там очень интересно, и элемент заискивания перед властью всё же имеется, на мой взгляд. Но это лишь одна из многих граней его выступления. А вот какой попался мне случайно документ в РГВА, подписанный начальником Артуправления РККА Куликом и его военкомом Г. К. Савченко. Дата (31 декабря 1938), конечно "порубежная"; большой террор был на исходе. Но, согласитесь, что довольно странно слышать из уст "трусливого стукача" фразу "политически благонадёжен" в адрес выгнанного из партии бывшего троцкиста.

Начальник Артиллерийского
управления РККА
31 декабря 1938
Заместителю Народного
Комиссара Обороны
тов. Щаденко

"Прошу о переводе из Артиллерийского управления РККА на строевую работу, начальника 9 отдела Артиллерийского управления РККА Комбрига т. ГУБЕРНИЕВА.
Тов. ГУБЕРНИЕВ партийной организацией Артиллерийского управления РККА, исключён из ВКП/б/ за разделение взглядов троцкистов в 1923 году.
Т. ГУБЕРНИЕВ состоял в ВКП/б/ с 1918 г. В РККА добровольно с 1918 г. По служебной работе т. ГУБЕРНИЕВА можно характеризовать исключительно лишь с положительной стороны. Дисциплинированный и требовательный командир. Политически благонадежен.
Учитывая добросовестную у и продолжительную службу Комбрига т. ГУБЕРНИЕВА на строевых должностях, включительно до командира артиллерийского полка, считаю возможным оставить его в кадрах РККА и назначить начальником артиллерии корпуса.
Вместо Комбрига т. ГУБЕРНИЕВА, прошу назначить на должность Начальника 9-го отдела АУ РККА - Зам.Начальника 9-го Отдела - Военинженера 2 ранга т. ЦЫБИНА"

Начальник
Артиллерийского управления
/КУЛИК/
(подпись)

Военком
Артиллерийского управления
/САВЧЕНКО/
(подпись)

РГВА. Ф. 37837. Оп. 22. Д. 115. Л. 12.


К вопросу о смелых и инициативных начальниках, раздавленных тоталитарной системой, или в каждой шутке есть доля шутки.

14 сентября 1938 года приказом войскам КОВО № 0729 по личному составу из РККА был уволен старший авиатехник 36-й истребительной эскадрильи воентехник 1-го ранга Р. В. Арестов. За что же? Справка из приказа гласила (сохранён колорит документа):

"Русский... Из кандидатов ВКП/б/ в 1933 году переведён в сочувствующие... Не дисциплинирован, апполитичен, пьянствует. В деловом отношении ценности не представляет. В работе на матчасти допускал очковтерательство /докладывает о готовности матчасти и при проверке матчасть не готова/. При выполнении приказания о просмотре тяг на самолётах И-16 АРЕСТОВ не согласовав с командованием части снял в один день тяги всех самолётов, чем вывел эскадрилью как боевую единицу со строя на два дня. ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ."

РГВА. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 269. Л. 342.

Вот, оказывается в чём состоит пресловутая "задавленная кровавым тоталитаризмом инициатива" - в том, что бы через известное место выполнять приказы и приказания вышестоящего начальства,снижая боеготовность армии. Главное - вопреки тоталитаризму! Всё остальное - мирское, бренное, напускное...
Всё это, конечно, шутка. И вопрос о влиянии репрессий на инициативность высших (и не только высших) офицеров РККА крайне сложен и плохо изучен. Хотя многие документы свидетельствуют о психологическом надломе, нервозности у ряда генералов (например, комдив К. А. Мерецков и бригинженер И. А. Лебедев), и об осторожности в принятии решений тоже. Но приведённый выше случай показывает, что инициатива бывала разной. И без подобных Арестову "затейников" боеспособность армии вряд ли упала. Если не возросла.

http://vk.com/club49735255 - цинк (по ссылке есть еще немало интересного, включая ссылки на работы и документы по теме).

PS. В общем буду следить за новыми публикациями


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
О, кстати, спасибо что вспомнили про войну 1812 года. Так вот Наполеон пришел в Россию с 500 тыс. солдат, с лучшими маршалами, генералами, артиллерией, инженерами и пр. и пр. Ему противостояли две разделенные группировки общей численностью едва 250 тыс. С военной точки зрения ситуация безнадежная. Итог известен - за пол-года Великая армия превратилась в пыль. А почему? Да потому , что рабская крепостная Россия встретила французов вилами. С Гитлером воевали четыре года, в том числе и потому, что свободные социалистические советские люди организовывали на оккупированных территориях локотские республики и прочие дела.

То есть ты упорно продолжаешь талдычить, что лучшие европейские армии разбили рабы-крепостные с вилами и черенками на перевес? А вот были бы они свободные, как ты, то сдались бы без единого выстрела? Ты всё перепутал. Рабы, такие как ты, от того и рабы, что бояться за свою никчемную тушку, потому готовы лазать перед хозяевами на карачках, лишь бы не застрелили, советские люди были свободны, да и крестьяне-партизаны, противостоявшие Наполеону, тоже ушли в леса, им просто не хотелось в рабство, потому они так бесстрашно шли на смерть.
Ещё раз говорю, рабу с колбасой и мерседесами в мозгах и клинским в брюхе не понять, что такое свобода и кто такие свободные люди.


В принципе, вы озвучили автодиагноз. И это главный итог сегодняшнего вечера.

Нипонял, это ж ты ныл про советских рабов, которые сражались, я так понял, что ты нихрена не раб и на войну бы не пошёл, хотя, может ты не понимаешь значение слов, которые употребляешь или бухой уже в сиську, не пойму.

Парень, я в отличии от тебя не специалист в бухле, сиськах и прочих "заднепроходных" темах. Не могу поддержать твою высокоинтеллектуальную дискуссию.

Красиво ты обратку включаешь, отличные у тебя пассы назад, огрызаешься бойко, только бестолку это, я стольких говорунов повидал, что уже не впечатляет. Лучше удиви меня новыми интересными знаниями, а не словоблудием.

Так вроде ты здесь светоч передовой научной мысли и лингвистических изысков. Внимаю. Жду дальнейших перлов. С нетерпением. Радуешь , ты меня , парень.

Локотская республика кста. одна , а вот партизанских краев было много.

Ксати, даже в вики написано, что те отряды самообороны не справлялись с партизанами и локоткая республика держалась на венгерских и германских войсках.

Ужасающе. Я понимаю, что у школоты нет ни времени, ни способностей читать нормальную литературу. Но вы бы хоть Тарле одолели, что ли. В частности задайтесь для начала вопросом, каково было соотношение армий при Бородино, это на многое вам откроет глаза.

Б-ть, какое же дремучее невежество. Поразительно! Говоря о войне 1812 года я указал начальное соотношение в живой силе, при переходе Наполеона через Неман, о Бородине речи не было, попугайчик ты волнистый. Ты текст на русском языке способен до конца дочитать? Про Бухарина общеизвестные факты, что в период военного коммунизма Бухарин выступал с радикальными статьями, потом после смерти Ленина с другими. Кажется году в 25-ом, написал знаменитую статью "Обогащайтесь!" Ленин чрезвычайно ценил Бухарина. Западные экономисты, писавшие о конвергенции, постоянно ссылаются на бухаринские идеи. В Китае , на сегодня крупнейшей в мире экономике, эти идеи реализованы.

Дебилко, вы сами выставили соотношения 600:300 и, преисполнившись пафоса, начали вещать о роли монархизма в военном деле. Сообщаю вам, дорогой дебил, что своими словами вы утверждаете тезис, что в РКМП одолевали противника при 2хкратном превосходстве, тогда как при СССР при его превосходстве (или почти равных силах) война шла 4 года. Соответственно вам, дорогой имбецил, необходимо показать, что в войне 1812 года русские регулярно одолевали французов при двухкратном превосходстве. Вперед, дурачок вы наш, доказывайте.

Идиотик, статьи Бухарина по крестьянству с его идеями и лозунгами надо читать, а не слышать о них из третьих рук (а это очевидно по вашим глупым изречениям о реализации бухаринских идей в современном Китае). Кто кого ценил, кто на кого ссылался - это вообще в данном контексте неважно (хотя, конечно, для таких как вы, дебилушек, которые считают, что знаменитость всегда изрекает истину, это открытие и сенсаций - солист ДДТ не может ошибаться в вопросах экономики, вы ведь так думаете?). Важны его идеи, возможность и цена их реализации в тот конкретный период и их результаты в контексте истории того периода. Но вам, дебилкам-школоте, этого не понять.

Помочь тебе не смогу, обратись к специалистам. И не читай перед обедом советских газет.

Что и требовалось доказать. Как только речь заходит о знании реальный фактов, а не лозунгов, следует финт ушами и, как вам, дебилушкам, представляется, "красивый" уход. С одной стороны вы правы - любая дальнейшая дискуссия откроет всю бездну вашего невежества. С другой... Вы бы хоть потрепыхались чуток, а то и посмеяться не с кого.

Так ты почитай, дурачок, что ты пишешь. Фактов ноль! Ничего не читал, ничего не знаешь, лезешь с идиотскими нравоучениями. Пошел ты в баню, недоучка! Есть что сказать, так говори, а иначе иди своих дружков помоечных своей пургой заметать. Ну и , конечно, наслаждайся анонимностью интернета.

  • 1