?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Репрессии в вооруженных силах СССР 1933-1945
Офицер НКВД
colonelcassad


Тут новая группа открылась с одноименным названием, где автор выкладывает документальные материалы из государственных архивов на тему репрессий в РККА. Надо сказать, некоторые материалы немало порадовали. Автор идет по правильному пути, копаясь именно в персоналиях репрессированных, а не сваливая все как обычно в кучу, чтобы потом заламывая руки возопить "Сталин истребил 40 тыс. лучших командиров". Именно дифференциация реальных жертв репрессий позволяет отделить агнцев от козлищ, установив хотя бы приблизительного, кого за дело покарали, а кто без вины пострадал.

Вот пара-тройка материалов.

Про 40 тыс. репрессированных офицеров и одного недоучившегося студента.

По сей день многие публичные люди заявляют с экранов телевизоров и т. п. о 40 тыс. репрессированных офицеров/командиров/генералов/военачальников (!). Вот, например, вещает правозащитник и «сталиноборец» (тот факт, что он известный востоковед, полагаю, значения не имеет в данной ситуации) Г. Мирский:

«А в армии? Репрессировано 40 тысяч командиров. Далеко не все из них были репрессированы. Вычищены, часть расстреляна. Значит, 40 тысяч вакансий».

http://echo.msk.ru/programs/staliname/692440-echo/

Господин востоковед, очевидно, с достижениями отечественной историографии не знаком. Вот что ещё в 1998 г. написал об этих цифрах крупнейший специалист по этой проблеме О. Ф. Сувениров (тоже, кстати, Сталина не любивший, но являвшийся честным историком):

«В самом широком смысле слова увольнение из армии тоже можно считать репрессией. Но если оно было произведено за пьянство, по болезни, а то и за смертью, то таких уволенных уж никак нельзя считать жертвами тоталитарного режима (а ведь они тоже входят в пресловутые 40 тысяч)».

Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937-1938. — М.: ТЕРРА, 1998. — С. 300.

Может, так думает один Сувениров? Ан нет. Вот, например, что пишет А. А. Печенкин (чей вклад в изучение проблемы, на мой взгляд, в разы скромней, чем у Сувенирова, а «нелюбовь» к Сталину зашкаливает и носит неконструктивный характер) в своей диссертации, также посвящённой репрессиям в РККА, анализируя известную статью Уколова и Ивкина (сохранена орфография автора):

«Приведённые цифры в сумме дают 36761 уволенный, из которых 10868 было арестовано. Авторы верно заметили, что причиной увольнения был не только арест, но и смерть, инвалидность и болезнь, а также пьянство, моральное разложение, исключение из ВКП(б)».

Печенкин А. А. Высший командный состав Красной Армии накануне и в годы Второй мировой войны: Дис. ... Док. Ист. Наук. – Москва, 2003. – С. 192.

Как видим, серьёзные учёные давно обратили внимание, что в 1937-1938 гг. имели место увольнения из РККА по объективным причинам. Вот только смущает одно: почему все пишут (я уж не говорю о болтунах вроде Мирского) только об увольнениях, производившихся в интересах армии (я имею в виду цель, а не результаты, которые были разными)? Ведь могли же быть увольнения офицеров, произведённые именно в их собственных интересах. Или нет? Начнём с того, что такая ситуация предусматривалась одним из основополагающих регламентирующих документов того времени – «Положением о прохождении службы командным и начальствующим составом Рабоче-Крестьянской Красной Армии»:

«44. Кроме того, в отдельных случаях причинами увольнения могут быть:
а) личное желание».


http://rkka.ru/docs/all/p220935.htm

Были ли такие случаи в годы репрессий? Были. По моим подсчётам в 1938 г. только в Киевском военном округе и только приказами самого округа было уволено по этой статье 8 человек. В основном по семейным обстоятельствам. Но эти случаи не так интересны. Меня привлёк по-своему уникальный случай увольнения одного офицера, которого бюрократы из КВО «оформили» по другой статье Положения – ст. 43 п. "а" (сокращение штатов). 19 сентября 1938 г. приказом № 0744 войскам КОВО по личному составу был уволен начальник инженерной службы 187-го стрелкового полка 72-й стрелковой дивизии Черноусов Антон Александрович. За что же? Справка гласила (сохранён колорит документа):

«Б[ез]/п[артийный]., рабочий, украин[ец]. рожд[ения]. 1910 г. образ[ование]. общее - нисшее, военн[ое]. - КУКС ВИШ в 1936 г., был студентом Ленинградской консерватории, по заключен[ию]. профессуры имеет хороший голос, который в будущем может сделать из него ценного артиста. Увольняется в запас РККА по резолюции Члена ВС для продолжения учёбы.»

РГВА. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 269. Л. 401.

Звание в документе не указано. КУКС ВИШ – это, видимо, курсы усовершенствования командного состава при Ленинградской военно-инженерной школе. Не очень понятно из документа, хотел ли сам Черноусов уволиться из армии. С другой стороны, если бы он не хотел учиться в консерватории, то и не поступал бы в неё. Таким образом, полагаю, что увольнение производилось не только в интересах народа («ценный артист» – это явно для народа), но и в интересах самого Черноусова. Напоминаю, что в 1938 г. военные советы округов имели право увольнять лишь офицеров-националов (судя по практике; историки об этом мало писали, и конкретных данных пока нет). Черноусов к ним явно не относится. Таким образом, военный совет округа уволил Черноусова, что называется, на свой страх и риск. Мало того, следует обратить внимание на то, что Черноусов был не просто офицер, а военнослужащий военно-технического состава, имевший соответствующее техническое образование. В условиях численного и структурного роста РККА и репрессий армия очень нуждалась в таких офицерах. Но военный совет всё равно принял решение дать дорогу молодому таланту, не смотря на то, что армия в нём нуждалась. Кто из членов военного совета принял такое решение («по резолюции Члена ВС») не очень понятно. В военный совет КОВО тогда входили командарм 2-го ранга С. К. Тимошенко, дивизионный комиссар М. Н. Поляков и, если не ошибаюсь, Н. С. Хрущёв (он самый). Кто из них дал дорогу таланту – пока загадка. Не удалось найти, к сожалению, и сведений о дальнейшей судьбе Черноусова. Стал ли он артистом? Может быть, у кого-то найдётся информация об этом человеке, о его дальнейшем жизненном пути? Надеюсь. Однако сам этот случай показателен. Даже в суровом 1938 г., когда еще шли репрессии в стране, тогдашние большие начальники проявляли заботу о талантах в интересах Родины, советского народа и самих талантов. Видимо, в сталинское время даже большие начальники понимали, что таланты - народное достояние. И действовали для общего блага, между прочим, в нарушение существовавших регламентов, под собственную ответственность. И вряд ли они могли с этого «срубить бабла». Такие вот были неоднозначные времена. Интересно, сейчас хоть что-то подобное бывает?..



Ещё к вопросу о "сталинских холуях" или "всяк Кулик своё бо... т. е. Управление хватит".

Много рассказывают, о том, как глупые и трусливые люди, окружавшие Сталина, стучали ему на всех и вся. Одним из таких "дурачков" считается Г. И. Кулик. Не будем сейчас рассуждать, каким он был специалистом. А вот в доказательство его трусости и подхалимства порой приводят его высказывание об А. И. Корке на июньском пленуме Военного совета при НКО: "Корк в военном деле - безграмотный человек, техники не знает" (Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1-4 июня 1937 г.: Документы и материалы / Сост. Тархова Н. С. и др.. — М.: РОССПЭН, 2008. — 624 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8243-0917-1. С. 248.) Я не буду анализировать это выступление. Замечу лишь, что Кулик ведёт себя там очень интересно, и элемент заискивания перед властью всё же имеется, на мой взгляд. Но это лишь одна из многих граней его выступления. А вот какой попался мне случайно документ в РГВА, подписанный начальником Артуправления РККА Куликом и его военкомом Г. К. Савченко. Дата (31 декабря 1938), конечно "порубежная"; большой террор был на исходе. Но, согласитесь, что довольно странно слышать из уст "трусливого стукача" фразу "политически благонадёжен" в адрес выгнанного из партии бывшего троцкиста.

Начальник Артиллерийского
управления РККА
31 декабря 1938
Заместителю Народного
Комиссара Обороны
тов. Щаденко

"Прошу о переводе из Артиллерийского управления РККА на строевую работу, начальника 9 отдела Артиллерийского управления РККА Комбрига т. ГУБЕРНИЕВА.
Тов. ГУБЕРНИЕВ партийной организацией Артиллерийского управления РККА, исключён из ВКП/б/ за разделение взглядов троцкистов в 1923 году.
Т. ГУБЕРНИЕВ состоял в ВКП/б/ с 1918 г. В РККА добровольно с 1918 г. По служебной работе т. ГУБЕРНИЕВА можно характеризовать исключительно лишь с положительной стороны. Дисциплинированный и требовательный командир. Политически благонадежен.
Учитывая добросовестную у и продолжительную службу Комбрига т. ГУБЕРНИЕВА на строевых должностях, включительно до командира артиллерийского полка, считаю возможным оставить его в кадрах РККА и назначить начальником артиллерии корпуса.
Вместо Комбрига т. ГУБЕРНИЕВА, прошу назначить на должность Начальника 9-го отдела АУ РККА - Зам.Начальника 9-го Отдела - Военинженера 2 ранга т. ЦЫБИНА"

Начальник
Артиллерийского управления
/КУЛИК/
(подпись)

Военком
Артиллерийского управления
/САВЧЕНКО/
(подпись)

РГВА. Ф. 37837. Оп. 22. Д. 115. Л. 12.


К вопросу о смелых и инициативных начальниках, раздавленных тоталитарной системой, или в каждой шутке есть доля шутки.

14 сентября 1938 года приказом войскам КОВО № 0729 по личному составу из РККА был уволен старший авиатехник 36-й истребительной эскадрильи воентехник 1-го ранга Р. В. Арестов. За что же? Справка из приказа гласила (сохранён колорит документа):

"Русский... Из кандидатов ВКП/б/ в 1933 году переведён в сочувствующие... Не дисциплинирован, апполитичен, пьянствует. В деловом отношении ценности не представляет. В работе на матчасти допускал очковтерательство /докладывает о готовности матчасти и при проверке матчасть не готова/. При выполнении приказания о просмотре тяг на самолётах И-16 АРЕСТОВ не согласовав с командованием части снял в один день тяги всех самолётов, чем вывел эскадрилью как боевую единицу со строя на два дня. ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ."

РГВА. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 269. Л. 342.

Вот, оказывается в чём состоит пресловутая "задавленная кровавым тоталитаризмом инициатива" - в том, что бы через известное место выполнять приказы и приказания вышестоящего начальства,снижая боеготовность армии. Главное - вопреки тоталитаризму! Всё остальное - мирское, бренное, напускное...
Всё это, конечно, шутка. И вопрос о влиянии репрессий на инициативность высших (и не только высших) офицеров РККА крайне сложен и плохо изучен. Хотя многие документы свидетельствуют о психологическом надломе, нервозности у ряда генералов (например, комдив К. А. Мерецков и бригинженер И. А. Лебедев), и об осторожности в принятии решений тоже. Но приведённый выше случай показывает, что инициатива бывала разной. И без подобных Арестову "затейников" боеспособность армии вряд ли упала. Если не возросла.

http://vk.com/club49735255 - цинк (по ссылке есть еще немало интересного, включая ссылки на работы и документы по теме).

PS. В общем буду следить за новыми публикациями


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Понятно, то есть фактов нет. "Победили - значит было лучше!"
Вообще-то, в западной историографии победила Британия с США, которые в ходе трехсторонней войны довели до взаимоуничтожения два псевдосоциалистических режима, опасных для всего человечества. Задумайтесь.

Вам ли говорящему лозунгами и клише говорить о фактах.
Есть факт победы над Германией той системы, которую выстроил Сталин.
Ну а ахинея про западную историографию в духе эпигонства Трумэну даже комментария не заслуживает.

"комментария не заслуживает"

ну, спасибо тогда за потраченное время.

Вырезано цензурой!!!!

Это удивительно!!! У Вас есть оценка некой позиции, приходят люди и пытаются Вам показать какие-то варианты с другой оценкой. А Вы им говорите: "О нет, я ничего смотреть не буду, ведь это же может привести к перемене в моей оценке позиции." Лучше - "вырезано цензурой".

Re: Вырезано цензурой!!!!

Все эти "оценки" уже лет двадцать, как рассмотрены. Есть факт: советская система победила фашистскую, которая победила все европейские демократии. В чём проблема?

Re: Вырезано цензурой!!!!

Проблема в цене победы и в оценке последствий ВМВ.

Re: Вырезано цензурой!!!!

И где проблема? Вермахт был ощутимо сильнее РККА, но СССР победил, победил исключительно благодаря социалистическому строю. А то, что люди охотнее умирали за социализм, чем за фашизм, так это плюс к первому, а не последнему.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Вырезано цензурой!!!!

Когда из пыльной кладовки вытаскивают замшелые тезисы, это вызывает жалость. Вы прямо таки реликт прошлой эпохи. Я уже думал в рунетах, таких непуганных баранов не осталось:)

Re: Вырезано цензурой!!!!

Вам бы книжки какие никакие почитать. Все ж вроде доступно...

Re: Вырезано цензурой!!!!

Эпигоны Резуна имеют вполне известную позицию, обсуждать которую уже давно совершенно бессмысленно. Есть секта, есть верующие этой секты, живущие по принципу если факты противоречат вере, то тем хуже для фактов. Поэтому лично я свое время на обсуждение секты свидетелей Резуна давно уже не трачу, ибо есть немало более полезных и интересных вещей, на которые можно потратить ограниченные личное время.

Re: Вырезано цензурой!!!!

Как вчера сыграли?
Оставим уже Резуна в покое. Мне, если честно, эта тема тоже неинтересна. Удивительно другое - поразительное невежество ценителей "сталинского таланта". Но для меня это тоже дело привычное.

то есть западники признают факт своего предательства?

Какого предательства? У вас есть хоть капля сомнения, что умри гитляр от пули в 1932 - красная армия не ломанулась бы один чёрт в европу, понастроив концлагерей на европейской равнине?
Да вплоть до 40-го совецкая печать заливалась байками, как немецкий и совецкий народ борются плечом к плечу с угрозами империализма - насколько я знаю.

До 40-го? Ну да, ну да.
Почитайте про Мюнхен, почитайте советские предложения по противодействию Германии.
Вообще как то у вас про этот самый Мюнхен 38-го подзабыто по моему.
Ну и пожалуй я предложу почитать вам мемуары Черчиля "Вторая мировая война". Почему Черчиля? Ну его то в симпатиях к коммунизму заподозрить сложно, поэтому его свидетельства на мой взгляд покажутся вам убедительными. И даже он в своей ненависти к коммунизму не додумывался до той ахинеи, что именно СССР виноват в начале Второй мировой. Скорее наоборот, там и Польше (точнее тогдашнему ее руководству) досталось и правительству Чемберлена и т.д.
Основная ошибка "новоиспеченных историков" в том, что они рассматривают ситуацию расставляя силы так: Гитлеровская Германия(некоторые еще союзников вспоминают все же), СССР и западная антигитлеровская коалиция. Так вот, никакой антигитлеровской коалиции вплоть до сентября 39-го не существовало. И СССР с Германией жили не в сферическом вакууме. Надо было учитывать и остальные страныи действия этих стран.

И до чего же они довели второй режим?
Смотрим картинку на 1960е - огромная масса соцстран, Контроль СССР над всей вост Европой.


  • 1