?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Главные враги России - Польша и "Солидарность"
Матрешка
colonelcassad


Польский национальный культурный центр года три назад заказал короткометражную анимацию на тему разгрома Польши в сентябре 1939 года, как часть большого проекта посвященного Катыни. Как обычно демонстрируется бедная и несчастная Польша, которую "низачто" порвали два ужасных тоталитарных монстра. Сталин-людоед прилагается.



Самое забавное в видео то, что выпущено оно было спустя считанные недели, после того как самолет с польскими русофобами упал под Смоленском. Тоже наверное какой-то монстр подкрался и сбил самолет, а потом на месте падения "Королевский Тигр" всех выживших раздавил.

По сути же, вполне типичная польская патология. Ничему их история не учит.
Прислал товарищ nocturnal_kira

Ну а в нагрузку, просто эпичная статья "Почему русские ненавидят поляков?"

Ответ на заглавный вопрос – я знаю, что он вызовет усмешки у наших профессиональных «эндеков» - знает каждый ребёнок, умеющий считать до трёх: потому что в XX веке, когда советская мутация России завоёвывала мир, Польша дважды бросала её на колени, победила один раз военно, другой раз идейно, приведя в итоге в распаду СССР и началу конца этого монгольского ублюдка, переодетого европейцем.

Мы можем писать о дружбе с русским народом, можем разделять русский народ на враждебную элиту и доброе простонародье, которое нас любит, но эти бредни воспринимаются заинтересованными со смехом. Русские никогда не простят нам 1920 года и 1980-1981 годов. Под Варшавой Польская Армия, пронизанная патриотизмом и радостью от возвращённой Независимости, разбила в пух и прах дикие орды, вооружённые универсальной идеей социализма.

Это изумление и это унижение русских революционеров можно увидеть в брошюрке Тухачевского (опубликованной в Х томе полного собрания сочинений Ю. Пилсудского – вместе с полемикой Начальника Государства), анализирующего ошибки, которые совершила Красная Армия под Варшавой в 1920 году. Никогда этого унижения, которое Польша заставила испытать Россию в 1920 году, русские нам не простят.

Я подозреваю, что убийство Сталиным польских коммунистов в 1937 году было местью Польше, потому что, убивая А. Варского, Веру Костшеву и их друзей, Сталина убивал дух «Польши», о котором старые революционеры не могли забыть. Что знает Путин о 1920 годе? Знает, что Россия была побеждена Польшей. Каким чудом, по какому праву?

Вторая польская победа была ещё более эффектной, вот польские рабочие в ходе мирной революции разбивают в пух и прах аппарат коммунистического государства, который десятки лет убивал, пытал, шпионил за польским обществом и целью которого было привести к абсолютной нравственной дезинтеграции. В августе 1980 года польскими рабочими были уничтожены идейные принципы коммунизма. Это победа, которая унизила русских и их элиту ещё более, чем 1920 год. Как же так – дух сильнее материи? Как же так, тысячи наших танков и ракет ни на что не годятся, это только куча ржавого металлолома?

Путин, его политическая философия, питается тем унижением, в которое СССР и Россию повергла «Солидарность». Это «Солидарность» и Польша – главные враги сегодняшней России. Русские знают, что победить Польшу они могли только в союзе с Гитлером, что если бы – каким-то чудом – в 1939 году началась война между Россией и Польшей, то она закончилась бы точно так же, как в 1920 году. Тотальным разгромом СССР. Финны доказали это через год. Россия – символ военной бездарности.

Россия всегда была символом цивилизационной бездарности. Об этом лучше всех знают поляки и финны. Кто хотя бы минимально знает историю Россию, для того идея, что именно её военный аппарат организовал теракт 10 апреля 2010 года, - чистый абсурд. Такая логистическая операция слишком сложна, чтобы её могли провести вечно пьяные или похмельные русские разведчики. Русские могут организовать расстрел 20 тысяч польских офицеров, но они не в состоянии – и никогда не были в состоянии – провести сложную логистическую операцию, каковой является – по мнению А. Мацеревича – теракт против самолёта, перевозившего половину польской политической элиты.

http://vott.ru/entry/241537 - цинк

Ну как же можно ненавидеть поляков, когда они такие смешные в своей русофобии и комплексе национальной неполноценности, который пытаются маскировать трескучей риторикой о том, как бы они всем показали, если бы не коварный Сталин.
Особенно порадовала свежая мысль, что польская армия в 1939 году могла бы 1 на 1 победить СССР.
Ну а открытие, что коммунизм уничтожили поляки аж в 1980 году, оставлю без комментариев.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
И еще: призыв убивать врага в таком виде: "Убей немца" был актуален, пока боевые действия велись не на территории Германии. И стихотворение Симонова, и Статья Эренбурга были опубликованы в 42-м. Но и тогда головы не теряли. В Приказе Народного Комиссара обороны от 23 февраля 1942 года №55 есть слова:

Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей. Красная Армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить Советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Очень вероятно, что война за освобождение Советской земли приведет к изгнанию или уничтожению клики Гитлера. Мы приветствовали бы подобный исход. Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается.
Сила Красной Армии состоит, наконец, в том, что у нее нет и не может быть расовой ненависти к другим народам, в том числе и к немецкому народу, что она воспитана в духе равноправия всех народов и рас, в духе уважения к правам других народов. Расовая теория немцев и практика расовой ненависти привели к тому, что все свободолюбивые народы стали врагами фашистской Германии Теория расового равноправия в СССР и практика уважения к правам других народов привели к тому, что все свободолюбивые народы стали друзьями Советского Союза.
В этом сила Красной Армии.
В этом же слабость немецко-фашистской армии.

А в 44-м, когда Красная армия вошла на территорию Третьего рейха, пропаганду вообще резко поменяли, разделив врагов - нацистов и солдат - и мирных жителей.

Цитирование только части текста с потерей первоначального смысла - один из любимых приемов антисоветчиков и русофобов. Это я видел не раз, так что меня это уже не удивляет.
Да это понятно: чтобы что-то кривое показать прямым, надо отразить его в кривом зеркале. И "доказать" ложь можно только ложью.
Поэтому у сторонников лживых идей нет другого выхода, кроме как множить и множить ложь.

Осталось выяснить только вот что.
Ты на самом деле не знаешь ту историю, о которой пытаешься судить?
Или сознательно искажаешь картину?
Иными словами: ты невежда или лжец?..


Edited at 2013-08-08 07:44 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Кто про что - а вшивый про баню...
Какие-то моральные сложности по жизни? "Вы хотите об этом поговорить?" :-)

Я беру утверждение оппонента: Это нацизм в чистейшем виде про известную статью Эренбурга.
Привожу статью полностью, чтобы был понятен весь смысл статьи.
Добавляю еще один пример - стихотворение Симонова.
Привожу цитату из приказа Сталина.
Это все только для того, чтобы показать: утверждение моего оппонента неверно.
При чем тут мораль?

Это, извини, ты религиозный человек: ты не видишь даже совсем уж очевидные вещи, заменяя из своими мифами.

Как бы то ни было, утверждение моего оппонента неверно: статья Эренбурга - не нацизм. Оппонент с этим неявно, но согласился.

В дополнение могу привести стихотворение Михаила Светлова "Итальянец":

Черный крест на груди итальянца,
Ни резьбы, ни узора, ни глянца,-
Небогатым семейством хранимый
И единственным сыном носимый...

Молодой уроженец Неаполя!
Что оставил в России ты на поле?
Почему ты не мог быть счастливым
Над родным знаменитым заливом?

Я, убивший тебя под Моздоком,
Так мечтал о вулкане далеком!
Как я грезил на волжском приволье
Хоть разок прокатиться в гондоле!

Но ведь я не пришел с пистолетом
Отнимать итальянское лето,
Но ведь пули мои не свистели
Над священной землей Рафаэля!

Здесь я выстрелил! Здесь, где родился,
Где собой и друзьями гордился,
Где былины о наших народах
Никогда не звучат в переводах.

Разве среднего Дона излучина
Иностранным ученым изучена?
Нашу землю - Россию, Расею -
Разве ты распахал и засеял?

Нет! Тебя привезли в эшелоне
Для захвата далеких колоний,
Чтобы крест из ларца из фамильного
Вырастал до размеров могильного...

Я не дам свою родину вывезти
За простор чужеземных морей!
Я стреляю - и нет справедливости
Справедливее пули моей!

Никогда ты здесь не жил и не был!..
Но разбросано в снежных полях
Итальянское синее небо,
Застекленное в мертвых глазах...

Это 1943 год. Война идет еще на территории СССР, а поэт сожалеет о том, что приходится убивать молодых парней - солдат вражеской армии.

(Удалённый комментарий)
Вы берете какие то другие произведения, или цитируете Сталина, в следствии чего объявляете что третье произведение имеет другой смысл, хотя его содержание более чем однозначно.
А статью Эренбурга полностью я разве не приводил? Именно то, что ты забыл сделать: полностью.
Когда полностью, тогда смысл однозначен, а если только часть, как у тебя - то это цитирование с искажением смысла.
А все остальное - только для лучшего объяснения.

...когда я говорю что русские это озлобленный народ ненависти, я как Эренбург в 1942 году, приказывающий убить немца.
Это кульминация. Дальше можно ничего не доказывать - ты все уже сам доказал.
Итак.
С одной стороны - Эренбург, гражданин страны, на которую напал враг. И не просто враг, а смертельный враг, враг, который население мучает и уничтожает. И Эренбург сделал плохо, потому что призвал ненавидеть этого врага.
С другой стороны - ты, сидящий в своей Греции, за многие километры от России, которому Россия не сделала ничего, да и не могла сделать по причине расстояния, неизвестно почему ненавидящий Россию и русских. Твоя ненависть правильная и хорошая.
Да, ты выражаешься мягче, но какая разница?
Почему я - русский - не испытываю ненависти к грекам, а ты - грек - ненавидишь русских?
Почему я - русский - не испытываю ненависти ни к кому, кто не сделал мне и моей стране ничего плохого, а ты - грек - ненавидишь страну, которая никогда не нападала на Грецию?
Я даже к немцам не испытываю ненависти, потому что нынешние немцы - не те, кто "хозяйничал" на оккупированных территориях СССР.
А ты ненавидишь Россию, которая никогда не воевала и не конфликтовала с твоей страной.
Так кто после этого "озлобленный народ ненависти"?..

(Удалённый комментарий)
Ты продолжаешь сказку про белого бычка?
Мы же с тобой это уже прошли, и не раз.

  • 1