?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Что почитать - Цусима
Швондер
colonelcassad


Монументальный роман Новикова-Прибоя, первый раз был прочитан в далеком детстве, лет в 11-12. Помню в старой советской книжке 80-х годов про корабли-герои, где рассказывалось о различных знаменитых кораблях российского и советского флота, меня поразила история броненосца береговой обороны "Адмирал Ушаков", который принял неравный бой с японскими крейсерами, которые безнаказанно расстреливали его с дистанции, недоступной старым орудиям нашего корабля, который тем не менее флага не спустил. Так я впервые познакомился с цусимской катастрофой.


Алексей Силыч Новиков-Прибой

Собственно такому подробному литературному описанию Цусимы, мы обязаны по сути одному человеку - Новикову-Прибою, который в течение многих лет собирал воспоминания очевидцев и различные материалы, чтобы развернуть перед читателем картину Цусимы. Решающим фактором было то, что Новиков-Прибой, сам был участником этого сражения на броненосце "Орел", а первые материалы для романа он собирал еще находясь в лагерях для военнопленных на территории Японии. Роман после выхода несколько раз переиздавался в дополненном виде, а его финальная версия увидела свет уже после начала Великой Отечественной Войны и награждения Новикова-Прибоя Сталинской премией.

Тема поражений вообще вещь сложная, ибо конечно живописать победы куда как приятнее, нежели поражения. Новикову-Прибою выпала судьба стать литературным живописцем самого страшного поражения русского флота за всю его историю.
И ведь можно было разлить сплошную черную краску на эту трагедию и массовую гибель офицеров и матросов в Цусимском проливе, но нет. Новиков-Прибой, смог нарисовать подлинно широкую картину, где банкротство восточной политики царской России и гниение верхов тащивших страну в революцию, происходит на фоне беспримерного перехода русских моряков через 3 океана на встречу роковому сражению, где в заведомо невыгодных условиях, русские офицеры и матросы, в большинстве своем не срамят чести русского оружия. Парадокс "Цусимы" в том, что несмотря на описание страшного поражения, книга эта весьма патриотична, ибо если даже в поражении, русские демонстрируют такие выдающиеся примеры воинской доблести, то при адекватном командовании, нет тех задач, которые они не могут решить. И шут с ними с трусами, сатрапами и бездарями. Ведь там такие характеры и типажи есть, это же настоящие квинтэссенции архетипов русского воина, уходящие корнями в седую старину. И читая потом книги по Великой Отечественной, невольно ловишь себя на мысли, что многие герои Цусимы, вполне себе похожи на тех солдат и офицеров, которые встретились с нацизмом на поле боя.

Конечно, в 11-12 лет, вид огромного тома "Цусимы" внушает трепет. Автор размеренно повествует о том, как эскадра собирается, идет походом через 3 океана к Цусиме и там подвергается избиению. Канва повествования состоит из литературно обработанных историй очевидцев этого похода, которые собирались автором в течение многих лет. Собственно, это и обеспечивает сугубо художественной книге, документальную реалистичность, равной которого в жанре художественных адаптаций на тему русско-японской войны практически нет, разве что "Порт-Артур" Степанова ютиться где-то неподалеку.В пост-советские времена пытались объявить роман Новикова-Прибоя пропагандистским, но за прошедшие 20 лет, при всем интересе к досоветской истории, ничего сравнимого по литературному масштабу с "Цусимой", так и не вышло, что и подтвердило подлинное величие этого произведения.



При первом прочтении, на меня наиболее жуткое впечатление произвела история гибели броненосца "Ослябя", да и другие истории, вроде трагикомичной эпопеи крейсера "Изумруд", бытовой жизни на броненосце "Орел" или остававшиеся на смерть на погибающем "Суворове" младшие офицеры, навсегда отпечатались в памяти. Уже при последующих прочтениях книги (а перечитывал я ее в последующие годы раз 6 или 7), я все больше понимал, что книга не только и столько о Цусиме, но прежде всего это книга о людях, когда одни перед лицом катастрофы остаются людьми, демонстрируя чудеса героизма и самопожертвования, а другие являют примеры малодушие и трусости. И в этом отношении, Новиков-Прибой живописует целый спектр самых различных характеров, которые весьма реалистичны.



В столкновение примеров сдачи отряда Небогатова и героической гибели "Адмирала Ушакова", мой выбор всегда был на стороне Миклухо-Маклая и его офицеров, которые в отличие от Небогатова, помнили заветы Петра Великого. Для меня является самоочевидным фактом, что ни трусостью, ни желанием спасти человеческие жизни, нельзя оправдать спуска флага перед врагом. И преемство советского флота российскому, наглядно выражалось в принципе "Погибаю, но не сдаюсь", где одинаково решительно отвергали сдачу моряки "Стерегущего" в русско-японскую и моряки "Тумана" в Великую Отечественную.

В этом плане, книга определенным образом повлияла на мои исторические и политические взгляды, так как именно величие подвига офицеров и матросов погибавших в цусимском проливе, не давало мне упасть в огульное пренебрежение дореволюционной историей, хотя с тезисом Ленина о банкротстве самодержавия в русско-японской войне, я всегда был согласен. И совсем не случайно, что книга Новикова-Прибоя, печаталась большими тиражами в советское время, когда наряду с откровенной критикой организации и руководства войной, там живописались не только подвиги матросов, но и героизм офицеров, где помимо тех, кто раздавал зуботычины и издевался над матросами, были и настоящие суворовские типажи, которые вызывали к себе симпатию.



В историческом отношении, книга так же не уставала поражать своей тщательностью. Читая позднее профильную документальную литературу на тему цусимского сражения, я не раз сталкивался с эффектом дежавю, когда сугубо художественная книга вполне себе близко к тексту соответствовала выводам серьезных исторических монографий. А ведь писал ее не профессиональный историк, а выходец из простого народа из глухой Тамбовской деревни. Настоящий русский самородок.



Российская Империя теоретически конечно могла продолжать войну и после Цусимы, где на суше даже после Мукденского поражения, оставались заделы для новых наступательных операций, но Цусимская катастрофа морально надломила общество, даже сильнее нежели сдача Порт-Артура, которую можно было списать на предательство руководителей обороны. Когда читаешь "Цусиму" и впечатления о ней глазами очевидца, причины этого морального надлома хорошо понятны. В романе, помимо быта и военных событий, хорошо выписаны те изменения в сознании простых военных, которые влекли их в водоворот будущей революции, где военные поражения открывали глаза на пороки системы. И ведь это происходило не только на кораблях эскадры, но и в самой России, где тягостные известия об очередных неудачах и поражениях, наслаивались на общий рост революционных настроений. Собственно именно из книги я вынес стойкое убеждение, что в той войне с японцами, это не они победили, а именно мы проиграли, за счет своей внутренней слабости, которую японцы смогли в меру своих скромных возможностей использовать.Последующее знакомство с предметом лишь убедило в том, что первоначальное впечатление было верным.
В силу этого, я не склонен списывать всю вину за поражение на Рожественского, которому была поставлена тяжелейшая задача переломить ход неудачно складывавшейся войны заведомо недостаточными силами. Его легко пинать с позиций послезнания, но его ошибки и заблуждения, по человечески вполне понятны и объяснимы.



Я всегда мечтал увидеть экранизацию этого романа, либо в виде полнометражного фильма, либо в виде сериала. Но пока что видимо не судьба. Японская кино-версия на тему "Цусимы", была весьма слабенькой даже с поправкой на их ура-патриотизм и то, что они отдавали должное нашим морякам.

Лично для меня, "Цусима" всегда была по значению где-то рядом с "Войной и миром" (кому то это сравнение покажется натянутым, но лично для меня это так), поэтому ее я всегда смело рекомендую читателям любого возраста - ибо там помимо полу-документального сюжета, есть богатый смысловой пласт в рамках извечных вопросов человека на войне. В отличие от глыбы русской литературы, Новикову-Прибою досталась в целом неблагодарная задача по разбору причин поражения, что куда как менее интересно публике, нежели пространный разбор причин победы над Наполеоном. И Новиков-Прибой эту задачу для отечественной литературы с успехом решил.
Тяжело читать о подобных трагедия и о массовой гибели хороших людей, но "Цусима" стала своеобразным литературным надгробием, в котором ушли в вечность известные и неизвестные герои того рокового похода и боя.

http://royallib.ru/book/novikov-priboy_aleksey/tsusima.html - скачать книгу

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Прекрасная рецензия, товарищ полковник!

Полковник, думаю стоит уточнить в тексте что Новиков Прибой сам учавствовал в Цусимском переходе и сражении в составе экипажа Орла, большая часть собранным им свидетельств была сделана в японских лагерях для военнопленных где держали российских моряков.

Ну а книгу перечитать нужно, хотя и читал её раз 10, но лет 6-7 не открывал более, часть уже начинаю забывать.

Edited at 2013-06-25 14:54 (UTC)

Ну я это и имел ввиду, что мы видим сражение в том числе и с позиций очевидца, но на всякий случай дополню, вдруг не все знают.

Читал "Цусиму"(первый раз) параллельно с "Крейсерами" Пикуля.Перечитывал раз 5.Мощная книга!

Война и Мир - таки роман, а Цусима - это в сегодняшних терминах Документальное расследование.

По сути же, перегруженные корабли эскадры пёрли напролом. Хотя могли бы и Японию обо

Обойти. Очень хорошо показано, что ни руководство эскадрой ни личный состав были к бою не готовы. Хотя собрались и храбрость проявили. Но увы....

У меня тоже знакомство с русско-японской началось с "Адмирала Ушакова". Потом попозже прочитал полную книгу. Периодически перечитываю, и специально для домашней библиотеки приобрёл вот это

Первое издание, 35-й год.

И немного на отвлечённую тему - отличная была серия книг про флот, в которой "Адмирала Ушакова" выпустили. Вот такие именно серии воспитывают патриотизм, а не разговоры о его необходимости.

Бездарный адмирал повёл старенькие корабли с неумеющими воевать офицерами и насильно затащенными на флот матросами против превосходящих сил противника. Закончилось всё весьма предсказуемо. Эти люди знали, что идут на смерть, с самого начала. И весь их героизм оказался бессмысленным. Да, погибли достойно, прославили себя на многие годы. Но этим только подчеркнули мрак происходящего.

В общем, печальная книга. И до сих пор актуальная.

Тот же "Варяг" спустили на воду в 1901 году, а в 1905 уже "старенький"? Там не в том дело было совсем. Про матросов, которых "насильно затащили на корабль" улыбнуло.

классная вещь...читал еще в детстве...
рекомендуется всем ностальгирующим по "хрусту французской булки" к обязательному прочтению при приступах хруста)))

В "Цусиме" наглядно описано как за полное разложение управленцев платят своей жизнью простые люди.
Эту ситуацию можно экстраполировать вообще на все наше общество. И я опасаюсь, что когда-нибудь за проделки Медведева, Дворковича, Кудрина и т.д. (список продолжите сами)придется расплачиваться всем нам.

ЗЫ. В книге описан характерный момент, когда старшие офицеры устранялись от руководства кораблями (уходили спать, например) и младшим командирам никто не мешал своими дурацкими указами - характер боя резко менялся и японцы начинали получать по башке.
Делайте выводы.

битти спал после ютланда, например...

я сам книгу не читал, подскажите плз это место. тк мне такого случая не известно и мб за "ушел спать" принято перенос командывания с князя суворова на александра 3? тогда да, эскадра начала хоть както маневрировать в бою. (рожественский пересел на эсминец и обязанности флагмана начал исполнять бухвостов на А3?)
да и как можно спать во время дневного боя, ксатте. летают и взрываются 12" снаряды есличо? во во время ночной фазы битвы - да офицеры могли спать оставив на мостике вахтенных - но там совсем другие условия и обстоятелства - соотвествено вахтенные не могли вести бой тк часть кораблей шла в полном затемнении. и были неатакованы японцами, а с освещенный кораблей слишком мало спасшихся чтобы делать такие выводы.

имхо если такое есть в книге "командиры ушли спать и тут все изменилось" то вранье.

Edited at 2013-06-25 17:48 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Спасибо, кое что не читал, на досуге ознакомлюсь.

Естьеще хорошая книга Владимира Семенова."Трагедия ЦусимыЭ.Очевидец и участник кто не знает.

да. Книга - оставила сильное, долгое впечатление.
Читал, перечитывал взахлеб, - строил пластелинывые макеты всех кораблей эскадры, и моделировал весь ход цусимского сражения ... Тож и с ПОРТ-АРТУРОМ.

Но "политические" выводы - не готов. Гнилость - не гнилость. Кризисные состояния бывают в любой системе - будь то государство, организм, эко система .... Объективные процессы. Сплетение эволюций как "хороших" качеств системы, так и "плохих".

Нашим морякам - слава.

Ещё одно отличное дополнение к «Цусиме»: книга «Через три океана», автор, Владимир Семёнович Кравченко, служил судовым врачом сначала на «Изумруде», а затем на «Авроре». Книга представляет собой, в сущности, дневник, но автор был очень наблюдателен, в оценках не стеснялся и обладал неплохим литературным стилем. Рекомендую.

Всю не читал, но вот выжимки на профильных форумах попадались. Хороший материал.

с детства интересовался темой русско-японской войны, но книгу новикова прибоя так до конца прочитать и не смог, хотя и пытался (примерно в 87-88гг)- для меня уже тогда была видна столь сильная пропагандистская идеологическая составляющая книги, что интерес терялся очень сильно (хотя я и тогда был благонамеренным советским ребенком, но читать пропаганду ради пропагнды не читал, тогда меня не надо было за советскую власть агитировать, хехе). а затем переоценка ценностей и понимание того что "цусима" голый пропагандистский шлак, который я просмотрел недавно для уточнения разных технических вопросов.
галковский както коснулся биографии новикова-прибоя, хехе, все как обычно))

имхо, войну надо было доводить до победы на суше, как теперь известно японцы балансировали на слишком натянутой струне, но в россии революция и все такое. вобщем как раз поражение россии в войне г-да леваки могут записать себе в победу.

Edited at 2013-06-25 17:22 (UTC)

Ну не могла Россия без сверхнапряжения продолжать эту войну! И Япония тоже не могла, да.
Ситуация сложилась патовая.
Т.е. могли, конечно, и победить в итоге - но с затратами совершенно несоразмерными. В т.ч. и финансовыми - не забываем, что Россия тогда уже крепко сидела в долговой удавке, в первую очередь, французской.

А насчёт "голого пропагандистского шлака" - ну это даже и комментировать не хочется... А революция - во многом была как раз следствием бездарно проведённой РЯВ, увы :(

Извиняюсь за оффтоп. Вы такое, кажется, собираете? Должно понравиться, особенно в цифрах.
http://hkar.ru/gSBQ

Edited at 2013-06-25 17:35 (UTC)

Спасибо, разместил отдельным постом.

Эта книга оказала влияние на формирование моих взглядов.