?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Про любовь
Швондер
colonelcassad


Казалось бы 2 революционера, но какая пропасть между ними.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

тут всё просто-гитлеру просто не ответили взаимностью...
может поэтому он был так жесток

как это не ответили, вон даже гозман прославляет СС и ненавидит совок. Сейчас вся европа принадлежит германии, а РФ сырьевой придаток. Украина разделась до гола и стоит на немецкой панели за скромные копейки. Гитлер победил. А что сделал чегевара? Нищая куба?

Так-то Гитлер больше реакционер.

Прекрасно!
В советских газетах была постоянная рубрика: "Два мира - две морали".

"Пропасть..." Оба обкакались, один за собой в могилу десятки миллионов, второй - гораздо меньше, вот и вся разница. А, нет, еще разница в том, что второй вообще был неудачником с раскрученным имиджем мачо.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Но-но, Гитлер не революционер! Он пришел к власти ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путем! Поэтому он так мил всем правозащитникам!

Edited at 2013-06-10 04:41 (UTC)

Прийти-то пришел демократическим, но революцию таки сотворил. Революцию фашистскую.

Нас ведь приучили, что революция может быть только прогрессивной (при всех издержках и жертвах). А Великий СГК-М учит, что революции могут быть и регрессивными. Как пример, революция ХЗ чего в 91-году в СССР. Революция - да. Прогрессивная -{censored}.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
С марксистской точки зрения Гитлер, придя к власти, никакой революции не совершил. Разве не так? Средства производства как были в руках крупной буржуазии, так вроде и остались, хотя и усилилась роль государства (бюрократии, иначе говоря) в управлении экономикой. Нет?

Сам Гитлер себя позиционировал как революционера.

А это разве не Фидель на второй фотографии?

Как-то не похож Гитлер на революционера. Скорее - неудавшийся путчист, пришедший к власти условно демократическим путём.

Ну Гитлер сам себя считал революционером.

Гитлер не революционер, конечно у него подход другой.

Боюсь Гитлер с вами не согласится. -)

Поэтому так поют про Че Гевару :)


(Удалённый комментарий)
Да ладно. Революции разные бывают, а не только от любви. "Оранжевая революция" - тоже вполне себе революция. И в 1991 году тоже была революция.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
он имел в виду, что всякого молдаванина,украинца или цыгана и других унтерменшей можно использовать как безмозглого раба. Что действительно так - РФ, украина и так далее - всего лишь сырьевая колония Германии, а руководители РФ - гозман, чубайс и так далее прославляют СС и ненавидит совок.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Ну пидарство просто Че и дядюшку Ади сравнивать.Не всякий уйдёт из жизни как Че.Мне всегда нравились южноамериканские левые и их священники,есть у них что-то,что мы утеряли на нашем континенте.

Кстати Кургиння любит упоминать Латинскую Америку, как пример мирного сожительства социализма и религии.

Edited at 2013-06-10 06:20 (UTC)