?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Бесперспективный возврат назад
Основной
colonelcassad


В школах не должно быть преподавания основ православия, считает глава комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук Евгений Александров.

"Религия не должна вмешиваться в конкретные науки. Мы против внедрения православия в школы. Это бесперспективный возврат назад. Еще в царской России это привело к массовому безбожию", - заявил Александров на пресс-конференции в Петербурге во вторник.
По его мнению, если на одном уроке будут говорить о сотворении мира за шесть дней, а на другом - об эволюции, дети будут просто поднимать батюшек на смех. "Вопросами прогресса и медицины должна заниматься наука, а религия - психотерапевтическими вещами. Мы не занимаемся богоборчеством, просто каждое ведомство должно заниматься своими делами", - считает академик.
Он привел пример, что перед запуском в космос ракеты освящаются священниками. "Это не сделает ракету лучше, наоборот, они становятся все хуже и хуже, поэтому обряд освящения только вызывает у многих смех", - отметил глава комиссии.

http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=303195 - цинк

PS. Что сказать, под словами Александрова можно только подписаться. Впрочем, навязчивое насаждение "опиума народа" через админ-ресурс, от таких демаршей со стороны ученых, вряд ли исчезнет.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad Червень 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Господь с вами!
прекратите немедленно издеваться, а то я нервничаю, мне нельзя - Великий Пост :)))

PS: если серьезно, то чем гуманитарнее, условно, наука, тем больше в ней, увы (ну наверное увы) идеалогии. Ну вот не знаем мы как жизнь зародилась, к примеру. Или откуда разум взялся. А это - основы мировозрения. А мировозрение оно такое, не терпит пустоты. Вот и пишут в учебиниках всякую хрень, что с православной т.з., что с атеистической, хоть с какой.
Возьмите историю. Не реально ж подходить с позиции "только факты". потому как хоть миллиард фактов - а хочется стройную концепцию, чтобы оценивать/предвидеть. А нету ее нормальной то. И опять пошло/поехало. А учитывая субьективность и предвзятость всех и вся, получаем что есть. есть "патриотическая" история, "либеральная", "левая" и прочая и прочая.
Поэтому я сейчас сварю себе кофе и выпью во славу математики.

Читайте больше, уже есть непротиворечивая теория возникновения жизни на земле.

этих непротиворечивых теорий уже много было :))
синтезировать в смоделированных условиях что-то получилось? нет?
тогда можно курить бамбук дальше.

В начале всего много, к примеру, моделирование атома, и загадки сегодняшние в квантовой физике. Не ставлю себе целью убежать вас, для меня это просто интересно, люблю научпоп. Но рассказывать, что ничего нет в этом направлении, это от незнания.

в направлении много есть.
но сколько-то внятных, доказанных концепций - нет.
а учебники для 6тиклашек писать надо, вот в чем проблема :)
и проталкивать свою идеологию, хошь мракобесную, хошь антимракобесную - очень хочется.

Хмм, не совсем понимаю. Есть рационализм - это одно. Есть различные идеалистические теологические - это другое. Первое описывает как нам быть с обьективной реальностью, второе рассказывает всякое неощущаемое.
Если рассказывать физику с точки зрения православия - это слабоумие организаторов - надо лечить и не подпускать, нет?

не-не, не все так просто.
вы как рационализм от "идеалистические-теологические" отличать будете?
это же, второго, в любой науке - валом пруди. более того, кроме вещей, которые вроде как откинуть можно, есть те, которые в центре.

ну, елки, как заниматься современной наукой, скажем, если не ВЕРИТЬ в постижимость окружаюшего нас мира?
про происхоиждение белковых тел никто реально нифига не знает. что будем рационально делать?
Ну даже понятие "объективная реальность" это, по большей части, идеология, кто ее эту реальность видел то :))

Идеология и конъюнктурное понимание будут всегда, от этого никуда не деться, но на мой взгляд тут дело немного в другом. В том, стремится человек познавать мир или же он принимает уже описанную картину мира и за пределы этой картины не выходит. Любая священная книга описывает "правильную" картину мира, а всё что не вписывается в неё, объявляется априори врагом. Какой смысл человеку, который прочёл список реального и возможного, познавать на собственном опыте? Зачем узнавать откуда взялись и как развивались зверушки, если в священной книге четко сказано "Создали". Всё, вопросов нет.

В современном обществе есть и другое. Священные книги бывают разные. Многие люди, отсидев срок в вузе и даже совершив священный ритуал защиты диссертации, наивно считают себя учеными, на самом деле являясь правоверными прихожанами той или иной религиозной доктрины. Они верят, что "вот этого и вот этого нет и быть не может, потому что никогда не бывает". Из этих рассуждений следует, что они ознакомлены со всем списком возможного, то есть прочли Священную книгу и уверовали.

И там и тут, человек не стремится к собственному познанию, замену собственных поисков на "священное писание". Поэтому на мой взгляд, в вопросах идеологий, я предпочту ту, которая даёт простор для собственного познания.

серьезные идеологии вполне позволяют достаточно широкий диапазон свободы. опять же, "собственное познание" весьма штука ограниченная, а реально жить (строить дом, вертолет, планировать финансовые потоки на 2018ый год) надо вот прямо сейчас.
а так с вышесказанным, в целом, согласен.

синтезировать...

"синтезировать в смоделированных условиях что-то получилось?"

Ну не синтезировали, и о чем это говорит?
Ну синтезируют, ну и о чем это тогда будет говорить?

Re: синтезировать...

о проверки теории на практике. хотя, согласен, в итоге даже это не даст сколько-то корректного ответа.

> Ну вот не знаем мы как жизнь зародилась, к примеру

Если ВЫ не знаете, то не говорите за всех.

Господь с вами!

Учебник называется "Начала православной арифметики".
Я себе скачал. Начал читать и оху... гм... да-с... матом здесь нельзя.

  • 1