?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Коммунальные платежи в СССР
Швондер
colonelcassad


Прицепом к картинке из комментариев к посту "На что потратить советскую зарплату?" http://colonelcassad.livejournal.com/1029868.html




Собственно, у нас в начале 80х в сталинской "трешке" проживало 5 человек. И вот в упор не припомню, чтобы были какие-то вопросы с оплатой "коммуналки", при трех работающих (минус я и брат).

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
То есть, недостатков было больше, нежели достоинств.

Это уже не важно.
Важен результат.
А он перед нами и вокруг нас.
Говорите, что это промежуточный результат?
Конечно, ведь вечного ничего нет.
Поэтому и капитализм не вечен.
Но он долговечнее социализма.
По крайней мере на сегодняшний день это так.

Феодалы тоже так думали.
А до них рабовладельцы. -)

Социалисты тоже так думали.
Их надежды похоронил 1991 год.

Сражение проиграно, но война ещё не закончилась.

То же самое можно сказать и про нацистов, коль уж начали сравнивать)))

А они и так у власти, только называть себя так стесняются.

Нельзя. Нацизм, это одна из версий капитализма. Которая потерпела поражение. Точно так же как потерпели поражение различные ветви социализма. Поэтому вы сравниваете вещи разного порядка.

История 1991 годов не заканчивается и как видим, уничтожение СССР не привело к исчезновению социализма.
А касательно возможности капитализма оттягивать смену формации, так это самоочевидная вещь. Только от этого ее устаревание никак не отменяется и конец таких формаций всегда один - на смену их приходит более прогрессивная, в данном случае социализм, который либо сможет решит задачу построения коммунизма, либо же будет сменен некой новой формацией, которую современная наука описать не может.

Я спрашивал в другой теме, вы, наверное, не заметили. Повторю вопрос.

Дело в том, что если "В других странах цели были иными, что говорит как о вариативности целей...", то - что такое, собственно, социализм? Если вы социализмом называете и СССР, и КНДР и современный Китай (!), то что же остается в осадке? Что же общего, собственно, определяющего, что это социлиазм?

Да уж приходил социализм - и оказался на свалке истории.
Вы серьёзно не замечаете очевидного?
Из социализма люди бегут. Либо избавляются от него.
Ибо он - не работает!
Точнее, работает, но очень плохо.

Социалистический Китай, например...

Так же, как и ты говорили феодалы про 9 ноября 1799 года.
Какое то время говорили.
Потом перестали.
;-)

  • 1