Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Оранжевые очки
Аайла Секура
colonelcassad
Эпиграф.

При хронической бессоннице врачи советуют надевать перед сном очки с оранжевыми стёклами – они помогут уснуть без проблем.

Уже не первую неделю с интересом наблюдаю рост накала общественной истерии по поводу того, что вот-вот свершится "цветная революция", Кремль стремительно сольется, а агенты американского империализма захватят власть в стране.
Это весьма симптоматично в условиях того, что никаких серьезных предпосылок для того, чтобы "оранжевая революция" или "ливийский сценарий" были реализованы в ближайшее время - нет.

Объясню почему.

Когда я в сентябре писал про "ливийский сценарий", наши дорогие охранители, пребывавшие в плену иллюзии стабильности, гневно выступали против самой возможности того, что в России возможны какие-то общественные волнения ставящие под угрозу так любимую ими стабильность и саму легитимность действующей власти. Поэтому для многих, события которая разворачивались после 4 декабря стали ударом мешком по голове, после чего они оказались в состоянии человека, который испытывает тяжелейшее похмелье, после того, как состояние опьянения медленно спадает и организм проводит детоксикацию.
И ведь происходящее надо было как-то объяснять, потому что петь сладкие песни про то, как Россия поднимается с колен и стабильность развития можно сколь угодно долго, но в текущих реалиях они уж больно сильно вступали в противоречие с бурлящей действительностью.
И что же в итоге, на что списали все митинговые страсти, легкую растерянность Кремля, активизацию системных оппозиционеров и внесистемных маргиналов - правильно, все списали на внешние силы, которые злобно гнетут, что вылилось в самую настоящую истерию.
Вообще, в этом нет ничего нового, нагнетание подобного типа настроений, есть вполне себе обычный элемент реализации весьма прагматичных политических целей.

Технология эта весьма проста:
1. Есть некое событие.
2. В медийном пространстве раскручивается тезис о внешней угрозе, которая и вызвала к жизни данное событие.
3. Общество или же часть общества приводится в состояние психологической неустойчивости, когда уровень страха перед чем либо, используется для проведения тех или иных мер политического характера.

Можно было бы приводить примеры из отечественной практики, тем более что всплески подобной истерии можно было наблюдать скажем в 2005 году, когда после успеха "оранжевой революции" на Украине, весьма сильно шумели, что "следующая Россия".
Но куда как интересней пример США после 11 сентября 2001 года. Я не буду даже вдаваться в подробности того, кто и зачем подорвал башни (мои читатели знают мою позицию). Речь не об этом. После терактов, в США была развернута целая кампания, по нагнетаю истерии связанной с терактами, "Аль-Каидой", Саддамом Хуссейном, арабами и прочими атрибутами внешних угроз, которыми пугали обывателя. Эта общественная истерия казалось на тот момент объективной и основанной на реальном базисе. Люди всерьез верили, что после атаки 11 сентября, последуют и другие атаки, что коварные террористы нанесут новые удары, что бесчеловечный Саддам Хуссейн строит свои козни с целью передать ОМП "Аль-Каиде". Все это в свое время хрестоматийно было изложено в фильмах вроде "Фаренгейт 9/11", "Разменная монета" и прочих, где наблюдалась рефлексия американских интеллектуалов по поводу этой истерии. У Майкла Мура, был хороший эпизод, где он смонтировал различные выступления американских лидеров, где они вдалбливали в общество тезис "Аль-Каида"-Саддам, показывая, как власти манипулируя страхом осуществляли комплекс запланированных мероприятий.
В основе рассматриваемых нами общественных истерий, лежит страх перед чем либо. В США это был страх перед террористической угрозой. В современной России, это страх перед "цветными революциями". Причем, вся штука в том, что и террористическая угроза или же "цветные сценарии", это отнюдь не чьи-то фантазии, и терроризм, и "цветные технологии" вполне себя являются частью нашей реальности, поэтому для человека потерявшего состояние психоэмоционального покоя, в реальность явления, которое действительно существует, поверить не сложно. Террористы осуществили где-то теракт - значит это может быть и у нас. США организовали где-то "цветную революцию" - значит это может быть и у нас.
И вроде бы все так и есть, за исключением маленькой детали, а именно вероятности такого сценария.
Раскручивая в обществе истерию основанную на страхе перед чем либо, основной задачей политтехнологов является заведомое преувеличение этой самой вероятности, чтобы общество было введено в определенное состояние, когда логическое мышление отключается и общественные настроения поддаются прямой коррекции и манипуляции на узком отрезке времени. Это весьма нехитрая схема, но вместе с тем эффективная схема, которая применялась и не раз.

В чем состоит смысл происходящего сейчас России? Утверждают, что смысл происходящего сейчас. это подготовка "цветной революции", которая состоится то ли до выборов, то ли во время выборов, то ли сразу после выборов.
И соответственно, идет выстраивание картины мира, где все действия внешней и внутренней политики подгоняются под эту концепцию. Все факты, которые можно увязать с данной концепцией, старательно встраиваются в так сказать "широкую картину разворачивания цветной революции", все что в концепцию не влезает, вытесняется из поля зрения. Метод этот не нов, им к примеру пользовался известный фальсификатор отечественной истории Резун. Выгода подобных построений в том, что сколько бы вы не указывали на ошибки, несуразности и передергивания таких теорий, их адепты все равно в конечном итоге скажут - "Но в ГЛАВНОМ то он прав".
Причем, тут скорее всего нет какой-то злонамеренности, большинство из тех, кто сейчас транслируют свои страхи в общество, делают это вполне искренне, полагая, что таким образом они спасают это самое общество от угрозы, которую оно не замечает или что еще более забавно, "спасают власть, которая спасаться не хочет". Появляются и вовсе занятные проявления таких страхов, по мере того, как проходит время, концепция "оранжевая революция уже вот-вот состоится", становится все более громоздкой и несуразной, так как все время что-то происходит и в рамках этой теории надо волей-неволей эти события интерпретировать в рамках транслируемых страхов. В результате мы видим весьма паталогические вещи, когда в "оранжисты" начинают записывать всех подряд - начиная от системных оппозиционеров и заканчивая Путиным, Медведевым, Сурковым и "Единой Россией". Полагаю, что полит.технологи запускавшие компенсаторный антиоранжевый механизм не подозревали, что дойдет и до таких извращений.
Причем даже сами борцы с "оранжизмом" не устают подозревать в этом друг друга. Полагаю, что если собрать в единой список всех лиц и все политические силы, которые с декабря по февраль обвинялись в "оранжизме", то будет крайне сложно найти "не оранжистов". Тезисы, "Медведев будущий лидер оранжистов", "коммунисты за Путина против оранжевой угрозы", "Путин готов уступить оранжистам", "Сурков и Якеменко готовы поменять лагерь", "Зюганов продался оранжистам" и т.д. и т.п. отражают в первую очередь уровень страха у тех лиц, которые транслируют подобное в общество.

В чем состоит технология "цветной революции"? Упрощенно, это установка внешнего управляющего контура на объективно существующий протест. То есть, реально существующему недовольству придают определенный вектор.
Тут надо совершить небольшое лирическое отступление.
Технологии "цветных революций 1.0" были порождением осознания грядущего структурного кризиса современного нам мироустройства. Текущий системный кризис начался не вчера и даже не в 2008 году. Уже в конце 90х, когда первые явные кризисные явления (вроде краха "доткомов") стали заметны даже сторонним наблюдателям, в США произошел отказ от концепции "конца истории", которая зижделась на уверенности, что и XXI век станет веком американской гегемонии и ничто не сможет поколебать мировую империю. Но нарастающие кризисные явления, привели к тому, что США были вынуждены перейти к доктрине "управляемого хаоса", которая должна была обеспечить сохранение американского лидерства в мире перед лицом угроз связанных со структурным кризисом.
Технология "цветных революций" суть есть один из элементов доктрины "управляемого хаоса".
Так как структурный кризис нынешнего мироустройства носит носит практически всемирный характер, то кризисные явления наблюдается не только в самих США, но и в большинстве других стран мира. В последние годы это особенно заметно даже на улицах городов стран "золотого миллиарда". Если внимательно посмотреть на происходящее, то мы увидим протестующих в США, Западной и Восточной Европе, Африке, Ближнем Востоке. Это все часть одного и того же процесса. Роль США не состоит в том, чтобы запустить этот процесс - он объективно неизбежен и остановить его нельзя, так как кризис системный. Задача США в другом - придать этим протестам определенный вектор, дабы реализовать за счет этого свои ситуативные цели, подчиненные главной цели - сохранению американской гегемонии в условиях исчерпания существующего мироустройства. Поэтому собственно и ликвидируются "региональные лидеры", которые самим фактом своего существования препятствуют сохранению полной американской гегемонии, так как в условиях объективного ослабления США, их позиции укрепляются, что и ведет к столь нежеланной США многополярности, которой в версии "конца истории" быть не должно.
Вызываемый США хаос, в который сваливаются протесты, обеспечивает им хотя бы временное укрепление позиций в регионе, некоторый экономический гешефт и возможность оттягивать неизбежный крах текущей системы мироустройства.
Собственно, США как и положено мировому гегемону, первыми осознали вызовы будущего и дали на них свой вполне ясный ответ. Они за свое будущее будут бороться.
Американцы поняли, что предотвратить кризис нельзя, а ждать конца и бороться с последствиями бесперспективно, поэтому они еще с конца 90х-начала "нулевых" разрабатывали стратегию управления кризисом. Тогда и родилась технология "цветной революции 1.0", которая была с успехом применена в Сербии, Грузии, Киргизии и на Украине.
Потерпев неудачу в Белоруссии и получив отпор в Андижане, США пересмотрели ряд элементов своей стратегии и явили нам уже второе издание "цветных революций", которые были запущены в Северной Африке и на Ближнем Востоке.
Уничтожаемые автократические режимы, создавали в регионе вакуум силы, который заполнялся США и их сателлитами, действовавших в ситуации искусственно созданного управляемого хаоса, как это можно было наглядно наблюдать в "нулевых" на примере Ирака и Афганистана, а сейчас на примере стран Северной Африки.
В Ливии нам впервые показали весь сценарий целиком - от и до. Заслуга Каддафи в том числе состоит и в том, что именно его борьба заставила США проявить все элементы своей стратегии, от первых попыток корректировки протеста до ковровых бомбардировок и прямой военной интервенции. И нынешняя ситуация вокруг Сирии, говорит о том, что выводы из ливийского опыта были сделаны (Сирией, Ираном, Китаем и даже Россией), что временно затруднило США реализацию своей стратегии.

Что служит ядром любых протестов, которые пытаются с разной степенью успеха корректировать США? Это в первую очередь недовольные горожане. Это один из элементов кризиса "городского человека" как такового, который находясь на переходной стадии от индустриализма в постиндустриализм (или цифровую эру) начинает чувствовать неудовлетворенность устаревающими индустриальными формами организации государственной и общественной жизни.
Почему так велика роль интернета и социальных сетей в протестах? Потому что те люди, которые раньше сливали свое недовольство на условных "кухнях", теперь получили возможность самоорганизации, множа свое недовольство и преобразуя его в общественно значимый фактор, ввиду чего процессы и протекают так стремительно. Низведенные до атомарного состояния недовольные чем-либо индивиды получили невиданную до селе связность. Власти разных государств (за исключением разве что Китая), этот момент пропустили и в результате, для них роль интернета в организации протестов стала неожиданной. США в этом плане продемонстрировали хорошую обучаемость и уже во втором издании "цветных революций" мы видим активное использование именно этого фактора.
Власти же Египта, Туниса, Ливии, Сирии, Йемена и т.д. - все они в этом плане произошедшую информационную революцию социальных сетей проморгали. Глядя за нынешними лихорадочными попытками России, Белоруссии, Казахстана отыграть потерянное время, наглядно видно, насколько сильно США их опережают в долгосрочном планировании. С тем, что США активно готовили еще с 2006-2007 годов, в той же России пытаются начать активно бороться только сейчас. Отставание минимум на 4-5 лет. И именно это отставание, позволяет США легко включаться в самоорганизацию недовольных, добавляя туда элемент внешней организации, придающей протестам нужный США вектор. И основным структурным элементом этого вектора является недовольство среднего класса.
Посмотрите на протестные демонстрации в Египте, России, Италии, США, Тунисе - везде вы увидите примерно идентичную картину, мы видим не бунтующих пролетариев и не ошалевший люмпен - мы видим в первую очередь именно средний класс, который является одной из будущих жертв грядущего слома мироустройства. Мы видим прилично одетых людей, у которых есть определенный уровень материального достатка, есть дорогие мобильники, видео-камеры, айфоны, планшеты, различные гаджеты, у которых нет проблем с доступом в интернет (отсюда и термин "твиттерная революция"), которые выходят требовать не "куска хлеба" или "работы", а сохранения/расширения преференций среднего класса, в число которых входят и понятия "прав и свобод".
Посмотрите на то, что произошло в Ливии, бунтовавшие горожане в том же Бенгази, не голодали, не влачили жалкую нищету - Каддафи с получаемых нефтяных денег кормил всю страну, взрастил на свою голову свой собственный "средний класс", обеспечил машинами, компьютерами, дешевым бензином, обеспечил широкий доступ к интернету, создав условия для "бунта сытых". И реализовав первичные потребности, ливийский средний класс начал требовать "еще и еще" демонстрируя недовольство внутриполитическим курсом Каддафи. Чем собственно американцы и воспользовались, превратив обычный протест в кровавое месиво. Была инспирирована смычка городского среднего класса с националистами и радикальными исламистами, что в итоге привело к падению режима Каддафи.
В США мы видим фактически тоже самое - там не бунтуют голодные, протесты "Захвати Уолл-стрит" демонстрируют нам все тот же средний класс, который недоволен текущей политикой Обамы, требует сохранения и возвращения прав и свобод, пересмотра экономической политики и т.д. и т.п.
Посмотрите на протесты в городах Западной Европы. Картина там аналогичная. Экономический кризис, общие структурные проблемы и неудовлетворенность происходящим, выводят на улицы средний класс. Этот класс, в период слома текущего мироустройства пострадает больше всех. Неосознанное понимание этого постепенно наступает и поэтому накал протестного движения в мире нарастает.
Протесты в США вообще очень хорошо указывают на то, что сами по себе демонстрации или протесты не являются "цветной революцией". Поскольку в США их никто не направляет в рамках "цветных технологий", то и идут они себе вялотекущим образом из месяца в месяц без каких-либо последствий для легитимности режима Обамы. Направлять некому - потенциальные геополитические конкуренты США - Китай, ЕС, Россия, Иран, блок стран Латинской Америки, просто не способны на данном этапе применять против США технологии уровня "цветная революция 2.0" или даже 1.0".
Поэтому на этом поле корректировки протеста, США играют в гордом одиночестве, периодически подключая к решению локальных задач своих европейских сателлитов.

Протесты в России, где мы так же видим средний класс, недовольный своим положением в обществе и своими перспективами, объективно вызревали давно, но проявились в явной форме лишь в декабре 2011 года, когда выборы в Думу, которая на самом деле мало кого волнует, были лишь формальным поводом для заявления недовольства.
Рост российского сегмента интернета и социальных сетей, недовольство внутренней политикой и экономическими мерами правительства, те или иные ошибки правительства, приводили к тому, что недовольство, вырывавшееся на поверхность ранее лишь в виде спорадических пузырей, в итоге прорвалось и вылилось в массовые акции протеста, положив конец эпохе "стабильных нулевых".

"Оранжевая революция", которой сейчас так пугают, это лишь надстройка над объективным протестом среднего класса, которая еще не установлена.
Почему она не установлена? Потому что у США не было конкретного плана осуществить подобную революцию в декабре 2011 года.
Что мы увидели на митингах и прочих протестах.
1. Не обеспечена смычка представителей пятой колонны с митингующими массами. В тех случаях, когда США действительно осуществляли свои сценарии, там всегда очень быстро выявлялась готовность масс подчиняться контролируемым лидерам, обеспечивающих нужный для США вектор протеста. Ни 10, ни 24 этого не наблюдалось.
Полагаю, что и 4 февраля с этим не сложится. Поэтому никакого реального риска для властей митинги не несут. Наличие на них управляемых фигур вроде Прохорова или Кудрина лишь канализирует протест в нужно русло, не встретив серьезного противодействия со стороны США и их "пятой колонны". Вот уже и видный антипутинист Носик призывает голосовать за "кремлевского кандидата Прохорова". Это финиш.
2. У представителей интересов США в России, нет ярко выраженных лидеров, способных повести за собой протест. Ходорковский сидит, уныло раскручиваемый уличный крикун Навальный не имеет какой-либо широкой поддержки среди электоральных масс, остальные - невысказанная печаль. Зюганов, Жириновский, Прохоров, Миронов - все они встроены в систему. Некому людей вести на штурм Кремля. 
3. Уровень давления из-за рубежа, который неизбежно сопровождает активное участие США в корректировке протестного движения не вышел за пределы нормы, достаточно сравнить информационные нападки на Сирию и Иран, с уже привычными нападками на Россию. Медийная составляющая внешней поддержки крайне слаба и не подготовлена должным образом. Заверения Макфола, что США будут отлично работать и с Путиным, вполне укладываются в картину спонтанных реакций США на происходившие в Москве события. Убедившись, что массовый протест на данном этапе управляемости не поддается, США заняли свою стандартную позицию "партнерства", сосредоточившись на том, чем они собственно сейчас занимаются, а именно - подготовке войны против Сирии и Ирана. Россия на данном этапе в числе первоочередных приоритетов США очевидно отсутствует - ее очередь придет позже. Практический смысл в поддержке протестов для США состоит на данный момент лишь в подготовке зацепок на будущее и ослабление позиции России в вопросах Большой Войны на Ближнем Востоке, когда легитимность Путина будет обменена на проседание позиций России по Сирии и Ирану.
3. Затея с "белыми лентами" была раскрыта раньше времени и широкого распространения не получила, "снежная революция" умерла так и не родившись. Возможно, когда США всерьез займутся протестным движением, цвет поменяют.
4. Власть вполне себе быстро оправилась от "неожиданности", провалив организацию выборов в Государственную Думу и единственный кризисный момент, когда из "цветной затеи", могло что-то выгореть, был период 6-8 декабря, когда власть очевидно впала в прострацию и если бы США были к этому готовы, они бы конечно ударили. Именно в этом период, можно было осуществить полную делигитимацию государственной власти обеспечив переход на рельсы "цветного сценария". Если бы в этом период, США инициировали бы проведение систематических несанкционированных акций, плюс включили бы на всю мощь свою медийную машину, режим был бы расшатан в весьма короткие сроки. Это же произошло бы, если бы системные партии вроде КПРФ, отказались бы поддержать легитимность Думы, что сразу же бы уничтожило всякую легитимность законодательной ветви власти в стране, сделав режим Путина "хромой уткой" (уже хотя бы поэтому, от КПРФ для американцев никакого проку - имея реальную возможность делегитимизровать режим, они этого не сделали) Этого так же не произошло. Так же как и не произошло "русского бунта" с участием левых или националистов.

Реакция всех сил на события после выборов была спонтанной и потому реальной угрозы Кремлю по большей части не таила. Что довольно быстро и выяснилось по уверенной стратегии Путина, который недрогнувшей рукой минимизирует потери декабрьского провала. Однако, что занятно, некоторые этого изменения не заметили и продолжили транслировать свои страхи за судьбу Владимира Владимировича, хотя никаких реальных препятствий ни внутри России, ни извне - для его избрания нет. В этом плане показательна реакция "нашистов", которые некоторых особо ретивых борцов за будущее Путина и против "оранжевых", начала клеймить как пособников "оранжевых", ибо разные митинги "против", лишь подогревают интерес к теме, тогда как основной линией Кремля является снижение интереса к ней..

Легитимность само собой у Путина будет не полной, безотносительно того, будут выборы честными или нет.
Неполная его легитимность будет проистекать отнюдь не из-за протестов или митингов, а из все-того же декабрьского провала, который и выявил определенные общественные группы, которые его легитимность так или иначе не признают (для США это зацепка на будущее, когда Путиным займутся всерьез).
Это собственно не так уж важно, так как США легитимность избрания Путина очень даже признают (полагаю, до выборов у Путина будет еще пара встреч с американскими представителями, где вопросы его легитимности для США будут обсуждаться) и для Путина на данном этапе существующее недовольство подрывающее его легитимность, это не самая большая проблема.
Устранить это недовольство как таковое не представляется возможным, особенно в условиях надвигающейся "второй волны системного кризиса". Поэтому его спустят на тормозах, реализовав часть требований недовольных через реформу политической системы и досрочные выборы. Это разумеется не решит всех проблем, но снимет остроту внутриполитического кризиса и затруднит для США возможность подкорректировать недовольство в удобном направлении.
В этом плане, стратегия Путина ясна и логична, что особенно контрастирует с жалобными потугами лидеров "оранжистов" возглавить народный протест против Путина, так же как и истериками тех. кто уже похоронил Путина стараясь уберечь его от "ужасных оранжевых наймитов США". Про лихорадочные метания левых, патриотов и державников и вовсе говорить неудобно.
Не испытывая ни малейших симпатий к Путину, не могу не отметить, что именно его линия в текущих событиях наиболее выверена и последовательна.
Утверждал и утверждаю, спровоцировать "оранжевую революцию" в России вот буквально прямо сейчас, может только и исключительно сам Путин, своими ошибочными действиями, вероятность чего на мой взгляд составляет пару-тройку процентов и не более того.

Затянувшаяся истерия по этому поводу очевидным образом наложилась на предвыборный бэкграунд, когда страхи перед "цветной революцией" проецируются на те или иные предвыборные действия или заявления, создавая буйные конспирологические фантазии в рамках антиоранжевой истерии.
Разумеется, вся эта пена схлынет после выборов Путина и у большинства наблюдателей появится возможность более трезво взглянуть на события декабря-марта, без "цветных очков", после чего феномен "антиоранжевой истерии" можно будет с чувством, с толком с расстановкой разложить на составные части, выявив кто и зачем кричал те или иные вещи.</p>

У меня не стоит целей убедить всех и каждого в своей правоте, я просто предлагаю вернуться к этой теме в марте 2012 года, когда будет хорошо видно, чем все закончилось.


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

промо colonelcassad июль 14, 2008 13:44 27
Разместить за 750 жетонов
В этом посте представлены мои аккаунты в различных социальных сетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и в которых меня так же можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь, добавляйтесь, читайте. Социальные сети Мой аккаунт Facebook…

Отличный текст. И первая часть и вторая, и то что они присутсвуют вместе.
Единственное, в качестве необходимого штриха я бы добавил неизбежный экономический коллапс (падение цен на нефть, коллапс отечественой систмы финансов, масштабное ухудшение уровня жизни большинсвта населения). Это событие неизбежно существенно переформатирует складывающиеся расклады будущих социальных, классовых и геополитических боев.

Мне кажется, это (вторая волна кризиса) та самая точка, с максимальной готовностью к которой необходимо подойти. То есть замерять правильность, эффективность своих действий имено критерием - а что это даст нам как организованной силе в момент резкого экономического падения. Можно ходить на оранжевые митинги, можно поносить их, организовывать свои и пр. - но делать это необходимо с прицелом на действия в новых условиях.

А вообще говоря, самой эффективной и правильной в такой ситуации был бы массовый поход в места скопления этого нового боевого класса - НИИ, ВУЗы, КБ заводов, больницы и поликлиники, програмерские конторки и объединения и пр. и пр с пропагандой и агитации тезисов самоорганизации. Однако пока представления о такой возможной самоорганизации у самих левых крайне скудные. Поэтому приходится ограничиватсья разными глупостями.

Жук в муравейнике

"И ведь происходящее надо было как-то объяснять, потому что петь сладкие песни про то, как Россия поднимается с колен и стабильность развития можно сколь угодно долго, но в текущих реалиях они уж больно сильно вступали в противоречие с бурлящей действительностью."

То есть прогресса нет и с каждым годом мы живём хуже, вымираем и деградируем? Или в каком плане мы опускаемся на колени, поясните пожалуйста.

В книге "Жук в муравейнике" был комментарий от сотрудника безопасности:
"Если бы мы с тобой были обыкновенными учеными, -- продолжал он, -- и
просто занимались бы изучением некоего явления природы, с каким бы
наслаждением я объявил все это цепью идиотских случайностей! Случайно погиб
тристан -- не он первый, не он последний. Подруга детства Абалкина случайно
оказалась хранительницей детонаторов. Он совершенно случайно набрал номер
моего спецканала, хотя собирался звонить кому-то другому... Клянусь тебе,
это маловероятное сцепление маловероятных событий казалось бы мне все-таки
гораздо более правдоподобным, чем идиотское, бездарное предположение о
какой-то там вельзевуловой программе, якобы заложенной в человеческие
зародыши...для Ученых все ясно: не изобретай лишних сущностей без самой
крайней необходимости. Но мы-то с тобой не ученые. Ошибка ученого -- это, в
конечном счете, его личное дело. А мы ошибаться не должны. Нам разрешается
прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят:
если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы
просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях --
мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять
соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в
промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь
флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры
впридачу..."

Re: Жук в муравейнике

Исчерпанность текущего курса признана даже властями.
У нынешнего режима отсутствует идеологическое ядро, которое совместимо с задачами развития, нынешнее потреблядство, в качестве основной идеи существования Российской Федерации, задачи развития страны в XXI веке решить не может.
Часть иллюзий насчет "стабильного развития" уже развеялись в декабре 2011. Оставшиеся, будут исчезать по мере нарастания кризисных явлений.

Наверное всё по принципу "лучше перебдеть чем недобдеть" :)

Я уже писал на этот счет, когда Волк действительно придет по нашу душу, нынешним крикунам никто не поверит.

Вы очень хорошо вникаете в политическую кухню, спасибо за знания, которыми делитесь! Всегда с удовольствием читаю ваш тоталитарный блог.

В целом все верно. Единое "но" - один управляющий контур в Москве ничего не решит, надо ставить несколько таких контуров по стране и в нужный момент пустить их в противофазу.

Ну и касаемо 5/6 - момент действительно был сложный, но не критический. Вот если бы Лунтик от большого ума поддержал бунт норок - тогда действительно было стремно

Нужен контур именно в Москве, как это было на примере Египте или Украины, где все решал именно "цветной майдан" в столице.
В государствах основанных на "вертикали власти", паралич власти в столице и захват власти, приводит к подчинению всей страны в целом.

Дополнительные контуры нужны лишь в том случае если власть упорствует, тогда да, нужны новые точки нестабильности, которые будут новым этапом "цветного сценария".
Они не противоречат, а скорее дополняют друг друга в тех или иных сценариях.

>>У меня не стоит целей убедить всех и каждого в своей правоте, я просто предлагаю вернуться к этой теме в марте 2012 года, когда будет хорошо видно, чем все закончилось.

Отсутствие оранжевой революции после выборов никак не докажет Вашу точку зрения, потому что антиоранжевые силы не бездействуют. То есть они всегда могут сказать "революции не было, потому что мы ее предотвратили".

Еще Вы забыли, что многие опасаются не оранжевой революции, а перестройки.

Сказать то они могут, люди вообще склонны себе приписывать чужие заслуги. =)
Я скорее удивлюсь, если кто-то из "борцов с оранжизмом" себе этого не припишет.

Просто в марте будет особенно хорошо виден контраст между зимними истериками и уверенным воцарением Путина, на фоне беспомощных хаотично мечущихся патриотов и обосравшихся либералов.


Полковник помогите пропиарить мероприятие 4 февраля. Знаю, что вы не очень любите Кургиняна но все таки!
Не нужно быть за Путина, чтобы быть против оранжевой чумы!
Станьте админом группы на фейсбуке?

http://vk.com/event34602633
http://www.facebook.com/events/280634118666961/

Я не буду пиарить, не тот, ни другой митинг ввиду их бессмысленности.

В любых затеях связанных с Кургиняном я участвовать не собираюсь, так что извините, без меня.

Кассад, Вы всё время разделяете: вот есть власть и вот есть оппозиция, которые противостоят друг другу, забывая опыт перестройки. Когда часть власти подыгрывала этой самой оппозиции. В оранжевых сценариях такое противостояние имеет место быть, но в перестроечных нет. И сейчас мы видим поддержку, прежде всего медийную, со стороны СМИ, которые контролируется либеральным крылом кремля.

Второй момент это блокировка охранителей-силовиков. Например почему в Египте ушел Мубарак а в Тунисе Бен Али? Ну задавил бы недовольных танками и всего делов. Но в том то и дело, что силовики блокируются шантажом (счета в западных банках), подкупом или еще чем. И уходят то главы не потому что их дворцы захватывают, а потому что на них идёт давление различного рода заграничных партнеров (жизнь, счета).

Ведь никто не говорит что митинговая толпа будет штурмовать кремль. Это же бред сивой кобылы. Она может имитировать какие-то действия - пойти в сторону кремля, начать бузить, но в случае силового сценария действовать будут другие силы, прикрываясь "общегражданским митингом" (какие-нить недовольные силовики например).

Таким образом митинги нужны с целью создать образ противостояния т.н. власти и т.н. народа. А под шумок этого через различное воздействие на элиты со стороны, используя их внутренние противоречия реализовать максимально выгодные для наших партнеров сценарии.

Про это я уже писал, в рамках канализации протеста, будет перезаключен договор внутри элит, с чем должны будут справится Прохоров и Кудрин.
Ну и вы видимо плохо знаете технологию "цветных сценариев" - в любом из них, часть власти подыгрывала протестующим, даже в тех случаях, когда США устанавливали управляющий контур. В Ливии к примеру часть бывшего руководства страны вполне спокойно перешла под крыло ПНС.
На Украине, "оранжевой революции" способствовал как сам Кучма, так и верхушка СБУ.

Как не трудно заметить, никакого реального давления на силовиков не происходит, даже пресловутое дело Магнитского на уровне белого шума.

Нету сейчас никаких оснований для действий "недовольных силовиков", потому что им не с кем блокироваться, уличные толпы неуправляемы, выступающие лидеры - жалкие клоуны. Нет людей. на которых можно было бы делать ставку.

Свои же сценарии, реальные, а не те, которые им приписывают, США будут реализовать позже, когда разберутся с Сирией и Ираном.

Впечатление, что основной целью цветных революций является уничтожение среднего класса

Это вряд ли, так как в конечном итоге крах существующей системы мироустройства похоронит средний класс - то есть, если бы даже цветных революций не было, в конечном итоге средний класс в нынешнем понимании обречен.
Скорее речь идет о том, что идет использование бурлящего среднего класса для тех или иных целей.

(Удалённый комментарий)
Посмотрим. Власть сделала выводы из декабря. Думаю мартовские пройдут практически спокойно.
Сейчас отвлечение от нас - Иран.

Да, с грядущей войной Путину определенным образом повезло, США будут там заняты некоторое время.

осознания грядущего структурного кризиса современног


Хороший анализ, только читающая ЖЖ публика, осознает ли главный вывод из изложенного в статье. Вся нестабильность в нынешнем мире создается так называемым серенькой массой,
с точным ее определением «средний» класс – и не холодное и не горячее.
Это нахлебники, которых корпорации больше не желают кормить. Создание этого «класса нахлебников» было обусловлено автоматизацией промышленных процессов с одной стороны,а с другой стороны перенос производств в страны с более дешевой рабочей силой, посему в странах гегемонах началось большое высвобождение рабочей силы. И этот класс формировался по двум главным причинам, с одной стороны это страх пред красной «чумы», а главная причина – это попытка вернуть выпавших из потребления людей , так как это «выподание» вело к сокращению производства товаров, а следовательно дальнейшему высвобождению рабочих рук. Т.е система с обратной связью начинала работать на сокращение самой себя . Необходим был «класс потребителя» и вот его и родили. Сформировали ему образ : вроде уже и не бедняк, но еще не капиталист, что подогревало его самолюбие. Вот он и стал буфером между рабочим и эксплуататором(капиталистом), «насосом» через который и откачивался капитал.
Именно его посадили в кредитную кабалу.
Вот и здесь я наблюдаю, все «революционеры»,что правые, что левые, обыкновенные бездельники, потому как ЖЖ «гудит» именно с 9-00 до 18-00.
И я не представляю на какой экономической и политической платформе нынешние «левые» собираются строить социализм –коммунизм, или скорее всего они сами не представляют.
И сразу вспоминается фраза из кинофильма «Адъютант его превосходительства»:
-Значит, сад ты иметь хочешь, а садовником ты быть не хочешь?
Вот и пусть теперь «революционный» офисный планктон себя спросит, а готов ли он завтра работать, а не штаны протирать.
Этот "средний класс как раковая опухоль вырос до неимоверных размеров и уже нет возможностей его содержать, если раньше (в малых размерах) он являлся "двигателем" прогресса, то теперь это баласт.

Бросте. Сколько вышло Сахарова-Болотная? Меньше процента от населения Москвы.

Когда я в сентябре писал про "ливийский сценарий", наши дорогие охранители, пребывавшие в плену иллюзии стабильности, гневно выступали против самой возможности того, что в России возможны какие-то общественные волнения ставящие под угрозу так любимую ими стабильность и саму легитимность действующей власти. Поэтому для многих, события которая разворачивались после 4 декабря стали ударом мешком по голове, после чего они оказались в состоянии человека, который испытывает тяжелейшее похмелье, после того, как состояние опьянения медленно спадает и организм проводит детоксикацию.
Так потому и не пройдёт сценарий, если антиоранжевые силы будут пртивостоять либеральной чуме!
Оранжевая зараза сильна там, где её оппоненты слабее.

Не поэтому, просто сейчас американцы свои сценарии не задействуют. Есть вялое бурление либеральных маргиналов, которые действую кто в лес, кто по дрова, на фоне уверенного в себе Путина, который с упорством носорога реализует свою стратегию.
Вот когда США возьмутся за этих персонажей всерьез, вот тогда и потребуется нынешняя "антиоранжевая истерия".
А так пока все как в той басне про "маличика, который кричал Волк, а его все не было и не было".

лига избирателей

Полковник, а что Вы об этой лиге думаете? Как бы самоуправляющиеся ячейки с полной голосовальностью и без лидеров. Но терзают смутные сомнения, особенно при взгляде на список учредителей и их "проекты". ht_tp://ligaizbirateley.ru-вот их обиталище.

Re: лига избирателей

Очередной либеральный тусняк, ничем для власти не опасный. Такая себе прокладка, которая обеспечит удобный для Кремля вариант развития событий в плане гашения остаточной митинговой энергии.
Как заметил лидер фракции "Единая Россия" - "Лига Избирателей - это здорово". Я с точки зрения "Единой России" это конечно так. -)

?

Log in

No account? Create an account