Previous Entry Поделиться Next Entry
Реальные причины победы Трампа
Основной
colonelcassad


Интересная статья на тему причин победы Трампа на выборах в США. Автор верно указывает на то, что у нее имелись экономические и социальные предпосылки, которые многими недооценивались или же вовсе игнорировались.

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers

В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся. И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.

ПОБЕДА ТРАМПА – ЭТО НЕ СЕНСАЦИЯ

За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Мохатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику.



Начиная с 2010 года, т.е. уже на второй год первого президентства Барака Обамы, демократы начали стремительно терять поддержку американских избирателей и, соответственно, начали терять места на всех уровнях власти: от губернаторов до сенаторов. За прошедшие 7 лет демократическая партия потеряла 10% мест в Сенате, около 20% – в Конгрессе и 35% постов губернаторов. Это привело к тому, что

СЕЙЧАС В США ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ВО ВСЕХ ВЫБОРНЫХ ВЛАСТНЫХ ИНСТИТУТАХ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ МАСШТАБНЫМ С 1924 ГОДА

Но это, скорее, протестная поддержка, то есть результат недовольства демократами. Памятуя эту статистику, тот факт, что в 2010 году, несмотря на такие катастрофические потери в Сенате и Конгрессе, Обама смог избраться на второй срок, говорит не о популярности Обамы, а о чрезвычайном дефиците лидеров в республиканской партии. Два подряд президентских срока Барака Обамы могли ввести сторонних наблюдателей в заблуждение относительно его популярности у американских граждан, но это просто результат феноменального дефицита настоящих лидеров у республиканцев, которым блестяще воспользовался Дональд Трамп. И в этом нет ничего сенсационного. Сенсационна, скорее, победа Барака Обамы в 2012 году, но об этом ниже.

ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И «РУССКИЕ ХАКЕРЫ» - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ МЕДИЙНЫЕ ИСТОРИИ

Многие эксперты по обе стороны океана сейчас активно обсуждают тему так называемых фейковых новостей, распространявшихся о Хиллари Клинтон в процессе предвыборной гонки штабом Трампа в социальных сетях, которые якобы повлияли на решение рядовых американцев, проголосовавших за Трампа, поддавшись пропаганде. Но здесь стоит посмотреть шире на эту проблему. Во-первых, фейковые новости распространялись из обоих штабов: про Дональда Трампа массово распространялись сообщения, и ему вменялись обвинения в преступлениях сексуального характера. Ну, а во-вторых, многие новости, которые считаются фейковыми, на поверку оказались вполне реальными.

Достаточно упомянуть тот факт, что перед этими выборами фонд Клинтонов получил около $120 млн финансовой поддержки от Саудовской Аравии, а в совокупности от всех монархий Персидского залива фонд получил более $200 млн на президентскую избирательную кампанию.



И самое любопытное: в глазах многих американских граждан большинство сообщений традиционных СМИ являются более фейковыми новостями, чем новости из интернета. По данным исследования Gallup Media, с 1997 года доверие американцев к масс-медиа неуклонно падало и достигло низшей точки за всю историю наблюдений: в 2016 году только 33% американцев доверяли сообщениям СМИ при 53% в 1997 г.

Еще более красноречив тот факт, что молодые американцы доверяют медиа гораздо меньше, чем старшее поколение – 26% против 38%. Поэтому проблема не в том, что американцы «купились» на фейковые новости из соцсетей, а в том, что они ищут информацию именно в интернете, потому что полностью разочаровались в официальных СМИ. Но для журналистов этот факт крайне неприятен и они стараются его не афишировать.

Причем здесь социальные медиа, фейковые новости и «русские хакеры», когда речь идет о том, что Трамп победил в традиционно демократических Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, где республиканцы не побеждали со времен Рейгана!?
Многие в России при оценке географии и социальных страт в рамках голосования ориентируются только на штаты, но в США также есть разделение на графства (counties), а здесь мы видим подавляющее превосходство Трампа: он победил в 3140 (!) графствах, а Клинтон – только в 58, Трамп победил в 30 штатах из 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Это настолько убедительная победа по всем статьям, что списывать ее целиком и полностью на влияние соцсетей просто немыслимо, тем более, что основной электорат Трампа – люди старшего возраста, и социальные сети повлияли на них в гораздо меньшей степени, чем это пытаются нам представить различные «эксперты».

ПОБЕДА ТРАМПА: БУНТ ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИЖДИВЕНЧЕСТВА

Давайте сразу забудем все главные медийные истории, которые наперебой рассказывают вам с экранов телевизоров. Гораздо важнее поговорить о самых реальных и важных причинах того, что простой американский гражданин – Joe Lunchpail – отвернулся от кандидатов истеблишмента как от демократов, так и от республиканцев, отвернулся от мейнстрим-медиа, пошел наперекор мнению так называемой «общественности» и голливудских поп-звезд и проголосовал за эпатажного миллиардера-скандалиста. Я постараюсь быть кратким.

БЕЗРАБОТИЦА, РОСТ ДОЛГОВ, СОЦИАЛЬНАЯ И РАСОВАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ, ПАДЕНИЕ ДОХОДОВ

1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);

2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных – снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);

3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);

4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);

5. «Стальной пояс» (Steel Belt) США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы (Иллинойс, Пенсильвания, Индиана, Огайо) теперь называется «Ржавый пояс» (Rust Belt), где сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность (Bloomberg)



6. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальных уровнях за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45% (Bloomberg);

7. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%! (CBO, FED, Treasury data)

8. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек. В декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек (BLS data);

9. Начиная с 2000 года, каждое шестое рабочее место исчезло из промышленного производства – это 3,2 млн. рабочих мест (BLS data);



10. Доходы среднего класса американцев и европейцев с 1988 по 2008 год выросли на 1-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);

11. С 2000 года производительность труда в США упала на 2,5% – с 2,9% до 0,4% (BEA, Bloomberg);

12. Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с $8,8 трлн в 2008 году до $18,5 трлн в 2016, при этом рост ВВП США за этот же период составил 9,5%, то есть в среднем по 1,19% в год. Это самые низкие темпы за последние 25 лет (Всемирный Банк);

13. «Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, остается крайне высокой», Джаннет Еллен, июнь 2016

14. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, или 2% от общего объема выдачи (Департамент жилищного и городского развития США (HUD), Федеральная жилищная администрация (FHA);



15. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья, при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70% (Исследование доходов и участия в программе ипотечного кредитования, Panel Wave 2011);

Выводы

Американские избиратели стали главными проигравшими в ходе глобализации мировой экономики. Их интересами намеренно пренебрегали все последние 20 лет, искусно маскируя демонтаж промышленного сектора и социальной сферы гигантскими долговыми заимствованиями, за счет которых покупались голоса иждивенцев и меньшинств, обеспечивавших победы представителям истеблишмента на президентских выборах.

К 2016 году США подошли с госдолгом, превышающим 100% ВВП страны и госдолгом домохозяйств, превышающим 200% ВВП. Американское общество разобщено и атомизировано, а масштаб имущественного неравенства выводит ее в топ-10 стран по доле богатств, сосредоточенных у 1% богатейших людей страны. Несмотря на либеральную и политкорректную риторику властей в лице, в том числе, первого президента-афроамериканца, уровень неравенства среди расовых и национальных сообществ продолжает стремительно увеличиваться, а градус социального напряжения уже вышел за рамки рядовой проблемы и вылился в череду кровопролитных столкновений граждан с полицией, а также нападений на полицейских.

Трудовой потенциал страны стремительно иссякает, а доля иждивенцев, не платящих налоги и не создающих добавленную стоимость для экономики, стремительно растет, забирая самые ценные кадры – молодых американцев, которых система демотивирует к труду в пользу жизни на пособие, оплачивать которое придется оставшимся трудоспособным гражданам.

Усталость граждан США от неизменного курса либерализма, политкорректности и глобализации должна была привести к смене парадигмы уже давно, но в отсутствие сильного харизматичного лидера этого не могло случиться. Дональд Трамп, каким бы ни был противоречивым и скандальным его образ, является личностью незаурядной, волевой и как раз очень харизматичной, и именно поэтому его победа стала возможной с таким серьезным отрывом от представителя истеблишмента.


Лоуренс Макдональд

http://fomag.ru/ru/news/NewsDetails.aspx?bid=67&news=11883 - цинк




Записи из этого журнала по тегу «Трамп»

  • Фотосессия 2.0

    Как и упоминалось утром http://colonelcassad.livejournal.com/3492262.html, после встречи с Пенсом, Порошенко завели на фотосессию с Трампом…

  • Не доросли

    Отношения Украины с США не доросли до полноценной встречи президентов Белый дом подтвердил, что Трамп только ненадолго появится на переговорах…

  • С Божьей помощью

    Коротко по заявлению Трампа об отказе от политики Обамы по нормализации отношений с Кубой и ужесточении политики в отношении Гаваны…

  • Сенат США одобрил новые санкции против России

    Сенаторы США посмотрели первую часть фильма Оливера Стоуна призванного смягчить американо-российские отношения и решили ввести санкции против РФ.…

  • Анонимные источники

    Совсем короткий ролик про использование "анонимных источников" в американских СМИ. Суть в том, что ранее американский политический…

  • Черная метка

    Катар превращается...превращается Катар...в исторического спонсора терроризма. Президент США Дональд Трамп в пятницу обвинил Катар в…

  • Джеймс Коми: О Трампе и России

    Показания Джеймса Коми: полный текст вступительного заявления о Трампе и России Бывший директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) намерен…

  • Сорос о будущем ЕС

    Переводная статья из Deutsche Wirtschafts Nachrichten о перспективах ЕС с точки зрения всеобщего любимца Джорджа Сороса. Джордж Сорос посетил…

  • Все связи указывают на Катар

    Трамп весьма примечательно прокомментировал кризис вокруг Катара. "Они заявили, что займут жесткую позицию касательно финансирования…


Разместить за 760 жетонов
Праздник, которому нет аналогов в мире, жемчужина событийного Санкт-Петербурга... Алые Паруса. В самую короткую ночь года, с 23 на 24 июня? в небесах над Петербургом вспыхнул фейерверк, и в его сверкании на Неве появился сказочный галеон "Секрет". Чтобы пройти в праздник выпускников…

Когда что-то пошло не так...

Активисты организации Avaaz, которые ранее привлекли внимание финансированием «Белых касок», планируют покинуть США. Они просят своих подписчиков пожертвовать деньги на свой переезд в другую страну. Активисты заявили, что боятся мести новоизбранного президента Дональда Трампа, так как ранее неоднократно организовывали митинги и создавали петиции против республиканца.

Re: Когда что-то пошло не так...

Один спам от этого АВААЗ. Причём всё за Навального советует петиции подписывать мне.



Вот Киев против прямых переговоров, думаете? Нет, за!








Edited at 2016-12-25 22:09 (UTC)

(а) Обама все же победил в 2012, не в 2010

(б) Вот монументальный разбор от главного российского корифея по забугорным выборам: http://www.minchenko.ru/analitika/analitika_64.html
Выводы в целом совпадают с товарищем Макдональдом

Бывшие топы "Братьев Лемонов" крепки задним умом. Вопрос был не в очевидном наблюдении, что растет протестный потенциал, а в том, что этот потенциал окажется достаточным для преодоления консенсусного решения демократической и республиканской номенклатуры. А вот это было совершенно не очевидно.
Скажем так: ресурс манипуляции у их номенклатуры оказался по меркам РФ неожиданно низким, что и сбило у наблюдателей из РФ байесову оценку вероятности победы Трампа.

Автор книги "Чёрный лебедь: Политическая биография Дональда Трампа" политолог Кирилл Бенедиктов делится интересной информацией.


(Удалённый комментарий)
Социологи облажались потому что не могли выдавать результат радикально противоречащий результатам праймариз , которые лепили политологи . Даже если понимали что они липовые..

А на дебатах Трамп выглядел действительно хреново и неуверенно ,хотя должен был порвать Хиллари как тузик грелку.

Интересно, как много еще людей всё ещё желающих свалить в сша из России?... Ну кроме тех, кого мантра "надо ехать" хорошо кормит тут.

Думаю, что много )))
США - прекрасная страна!

И выправляли извилины специальным зубилом!!!

Просто в США совершенно адекватные элиты (прошу не путать элиту с разными там президентами, госдепами и прочими наемными манагерами).
И дело здесь вовсе не в том, что американцы обеднели и поэтому созрел общественный протест, а банально потому, что у США больше нет достаточно кол-ва ресурсов для прямого контроля всех и вся. Властьимущие поняли, что единую экономическую зону в ближайшее время им не удержать, что мир все равно так или иначе, но будет раздроблен на несколько экономических зон.

В связи с этим было принято вполне логичное решение в духе не можешь противостоять - возглавь. Общий кусок пирога будет быстро сокращаться и США для сохранение доминирования в мире, должен не просто оставить себе свою долю, но и крайне желательно было бы нарастить ее, относительно прочих игроков.
Поэтому глобализаторов, ожидаемо убрали, и, вполне ожидаемо поставили крепкого хозяйственника.

Ну и сам вопрос выборов в США вообще говоря так и стоял - адекватны ли элиты США, или нет. Элиты США оказались крайне адекватными ребятами. Ну, думаю, что здесь можно только порадоваться.

Тут скорее мы видим, что адекватная часть элиты победила неадекватную.

Но неадекватная тем не менее продемонстрировала свою массовость, шумность... и неадекватность.

Про институт выборщиков не сказал и перевес общего количества голосов в пользу Клинтон

Клинтониха дура набитая если не учитывала институт выборщиков. Что бы победить должна была учитывать. Вот Трамп лучше разбирается в особенностях внутренней политики сша и поэтому его победа не удивительна.

Спасибо, оччень интересная статистика. Не знал что у них все так плохо.

Я не понимаю ,если честно -как Трамп сможет все это разгрести ...
Вся американская экономика -это мыльный пузырь ,непрерывное печатанье денег - вывод их наружу ,ограничение количества долларов во внутреннем обороте. Потому что если хотя часть "внешних " долларов вернется -это сразу ппц.
Как часть механизмов ,не дающим внешним баксам вернуться -это всякие ограничения ,высокие зарплаты ,выдуманные экологические запреты и все прочее -чтобы сделать инвестиции(возврат денег) невыгодным.
А перестать печатать они не могут -расходы большие,а производства уже нет.

Если Трамп это сломает и сделает так что инвестировать в США станет выгодно - баксы устремятся домой ,мыльный пузырь лопнет , и будут гиперинфляция ,какой даже в Зимбабве не было.
Даже если он киданет весь мир и откажется от всех баксов за пределами границ и счетов США -этого будет даже близко недостаточно чтобы хоть как-то выправить ситуацию.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Агитпроп, Константин Семин. Тоже довольно интересная версия. Он полагает, что Трамп предложит России тесное сотрудничество и близкое партнерство в обмен на далекое партнерство с Китаем. Говорит что все военные советники которыми он себя окружил убежденные ненавистники Китая с антикитайскими взглядами, а к России относятся равнодушно, и.т.д. Но главная мысль, что когда Трамп наконец дойдет до трона хорошие отношения России он предложит в бмен на плохие отношения с Китаем.

А что Трамп реально может предложить то? ..Какая России вообще может быть польза от США ?

Товарооборот с США заметно меньше чем с Китаем ,например. Причем -там больше импорт для нас ,чем экспорт.
В военном плане -в случае БП, они наш единственный конкурент ,если что ,и это вряд ли в ближайшее время изменится.
Плюс ,США в любой момент может "переобуться".

Да ,может быть много интересных совместных проектов и финансовых ,и технических , и военных - но даже все вместе они не стоят отказа от Китая.


Не понятен идиотизм, считающих победу Трампа благом для Путина. Также когда то писали, что Меркель из ГДР и чуть ли не агента Путина, мол,комунистка, марионетка,а щас выяснилось,что она ярая россиененавистница. И дело не только в том, что республиканцы традиционно жёстче относились к России. Клинтон-это мурло, типа Путина и Януковича, тоже у демократов то санкции, то мирилки, то договорилки Керри -Лавров,кароче -ни вашим ни нашим. Верить в то, что Трамп победил вопреки воли Морганов-Рокфеллеров может только блогер или идиот.И за Клинтон и за Трампом стоят один и те же кукловоды.Просто в случае победы Клинтон Путин был настроен на войну. А так ему подложили свинью типа Трампа-говорящую голову и тут Путина понесло.Он будет пытаться замириться ещё раз и не станет оказывать сопротивления в полную силу, к которому он был готов в случае с Клинтонихой. Вот и вся многоходовочка. Смысл выставления Трампа -это понуждение Путина к слабому сопротивлению в надежде договориться. Амерам главное, чтобы он подобно Милошевичам и Януковичам не оказывал внятного сопротивления.

Совершенно верно. Средний белый класс массово пришел на выборы и вынес дуру бабу с ее либеральными глупостями.

Надо поправить - там 2012, а не 2010

Обама в 2012 переизбрался.
На слух 2010 и 2012 похожи, вот при записи ошибка и вышла

на самом деле это глобальный процесс. у нас что-то похожее творится. нефтяное изобилие выправило самые явные социально-экономические перекосы 90-х, но коррекция курса рубля в конце 2014г и заморозка зарплат выводит российское общество в общемировую тенденцию. отныне богатеть будут только самые богатые, рабочих мест будет все меньше, а молодежь все больше станет пополнять число иждивенцев. есть надежда что социалка не рухнет, а госдолг не взлетит, но раскол общества по типу американского неизбежен
беда в том, что рецепта от такого сценария нет ни у кого. правительства могут только более-менее грамотно и тщательно купировать отрицательные последствия
причины здесь конечно не только и не столько в том что американцы отдали свои рабочие места китайцам. в конце концов мировой рынок последние десятилетия рос именно благодаря китайцам и другим развивающимся странам. проблема в дисбалансах выросших в глобально открытой экономике. это как город и деревня, где горожане всегда будут жить зажиточнее селян (кулаки, помещики и фермеры здесь исключение). так вот, благодаря глобализации такой деревней становятся все кроме считанных мегаполисов (Лондон vs Британия=Brexit, Нью-Йорк+ЛА vs Ржавый пояс и пр.=Трамп, Москва+СПб vs провинция=?, Германия vs все остальные страны ЕС=? и т.д.)

Соловьева сегодня посмотрите. Крайне интересно и познавательно. Не пожалеете. Без крика и очень симптоматично и интересно

В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги!(с) Данунах! С ихним то правосудием. о)

заигрывание с левацкими идеями, весь этот социализм привел к росту иждивенческих настроений, всплеску либерализма, всей этой политкорректности. Теперь многим стало ясно, что левацкие идеи демократов - мертворожденны.
Только жесткий капитализм с его жестокими законами и борьбой за выживание может привести к росту благосостояния общества и его отдельных индивидуумов
Никаких все люди-братья, давайте поможем бедным неграм и прочим меньшинствам, введем льготы и пособия. Последние 20 лет не что иное, как отрыжка идей коммунизма-социализма.


Последние 20 лет не что иное, как отрыжка идей коммунизм

За коммунизм, либерализм и прочие утопии не скажу, но, вообще-то основной постулат трудовых отношений при социализме:
"С каждого по способностям, каждому по труду."
Так что наезд, мягко говоря, не по адресу.

Я хуеюв недоумении - неужели скрытая рецессия в штатах на фоне повышения ставок ФРС для кого-то новость?


Скрытая рецессия - не новость. Отсюда и такие процессы, которые на поверзности выглядят как победа Трампа.
Но "скрытая рецессия" и "экономика денежного пузыря" - это совершенно разные вещи.

Главная идея Трампа - снова сделать Америку великой. Первой и ведущей супердержавой в мире. Страной, у которой нет равных соперников и конкурентов.
Как некоторые могут углядеть в этом сценарии восстановление и величие России -абсолютно непонятно. Понятие Великая Америка совершенно исключает понятие Великая Россия
Последние 20 лет ясно показали, что Россия никогда не пойдет на встречу с западом и не станет союзником Америки, типа других стран Европы. Она всегда будет противопоставлять себя США и претендовать на мировое господство, на роль суперделжавы, способной бросить вызов Америке.
Как только у России начала появляться какая-то экономическая мощь, она сразу начала противопоставлять себя Западу. Дальновидный Запад это понял и начал давить Россию всеми доступными методами.
Давление оказалось весьма успешным - экономические показатели упали. Населению это пока не очень заметно -страна черпает средства из резервного фонда, чтобы залатать дыры в бюджете. Даже официальные российские лица признают, что при подобном развитии событий, резервный фонд кончится в след. году.
Американские политики должны понимать, что сейчас у них идеальный шанс дожать Россию. При значительном падении уровня жизни возрастет недовольство граждан. Отказаться от санкций и дожимания России - очень опасный шаг для Америки. Зачем ей взращивать своего потенциального конкурента и врага? Они уже обожглись на Китае и наступать второй раз на те же грабли - верх неразумности и американские политики не могут это не понимать

(Удалённый комментарий)

Если б это было написано ДО избрания Трампа,  то можно было бы апплодировать стоя.  А так,  сдается,  что случись Клинтонша,  товасч напимал бы не менее убедительный текстик. 


Вот да. Это как биржевые аналитики. Они круто и очень уверенно способны объяснить почему график пошел вверх или вниз . Но только уже после этого события ))

очень убедительно, наконец то я тут согласен

Этот пост я написал 5 ноября 2016 года,

Покопался в инете и нашел предвыборные лозунги и обещания Обамы в 2008 году.Он обещал перемены.Но, как правильно недавно сказал Трамп- нельзя обманывать народ...... достаточно долгое время.В общем весь этот цирк, который мы сейчас видим в США,  был предопределен еще при избрании Обамы. Тогда, если вдуматься в суть, в Америке состоялся первый "майдан".Но американцев ,как и украинцев, попросту развели и обманули.Кстати соперником Обамы на пост единого кандидата от демократов была как раз Клинтон. Но быстро снялась с гонки.
Собственно уже не важно кто победит 8 ноября.Нужно все равно будет что  то кардинально менять в государстве. Общество этого уже давно требует.И обманывая его раз из раза ты только злишь простой народ и усугубляешь обстановку, доводя ее до крайности. Все по классикам- низы не могут жить по старому, верхи не хотят ничего менять.Их и так все устраивает.И даже если к власти придет Трамп то и он ничего не сможет сделать кардинального, элиты не дадут.А значит только отстрочить революцию. Не более того.(кстати дополнительным фактором, повлиявшим на нынешнюю войну компроматов, стало то, что демократы второй раз захотели поставить своего президента.Тем самым обидев часть республиканской элиты и и лишив ее возможных плюшек от вхождения в администрацию президента. Фактор не определяющий конечно, но из таких вот мелочей и складывается общая картина.Хотя как не определяющий.Вон сколько денег Клинтоны загребли пока Хиллари была Госсекретарем)
Все предопределено и уже очень давно.


Легендарный портрет Барака Обамы в цветах американского флага со словом «надежда» стал символом перемен, которые первый чернокожий президент должен был принести в американскую жизнь.



А теперь собственно цитаты:

Лозунги его кампании — «Перемены, в которые мы можем поверить»[4][5] и «Да, мы можем!»[6] (песня Yes We Can, записанная рядом известных артистов с использованием слов из предвыборной речи Обамы, получила большую известность и премию Вебби).

Одним из ключевых тезисов своей предвыборной программы Барак Обама сделал вопрос о возрождении "американской мечты". Он часто говорил о тяжелом положении многих американцев, о том, что 47 миллионов граждан США не могут оплатить медицинскую страховку, не могут дать детям образование. "Американская мечта" в понимании Обамы – это возможность иметь свой дом, получать медицинскую помощь и дать детям образование. По его мнению, при той налоговой политике, которую проводила администрация Буша, эти простые желания становятся недосягаемыми, растет пропасть между богатыми и бедными, средний класс – основа общества – живет все хуже и хуже.
Чтобы возродить "американскую мечту", которую выстрадали предки нынешних жителей США, Обама намеревается поддержать средний класс и сократить разрыв между богатыми и бедными. Он собирается сделать образование более доступным для большинства американцев и обеспечить своих сограждан жильем. Кроме того, Обама планирует снизить налоговую ставку для работающих семей.

Да, Барака Обаму называют «Вторым Кеннеди», «Черным Рузвельтом»


Re: Этот пост я написал 5 ноября 2016 года,

«У Обамы есть не только талант и крепкие нервы. У него есть удача. Он выступил против Хиллари Клинтон, которая вела наихудшую предвыборную кампанию в современной истории. Он выиграл номинацию в тот самый год, когда позиции демократов улучшились во всех смыслах» - пишет Süddeutsche Zeitung. Пребывая на момент президентских выборов в условиях кризиса, финансового краха многих крупных предприятий, полного отсутствия доверия к действующему президенту, разочарованная в политике республиканцев Америка жаждала чего-то нового. Не просто нового президента, а нового пути, новых перспектив, совершенно новой политики, качественно отличающейся от примеров прошлого, которое вряд ли можно назвать светлым для американцев. Все это «новое» своевременно предложил Америке Обама. На фоне сложившейся исторической ситуации Обама оказался наиболее удачным претендентом на президентское кресло, разрушающим стереотипы и прославляющим легендарную «американскую мечту». Он стал олицетворением свободной и демократичной Америки, именно это и было необходимо американцам. В связи с этим, можно говорить о том, что Обама оказался в нужное время в нужном месте, и, безусловно, в удачном для него историческом контексте.</div>

(Удалённый комментарий)
Отец родной,коримлец)) Вся надежда на нашего Трамп пам пушечку))

гыгыгыгыгы

Только так и говори. Если он тебе велфер отменит, что кушать будешь?

?

Log in