Previous Entry Поделиться Next Entry
Провал сирийской политики США
Основной
colonelcassad


Сегодня прямо прорвало. Ход битвы за Алеппо вызвал самый настоящий вал забавной западной рефлексии на тему провала политики США в Сирии и изменившейся роли России.

Полный провал американской внешней политики



Интересно, как долго американский народ будет молча терпеть постоянные провалы внешней политики США, как в теории, так и на практике. Свидетельства, демонстрирующие наш полный провал, захватывают дух — настолько они значительны в своем масштабе и в своей тяжести. Для обеспечения национальной безопасности и экономического процветания США необходимы перемены. Недавние заголовки продемонстрировали суть провала. Через 15 лет после вторжения в Афганистан офис Специального генерального инспектора по реконструкции Афганистана (SIGAR) заявил, что «коррупция подрывала американскую миссию с самого начала операции "Несокрушимая свобода"… Мы считаем, что неспособность эффективно выполнять программу в лучшем случае означает, что американские усилия по реконструкции будут и далее подорваны коррупцией, а, в худшем, потерпят полный крах». Ранее в этом месяце доклад, подготовленный в парламенте Великобритании, показал, что результатом западной интервенции в Ливии стал «политический и экономический коллапс, обострение конфликтов между племенами и между группировками, мигрантский и гуманитарный кризис, многочисленные нарушения прав человека и распространение оружия режима Каддафи по всему региону, а также усиление ИГИЛ*».

Бомбардировки и удары, наносимые беспилотными летательными аппаратами, унесли жизни тысяч мирных жителей, работников гуманитарных организаций, гостей на свадьбах и даже военнослужащих стран, с которыми мы не воюем. Эти ошибки, сотни раз повторявшиеся за минувшие 15 лет, вызывают больше враждебности и ненависти к США, чем любой другой одиночный инцидент. Какие бы тактические выгоды не приносили эти удары, в стратегическом смысле их последствия несут только вред.
КОНТЕКСТ

В результате применения военной силы с 2001 года стало:

1) целостный и бессильный в региональном плане Ирак, уравновешивавший Иран, превратился в фабрику производства террористов и иранского клиента;

2) Афганистан из страны, где две стороны вели гражданскую войну в пределах ее границ, превратился в нефункционирующее государство, притягивающее террористов;

3) Ливию, столкнувшуюся с внутренними беспорядками, но не угрожавшую соседям и не дававшую убежища террористам, превратило в жуткую катастрофу с бесконечной гражданской войной и африканский плацдарм для ИГИЛ и плодородную почву по взращиванию террористов;

4) способствовало распространению «торговой марки» группировки «Аль-Каида*», породившей новый штамм, когда ИГИЛ заполнил вакуум, образовавшийся в Ираке после нашего вторжения, и с тех пор террористические угрозы по всему миру резко выросли.

5) примкнуло к войнам, которые ведут другие страны в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах в Африке, причем результатом становится только усиление террористической угрозы и ужесточение положения мирного населения.

Продолжающиеся провалы подобного рода убивают невинных людей в неизвестном количестве каждый год, усиливают и поддерживают ненависть многих к Америке, а также ведут к ослаблению нашей национальной безопасности. Но у этих военных неудач есть еще один аспект, менее заметный, но не менее опасный. Бесконечная война подрывает боеспособность вооруженных сил. Безостановочное использование ВВС США в разнообразных авианалетах, бомбардировках и стратегических воздушных мостах сейчас происходит намного чаще, чем 15 лет назад, до 11 сентября 2001 года. В итоге резко сокращается строк эксплуатации самолетов, усложняет их содержание, а также истощает запасы бомб и ракет.
Армия США и Корпус морской пехоты в своих операциях наездили на танках и бронемашинах тысячи и тысячи километров и израсходовали огромное количество боеприпасов. Стоимость ремонта и замены машин достигает невероятных размеров. Как и в случае ВВС и самолетов, армия США резко сократила срок эксплуатации танков. Но военные операции не только дорого обходятся в плане военной техники. Они также осуществляются за счет обучения и подготовки личного состава для обычных, традиционных сражений.

Это должно вызывать наибольшие опасения. Армия признала существование этой проблемы и запоздало начала перенаправлять часть ресурсов на организацию учений и отрабатывание сценариев традиционных сражений большого масштаба. Но для восстановления боеспособности армии на уровне, предшествовавшем операции «Буря в пустыне» или даже операции «Свобода Ираку» в 2003 году потребуется огромное количество времени. Целые поколения солдат и командиров на всех уровнях проходят обучение только на случай ограниченных боевых действий против мятежников (COIN). Как человек, принимавший участие и в масштабных битвах с участием бронетехники, и в ограниченных операциях против мятежников, я должен сказать, что подготовить войска для эффективного ведения традиционных сражений требует гораздо больше времени и усилий. Точно также наши ВВС не участвовали в боях против современной авиации, располагающей эффективными истребителями, бомбардировщиками и хорошими средствами ПВО. Такие воздушные сражения на порядки сложнее, чем удары по боевикам на поверхности земли, не представляющих угрозы для самолета. Следует понять, что ни одна повстанческая или террористическая группировка не представляет угрозы существованию США. А вот поражение в традиционном столкновении с крупной державой может разрушить страну.

Печально видеть, как администрация Белого дома, Конгресс и министерство обороны продолжают упорно держаться за применение военной силы против малых целей. Терроризм, конечно, представляет собой определенную опасность для США, и мы должны защищаться от него. Но одержимое использование больших военных ресурсов против этих относительно небольших угроз не только не смогло уменьшить угрозы, но также способствовало их увеличению. Тем не менее, нездоровая сосредоточенность на малых угрозах ослабила и продолжает ослаблять нашу способность противостоять настоящим угрозам нашему существованию. Если новая администрация не осознает, что наша военная сила слабеет, и не примет меры для ее восстановления, то наша слабость однажды грозит проявиться в поражении в крупном военном столкновении, которое мы должны были бы выиграть с легкостью. Более высоких ставок нельзя себе представить. Назрела острейшая необходимость изменить внешнюю политику. Либо мы осуществим это изменение по своему выбору, либо в результате катастрофического военного поражения. Я надеюсь на первое.

Дэниэл Дэвис — военный эксперт и специалист в сфере внешней политики в Defense Priorities. Он прослужил 21 год в армии США и уволился в звании подполковника. Четыре раза бывал в зонах конфликта: в операции «Буря в пустыне» в 1991 году, в Ираке в 2009 году и дважды в Афганистане — в 2005 и 2011 годах.

http://inosmi.ru/politic/20161002/237954369.html - цинк

Сирия и роль России в новом мировом порядке



Гражданская война в Сирии продолжается в форме затяжного межконфессионального и межэтнического конфликта, в основе которого заложены различные искажения давней и недавней истории - от плохо продуманного вторжения в Ирак до неосуществившихся надежд "арабской весны", от 14 столетий религиозных войн до противостояния времен холодной войны. Однако не является ли эта война указанием на то будущее, в направлении которого движется весь мир, будущее, которое нам всем может оказаться не по вкусу?
Сирия превратилась в звериный вольер - в этой стране властвуют насилие и террор, как в любой гражданской войне, которые в среднем продолжаются около семи лет. Но в данном случае ситуация осложняется интересами других сторон конфликта.
Данная гражданская война имеет одну особенность - установление мира в стране не является приоритетом ни для одной из воюющих сторон. США и западные страны стремятся к ликвидации так называемого "Исламского государства"(экстремистской группировке, запрещенной во многих странах мира, включая Россию) и к замене президента Асада демократической оппозицией. Турция обеспокоена наплывом беженцев из Сирии, а также действиями там курдских ополчений, и холодно относится к идее возрождения суннитских движений.
Для враждующих между собой Ирана и Саудовской Аравии это еще один фронт в идущей столетиями войне между суннитами и шиитами и за право считаться региональной сверхдержавой. Но ключом ко всему этому запутанному узлу проблем является Россия.

На Западе ведутся споры о том, чего именно добивается в Сирии президент Путин. Некоторые считают, что он просто хочет заполучить военно-морскую базу в теплых водах, другие утверждают, что он не хочет терять союзника, или что он не может смириться с еще одним "майданом" или "цветной" революцией. Существует мнение, что Путин стремится к укреплению российского влияния во всем мире, а кроме того, к привлечению симпатий российских избирателей. Холодная война завершилась более четверти века назад, но мир всё еще не пришел в равновесие после нее. Соединенные Штаты по-прежнему являются самой мощной сверхдержавой в мире, но краткий период, в течение которого казалось, что им гарантирована эта роль до конца времен, миновал. Некоторые считают, что Америка утратила свой моральный авторитет в пустынях Ирака, другие возлагают ответственность за это на слабоволие нынешнего президента.

Действительно, президент Обама совершенно не стремится к глобальному противостоянию или вторжению в еще одну арабскую страну. Более того, следующий президент может повести себя примерно так же. Хиллари Клинтон может решиться на военное вмешательство, позиция Дональда Трампа остается неоднозначной - он симпатизирует России, выступает против интервенции, но при этом обещает уничтожить ИГ. Но каковы бы ни были заявления обоих кандидатов на пост президента, будущий хозяин Белого дома будет вести примерно ту же линию в отношении Сирии, что и нынешний президент. Президента Обаму часто критикуют за то, что он слишком снисходительно относится к Асаду и прощает ему слишком многое. Такую точку зрения высказывают многие политики, военные и дипломаты, поэтому мы слышим ее достаточно часто. На это можно возразить, что президент Обама понимает не только настроения американцев, но и пределы того, чего может достичь даже решительно настроенная сверхдержава, учитывая уроки Афганистана, Ирака и Ливии.
Обама знает, что в современном мире военное вмешательство часто приводит к непредсказуемым последствиям. В современном мире существует множество конфликтов, а не единственное противостояние между Западо
м и Востоком. Сирия является указанием на то, что в этом усложнившемся многополярном мире США более не обладают достаточной волей и уверенностью в себе, чтобы играть роль жандарма.

Недавний отказ Филиппин от совместного с американцами патрулирования вод Южно-Китайского моря свидетельствует о желании этой страны учитывать интересы растущей сверхдержавы в Тихоокеанском регионе. Хотя Китай явно усиливает свое влияние в регионе, он по-прежнему воздерживается от вмешательства военными методами во внутренние дела других стран. Он не жаждет превращаться в мировую сверхдержаву, которая возьмет на себя глобальную роль. Россия лишь иногда начинает претендовать на роль мировой сверхдержавы, и обычно это является реакцией на военные действия США. Однако при этом она действует столь же настойчиво, как когда-то действовали США. Вполне возможно, что установление мирового порядка является гораздо более сложной задачей, чем дестабилизация. Аннексия Крыма, агрессивные действия на границах НАТО и Европейского союза, противостояние с Украиной и, наконец, военные действия в Сирии - всё это просто последние по времени проявления стремления Путина усилить военную мощь России.
Президенту Путину при этом нечего опасаться, кроме финансовых и экономических последствий такого вмешательства. Мы часто применяем термин "мировое сообщество", но на самом деле трудно определить, что стоит за ним.

ООН уже давно превратилась в место, где обмениваются взаимными обвинениями и выражают несбыточные надежды, а не вырабатывают решения глобальных проблем. Она еще не превратилась в Лигу Наций, но находится на пути к этому.
В Совете Безопасности Китай и США выступают в качестве самых сильных в военном и финансовом отношениях держав. Но именно Россия, испытывающая явную ностальгию по советской эпохе, стремится создать некое подобие советской империи с ее всемирным влиянием и мощью.Другие постоянные члены Совета Безопасности - Франция и Британия - могут иногда тосковать по имперскому прошлому, но вместо этого выступают в роли союзников Америки.
Никто, с кем я беседовал, не в состоянии объяснить мне, каким образом Россия не сможет достичь своих целей в Сирии и, более того, как устранить президента Асада, если Путин противится этому.
Нам может не нравиться такое состояние дел, но если только я не упускаю из вида что-то фундаментально важное, это реальное состояние мира, в котором мы живем.


http://www.bbc.com/russian/features-37541018 - цинк

На ту же тему "плач Ярославны":



1. The Nation: Российский блицкриг в Алеппо - прямой вызов Вашингтону http://inosmi.ru/politic/20161003/237955177.html
2. Time: У США слабые позиции и Россия знает об этом http://inosmi.ru/politic/20161003/237956700.html
3. The Huffington Post: Интересы Путина и интересы России в Сирии http://inosmi.ru/politic/20161003/237959950.html
4. Stratfor: "Цветной комментарий" по России http://inosmi.ru/politic/20161003/237950179.html

Все это напоминает прошлогоднюю истерику после начала российской операции в Сирии, когда американская пресса обрушилась на Обаму и Керри, обвиняя их в попустительстве России, которая "переходит красные линии". И вот прошел год. В примерно тех же выражениях и с схожими аргументами, американская пресса продолжает прямо или завуалировано громить никчемную политику Обамы, которая с точки зрения критиков, подрывает американскую гегемонию. Обольщаться тут впрочем сильно не стоит, скоро текущая администрация уйдет в политическое небытие и США ждет обновление внешней политики, что так или иначе скажется на дальнейших отношениях с РФ и ходе войны в Сирии. Но пока что, нельзя не констатировать, что даже на Западе многие не верят в вымученные заявления Белого Дома и Госдепа на тему того, что они контролируют ситуацию.


Записи из этого журнала по тегу «США»


промо colonelcassad июнь 8, 2013 14:39 84
Разместить за 750 жетонов
Сводный пост для рубрики " Что почитать" в котором собраны отзывы на рекомендуемые к прочтению книги. Будет регулярно пополняться по принципу 1 книга - 1 пост. Со временем и получится тот самый общий список, которого так долго добивались некоторые читатели. Ссылка на этот пост будет…

Сегодня прямо прорвало

А когда там следующие дебаты у старушки? Чую, тема тысяч разбомбленных в Аллепо больниц там будет во всей красе.

Re: Сегодня прямо прорвало

На Обамку спишут разбомбленных .Обамку в штатах уже совсем не уважают http://turbolunokhod.livejournal.com/704654.html

А когда придет новая администрация...

...Ситуация (для них) уже будет настолько запущенной, что по сути они ничем её переломить не смогут. Вот тогда-то и наступит момент истины - или американцы зафиксируют невозможность изменить расклад сил в Сирии и пойдут на какие-то уступки или...здравствуй бункер Новый год =).

Re: А когда придет новая администрация...

Ага, один из авторов верно там отметил, что инерция предшествующей политики будет давить на администрацию Клинтон или Трампа, кто бы из них не победил.

А сальной укробот уже был с истерикой про кремлеманагеров и как Путин все слил?

Неверно цитируете классика: "кремлеманергеев".
На смену еще не заступил.

Шакалы,не только пера шакалы.Достаточно оступиться превозносимому ими прежде,тут же в глотку ему вцепятся...универсальные дерьмократические ценности,чо уж там.

Ну да, кусают хромую утку.
А ведь в 2008 году этой утке пели настоящие оды и называли мессией.

А я бы хотел плюнуть в морду пораженцам Эль-Мюриду и его шавочке Гиркину-Стрелкову, за их нытьё-камланье "Алеппо скоро падёт, усьо пропало".

У них там наверно тоже на просторах Сети льются реки крови в беспощадной боротьбе Обамаливщиков и Обамаботов.

Ясень пень. И главное, они все уверены, что вся планета следит за их диванными боями и вообще, что всей планете интересны до жути их мнения.
Как же они ошибаются ;D

Я когда читал, рассчитывал внизу увидеть подпись - Дональд Трамп. Не стоит сейчас всерьёз принимать такие откровения, посмотрим, что будут говорить после выборов, подозреваю, что опять о своей исключительности.

Ну да, после выборов все грехи постараются списать на Обаму и Керри.

"Интересно, как долго американский народ будет молча терпеть постоянные провалы внешней политики США"
-- американскому народу глубоко по барабану вся внешняя политика США
-- успешная ли, неуспешная ли -- все одним цветом!

Когда американскому народу уже невмочь терпеть, полиция убивает очередного негра, американский народ выплескивается в проклятьях полицейским и далее американский народ терпит по новой ...

Edited at 2016-10-03 14:32 (UTC)

Такими темпами, скоро нью-йорк таймс будет печатать Овергрина

Не будет такого, там отсутствие цензуры лишь видимость и подобное сразу же пресекается жестокими наказаниями. Например, редактор нью-йорк таймс сразу же случайно попадет под трамвай.
Вот в желтой газетке могут напечатать почти что угодно, хоть и Овергрина.
Но у нас абсолютно всё так же, как и в любой стране касательно официальных СМИ.

Edited at 2016-10-03 14:38 (UTC)

Антоха Носик пополнит казну на полляма зв призывы убивать сирийцев.
"Гуманитарка сирийцам от долбоеба"

Такое просто так не пишут. Нужны на что то деньги

Ну это просто гвозди, в крышку нынешней администрации.
Люд то должен знать, кто во всем виноват, так сказать подвести черту.
Были у страны грандиозные планы, на много лет вперед, но все обгадил "шоколадом", шоколадный заяц.
Из за пассивность его можно будет назвать: "Ласковый мерзавец!"



Edited at 2016-10-03 14:03 (UTC)

Re: Такое просто так не пишут. Нужны на что то деньги

потом его как Яныка поминать будут! При нём было лучше! Уберите нового президента США в Ростов!

The Huffington Post: Интересы Путина и интересы России в Сирии ht

Занятная статья. США так хотели мира в Сирии, так хотели, что случайно устроили там гражданскую войну.

Re: The Huffington Post: Интересы Путина и интересы России в Сири

Только ли США?

Ох нифига ж себе!!
МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/. Россия может возобновить соглашение с США об утилизации плутония при отмене Вашингтоном «закона Магнитского», при отмене всех антироссийских санкций и при компенсации за них, а также при сокращении военной инфраструктуры США в странах НАТО. Таковы условия российской стороны, прописанные в соответствующей статье проекта закона о приостановлении соглашения с США, внесенного в Госдуму президентом РФ Владимиром Путиным. Документ размещен в думской базе данных.

Я б сказал: нихуа себе!
Такими темпами мой родной "ящик" скоро опять займется производством плутония, как в 60-80-е годы.

Пока у США печатный станок мировых денег, разве может их что-то остановить?

Другой печатный станок других, или что пикантнее, тех же мировых денех.

Меркель прочат в миротворцы

Хорошо что у РФ провалов нет, всех обыграли что в Сирии, что на Украине:)

У РФ одно бесконечное шоу. Донбасс теперь Сирия.

Политика США успела, по заявлениям западных всепросральщиков, провалиться в Сирии уже бесчисленное количество раз, но станет ли от этого реальностью достижение цели России? Будет ли возвращён нынешнему правительству контроль над страной, пусть даже в реформированном виде с федерализациями и автономиями?

Ситуация патовая. Военными силами конфликт разрешить не удаётся. Невоенные тоже имеют ограниченное применение. Договороспособные субъекты договариваются о каких-то местечковых перемириях, но что делать с недоговороспособными? В общем, будем надеяться, что наша авантюра не будет выходить за рамки бюджета и наших людей в этой "колониальной" войне будет гибнуть как можно меньше.

Все задачи недовыполнены, #скоро домой с победой:)

да чего уж там. Наши просрали Украину у себя под боком и теперь стараются ситуацию вывести в ничью, и все нормально, а американцы Сирию на другом конце земного шара....

Просрали или нет, а снимать с повестки нельзя - не коррупцию же с отстойной медициной на тв обсуждать, в самом-то деле...

Что все эти места объединяет? Наличие уебанов на троне...

(Удалённый комментарий)

Re: США не знают что делать с оккупированными странами

1. Бенефит очень даже понятен. Чем шире пространство либерально-демократических ценностей, тем всем лучше. Вот взять хотя бы Россию... Практически полностью выключенная из современной науки хорошо образованная страна в 150 миллионов человек. А если бы она была включена? Наука двигалась бы куда быстрее.

(Удалённый комментарий)
пп. 1-5 это не провалы, а успехи. Они к этому и стремились, и добились чего хотели.

Та да, а самый величайший успех США это 9/11. Всё правильно вы сказали.

Одним словом, СА полностью поставила себя в зависимость от мнения и решений в США, и если пока Обама может прикрывать это "партнерство", то когда его президентский срок закончится... .

?

Log in